Fórum Pirátské strany

adamzabransky píše:To, že máme prezidenta, neznamená, že jsme prezidentská republika. Jsme spíše parlamentní republika - prezident není v čele státu a zároveň vlády. Nicméně nepovažuji za vhodné postavit se proti instituci prezidenta. Je to pro to nějaký závažný důvod? Není to spíše zbytečně provokativní?

Provokativní to asi je, protože lidé mají často problém vypadnout ze zavedeného klišé.

V situaci, kdy vláda škrtá v důchodech, "šetří" se na sociálních programech, na kultuře a zvyšují se daně, jsou ty stovky miliónů vynaložené na provoz prezidenta důležitou úsporou.

I z dlouhodobého pohledu je tato funkce již překonaná. Je to dáno celkovou situací, stavem integrace EU a samozřejmě (ne)působením současného prezidenta ve funkci.

NOTE: krást propisky v zahraničí jménem ČR mohou například baťůžkáři (cestující za své), pokud jim vydáme diplomatické pasy

Mně se taky jeví Roithová z oznámených kandidátů nejlépe, jen jsem chtěl podotknout, že bychom si o ní neměli dělat falešné představy. Politicky to prostě není Pirátka, nýbrž konzervativní politička, která myslí na lidská práva. Sešla se i s Engstromem a říká o něm to samé, co o nás - extremista. Má prostě dojem, že kopírování je problém, který je potřeba řešit.

Tím nechci říct, že nepřichází v úvahu, ale musíme si to uvědomit.

Zastával bych obezřetné stanovisko.

1) Přijde mi lepší přiznat: "nemáme vhodného kandidáta", než dělat veletoče jako VV, popřípadě zbytek vlády. Jsme malá strana a není to ostuda. Ostuda je cpát se do pozic na které nemáme. Pokud prosazujeme demokracii, tak bychom k ní měli mít úctu - a stavět důstojné, nebo řádově lepší kandidáty, kteří určitě neustoupí a budou prosazovat pirátská témata.

2) Popřípadě bych se k podpoře externích přikláněl až později - kdy bude jasné kdo jsou, jaké mají šance, jak moc to už pokazili (třeba v rámci prvních kroků v kampani). Např. dle míry populismu - kdo teď ví, které své názory bude který kandidát prosazovat. Ale v takovém případě bych zdůraznil, že to nepovažujeme za optimální - viz bod 1). Tento pragmatismus vychází třeba ze zkušeností s Bobo. Pochybuji, že by to někdo mohl brát jako pragmatismus v oblasti koryt.

Karle, chápu tvoje důvody proti prezidentovi jako funkci. Nezapomeň ale, že minimálně třetina populace má pořád tuto funkci v sobě. Bylo tomu tak, je a bude. Dokonce i za komunistů. Táhne se to již od Masaryka. Když se zeptáš střední a starší generace jestli poslouchají novoroční projev prezidenta, budeš překvapen. Pokud chceme ztratit tuto třetinu potenciálních voličů, tak si hrajme na neomylné hrdiny. A to že někdo předsedal vládě a kryl falešné sponzory a teď dělá jen ostudu (pero, milosti) nemění nic na určité úctě lidí k tomuto úřadu. Třeba budeme mít štěstí a výborného prezidenta.

Podpořil bych kandidáta, který se nejvíce blíží pirátskému programu. Může to pak být pro všechny jistý signál. Postavení člena pirátů jako kadidáta by bylo podle mě prázdné gesto (takový člověk stejně zvolen nebude). Na druhou stranu můžou piráti a jejich sympatizanti pomoci ke zvolení někomu, kdo má k pirátským ideálům blízko a po volbách s námi bude jednat.

Podle tohoto clanku http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit ... ?id=734418 Roithova nechce penize na kampan ani od KDU-CSL a bude muset sbirat 50 000 podpisu. S tim sberem bychom ji mohli pomoci a urcite bude pro volice dulezita informace, kolik ktery nezavisly kandidat bude mit pod petici podpisu, jestli jen povinnych 50k, nebo 2x, 10x tolik. A podpisy celkem sbirat umime, ne?

Jeste me napadlo s ni udelat vlastni rozhovor pro Piratske noviny. Otazky by mely byt prevazne k nasim tematum a ani utocne, ani servilni. A samozrejme ji dat clanek pred publikaci k autorizaci, jako vyraz solidnosti novin

IMO kolem toho netreba nijak zvlast saskovat, ale v kazdem pripade pokud nekoho podporit, tak je trebas rict predevsim proc. Akceptovatelnych muze byt v principu vic.

Roithová ve Faktech Tlachací Barbory
http://www.iprima.cz/videoarchiv/229889/all/all

EDIT: jak říkala v tom rozhovoru, chce "zveřejňovat pohyby na účtu každý měsíc". Možná neví o existenci transparentního účtu, tak by jí to mohl někdo na další schůzce řici a prakticky ukázat na našem účtu.

Přiznám se, že myšlenka na pirátského kandidáta mě trochu překvapila. Konec konců, už tak těch voleb bude v blízké době hodně a řekla bych, že kolikrát i radní na kraji, natož senátor nebo europoslanec, může pro pirátský program udělat víc než prezident, který je dnes spíše symbolickou figurou. Tak proč nutně pořádat další kampaň? Bylo by na ní dost sil i financí? A stálo by to za to?

Roithová mi taky připadá jako nejlepší volba z dosavadních představených. Nejvíce se s piráty protíná a i když je to členka strany konzerv, tak proti ostatním působí dosti čerstvě a z těch konzervativních hodnot si bere spíše to lepší, aspoň mi to tak připadá. Určitě by bylo skvělé, kdyby ji piráti zkusili znovu přesvědčit o své kvalitě, zvláště jestli minulé setkání bylo před nějakou delší dobou. Navíc na to, že je škoda že se antiacta akce smrskly na pirátské akce, existuje jednoduchá odpověď. Holt se toho nikdo jinej nebyl ochotnej takhle chopit. A bylo by hezký nějak vyjasnit, že v pirátské straně nejsou jen programátoři (snad už konečně se mi podaří odeslat ten příspěvek, tak posílím neprogramátorskou část )

Nápad s Markem Ebenem se mi moc líbíl. Pro velkou část národa je synonymem slušnosti, inteligence a reprezentativnosti. Škoda, že to není realistická myšlenka. Sice nemám páru, jak se staví k pirátskému programu, ale prezident by byl dobrej

P.S. před pár týdny jsem Roithové psala ohledně acta a přišla odpověď (taky už aspoň týden a kus zpět, holt jsem toho měla poslední dobou hodně, tak nejsem úplně aktuální), sice výjimečně hromadná, ale celkem zajímavá. Neposílal jí už někdo někam na forum? Kam ji dyžtak mám umístit, jestli je o ni zájem?

Stran jmen, o kterých se mluví:
Fischerovi nevěřím, Švejnar se na to vykašle (nicméně se nijak neprojevuje, takže radši ne), Sobotka/Němcová/whatever - srsly?, Dienstbier - upřímně nevim, ale vzhledem k tomu, že kariéru dělá u socdem, radši ne, Schwarzenberg - ugh, před pár lety možná, ale už je uplně mimo, Roithová - nesleduju, nicméně sympatický postoj ACTA + lidská práva a nemám z ní ten divný pocit, co z většiny politiků, Bobo, Tomio ani nekomentuju.

Burian, Eben... Nevim, asi jako obecně jo, ale u politika lze najít nějaká relevantní data, u umělce tato data nejsou; že mi připadaj jako fajn, slušný lidi, neznamená, že by byli dobrými prezidenty. Ikdyž proti dědkovi je každá změna dobrá, ani ten opilec Zeman neni takovej gauner. (Když tehdy šli proti sobě, tak jsem říkal, že Zeman by byl katastrofa, že to už bude lepší Klaus. No, byl jsem mladý (krásných dvacet let) a hloupý. Nikdo nemůže být horší.)