Pirátský prezident

[pavel.k]

Taky jsem spise proti vyjadrovat aktivni podporu nepiratskemu kandidatovi.

Ale jinak si myslim, ze je to na celostranickou anketu. A navic to ted stejne neni uplne aktualni.

Osobne stejne moc neverim, ze to kdy bude aktualni, jestli to chapu spravne, tak to proslo snemovnou, ale jeste to ceka dlouha legislativni cesta a neni jasne, jak to dopadne treba v senatu. Prave proto by podle me stalo za to na to zareagovat rychle a zviditelnit se a proste pak muzou pirati vystoupit s tim, ze oni by primou volbu chteli, ale zase to blby poslanci neprijali.

[Robert.Adamek]

Záleží na tom, jak to pojmeme.
1. Chceme někoho, kdo budemí mít malou, ale reálnou šanci se dostat aspoň do duhého kola. V tom případě spíš někdo známý a ne nutně Pirát
2. Bereme to jako efektivní cestu mediálně zasáhnout veřejnost a seznámit ji s naším programem a smyslem existence, pak Pirát.

A vážně by bylo dobré tohle rozhodnout hned na začátku a nejlíp širším konsensem.

[Mikulas.Ferjencik]

Co se kandidatu tyce, na Nyxu jeden clovek nadhodil jako moznost Achaba.

[Keram]

Co se kandidatu tyce, na Nyxu jeden clovek nadhodil jako moznost Achaba.

Neprojde u verejnosti. Malo znamy, je Zid a homosexual. Nic z toho mi nevadi, klidne bych ho volil, ale u verejnosti to neprojde.

Moc bych se primlouval zodpovedet nejprve Rojovu otazku. Zda to pojmout seriozne, nebo jako nasi reklamu bez sance na uspech naseho kandidata.

A co se tyka napadu, ze by nas kandidat mel prosazovat piratske myslenky ... nemel by prezident byt nadstranicky? Tedy nestranit zadne politicke strane a posuzovat pouze cile, bez ohledu na to, kdo je prosazuje? Neco jako kontrolni nebo rozhodci komise u nas. Nazor mohu mit, ale nesmim na nej brat ohledy, musim posuzovat nestranne. Prezident ma jednu nevyhodu a to, ze je sam a nemuze se dost dobre z jednani vyloucit pro podjatost.

Myslim, ze prezident by mel byt inteligentni a predevsim cestny clovek, ktery se dokaze oprostit od konkretni ideologie.

A jeste k te predcasnosti. Klausovi konci mandat tusim v unoru 2013, takze budeme mit maximalne 12 mesicu na to:
1) rozhodnout se zda sami nebo spolecne s nekym
2) najit kandidata
3) projednat to s nim (ziskat jeho souhlas)
4) pripravit volebni kampan.

A pokud do toho pujdeme s nekym spolecne, pres tu 50 tisicovou petici, tak bude potrebny dalsi cas na jednani s nasimi partnery. On ten rok neni az tak dlouha doba.

[Robert.Adamek]

Z vnitrostranických kandidátů mě napadají pouze Jirka Kadeřávek a Ivo Vašíček.

Rozhodně jsem pro to, aby to byl pirát. Jak OZ tak Ivo dovedou mluvit a jejich názory jsou pirátské. A hlavně nedělají, že rozumí všemu. Je potřeba si uvědomit, že šance je nulová ale může to být dobrá reklama. A proto potřebujeme naši osobnost. Ano, prezident má být nadstranický ale to neznamená, že nemůže vyznávat naše názory. A garantuji vám, že žádná osobnost mimo naši stranu nebude za tyto názory bojovat, ani je hlásat. Budou nás stát maximálně peníze a pro nás to nebude mít žádný přínos. A je jedno, jestli by to byl Achaba (mimochodem po volbách se vytratil a nebylo po něm ani slechu), nebo kandidát při volbách v Praze (na jehož jméno si ani už nevzpomenu), nebo paní Marvanová, Nohavica nebo Okamura. Proč žádný z nich nevstoupil nebo nevstoupí do CPS? Buď budeme mít piráta a vyzveme všechny příznivce k jeho volbě a pokud ne, tak se lidi budou řídit svým názorem bez ohledu na názor náš.

[Ondrej.Kotas]

Skutečně dobré by bylo přemluvit nějakého známého umělce. Nohavica? (jen nástřel)

Co takhle Jan Burian?

[Robert.Adamek]

....

Jirko s tímhle názorem naprosto a bez výhrad souhlasím. Sice si každý představujeme jinak kandidáta, ale jsem zásadně pro to, aby to byl pirát i když třeba neznámý, protože neznámí se nějak známýma stát museli.
Navíc naše šance dostat tam prezidenta jsou tak malé, že se to dá brát opravdu pouze jako reklamní kampaň a pokud kampaň pak vtiponá.

[Petr.Vileta]

No ja se jen bojim, abychom nedopadli jako Petr Cibulka. Takovi Balbinovci si z politiky delaji vyslovene legraci a lidi to tak chapou. Ovsem Cibulka to bere smrtelne vazne a presto se mu lidi smejou. Takze Pirati, kteri v parlamentnich volbach dosahli 0,8% postavi vlastniho kandidata a to zevnitr strany. No nebude to k smichu? Nehlede na to, jestli se nam podari vubec tu nominaci podat. Prece jen 50 000 podpisu se nesezene tak snadno a internetova petice na to asi nebude stacit, bude to muset byt na papiru.

Opravdy bych si nejprve vyjasnil, jestli
1) to budeme brat jako recesi bez sance na uspech a navrhneme kandidata z vlastnich rad.
2) budeme to brat vazne, spojime sily s dalsimi subjekty a navrhneme nestranika, medialne trochu znameho a hlavne cestneho.

Jina moznost podle me neexistuje. A Marvanova by mela podle me dobre sance. Jeste se na ni nezapomnelo, nema zadne afery, ma rozumne nazory, uz s nami trochu spolupracuje a je to ZENA (viz Radicova na Slovensku).

[Martin.Broz]

Jedinou sanci ma Karel Got. Nominujme jeho.

[Josef.Nemec]

Rozhodně jsem pro to, aby to byl pirát. Jak OZ tak Ivo dovedou mluvit a jejich názory jsou pirátské. A hlavně nedělají, že rozumí všemu. Je potřeba si uvědomit, že šance je nulová ale může to být dobrá reklama. A proto potřebujeme naši osobnost.

Dvě poznámky:
1. Neházel bych flintu do žita, nestahoval kalhoty atd. To že je šance malá neznamená žádná. Navíc, nový ksicht má šanci zaujmout. Jen se to nesmí proseknout v začátku. Musí se to celé dobře naplánovat a musí to mít ten správný vstup na scénu. Řekl bych, že něco vymyslím... ale to už jsem udělal .

2. Ano i když nic je to dobrý reklama!

Ano, prezident má být nadstranický ale to neznamená, že nemůže vyznávat naše názory.

Blbost, o o nadstranickosti (nikoliv nestranickosti) se kecá pořád, ale jen proto aby se něco řeklo. Podívej se co sedí na hradě. :-/

A garantuji vám, že žádná osobnost mimo naši stranu nebude za tyto názory bojovat, ani je hlásat. Budou nás stát maximálně peníze a pro nás to nebude mít žádný přínos. A je jedno, jestli by to byl Achaba (mimochodem po volbách se vytratil a nebylo po něm ani slechu), nebo kandidát při volbách v Praze (na jehož jméno si ani už nevzpomenu), nebo paní Marvanová, Nohavica nebo Okamura. Proč žádný z nich nevstoupil nebo nevstoupí do CPS? Buď budeme mít piráta a vyzveme všechny příznivce k jeho volbě a pokud ne, tak se lidi budou řídit svým názorem bez ohledu na názor náš.

1. Neznám to jméno. Podle všeho je to jasná kontroverze. Ale taky by to mohla být výhoda. (Žid, Homosexuál) ten může říct prakticky cokoliv a nikdo ho za to nemůže utnout. Může zkritizovat Izrael a jen ho to zviditelní. Stejně tak můžeme ukázat jak jsme pokrokový (Homosexuál). Ale nevím jestli by prošel.
Tady záleží na tom jak moc to chceme dotáhnout do konce. Nakonec může kandidátovy dělat, něco jako roští. Tím by se to využilo. Jde to snadno použít pro uváděni konkurence do rozpaků a následné utření před televizí například.

2. Napadla mě zcela geniální myšlenka. Co třeba božského Káju jmenovat čestným členem? Za ten jeho projev v TV onehdá? Podle mě je to mediálně tak vděčné, že se z toho všichni zblázní. I když tady je to OT. Jen mě to napadlo.