Fórum Pirátské strany

Docela by mě zajímalo, jestli by CPS byla ochotná prosazovat zavedení daňových asignací.

Člověk by při podepisování daňového přiznání měl vyhrazeno právo rozhodnout o části svých daní - jestli jeho podíl půjde na vědu, kulturu, církev, dopravu, bezpečnost, dobročinnost nebo ho nechá "přerozdělit" státem...

Jaký postoj má CPS ke vztahu stát/církev? Odluka obou se nedaří realizovat od roku 1918.

ČPS na tohle nemá jednotný názor. My jsme Pirátská strana, necháváme členům svobodu rozhodování ve všech oblastech, kdy se na stanovisku neshodneme 70 procentní většinou (tak to alespoň bylo na posledním republikovém výboru a já doufám, že to tak zůstane).

70% platilo pro republikový výbor, jako vyrovnání relativně slabšího mandátu oproti republikovému fóru(tj. všem členům ČPS).

Jinak za sebe mohu říct, že daňová asignace je alespoň pro mě velmi zajímavé téma a můžeme jej zpracovat a následně zařadit.

Ja bych byl take pro danove asignace. Z pocatku by se melo jednat o male procento z danoveho priznani, rekneme 5 nebo 10% z odvadene dane. Take ucely, na ktere chci cast dani poukazat, by mely byt pro zacatek nejake nekontroverzni. Rozhodne ne napriklad vydaje na obranu Take by melo tech "kolonek" byt vice nez jedna. Napriklad 5. Clovek by mohl dat rekneme 3% na stavbu silnic a 2% na cirkve. Nebo po 1% na silnice, energetiku, zemedelstvi, skolstvi, vedu. No a protoze i ja jsem zastancem svobody, tak samozrejme kdo by se danovou asignaci nechtel obtezovat, proste by to nevyplnil a rozdelil by to za nej stat, jako dosud.

Daňové asignace jsou podle mě daleko průkaznější volby než ty parlamentní, které se konají jednou za 4 roky...
Navíc se ke slovu nedostanou ti, kteří daně neplatí...

Já toto samozřejmě pokládám za demokratičtější řešení, než je plošné přerozdělování v centru, i když je to samozřejmě elitářské řešení (o tomto rozhodují podnikatelé podávající daňové přiznání).

Pokud by to bylo zpřístupněné i řadovým zaměstnancům, za které daně platí zaměstnavatel, a pokud by nebylo možné daně přesměrovávat na úplné nesmysly (tedy, daný subjekt by musel splnit určitá kritéria), tak je to rozumné.

Podle mě diskuzi o tomto je možné vést pod bodem programu "Přímá demokracie"... (i když se obávám, že minimálně někteří členové ČPS pod bodem "přímá demokracie" v podstatě spatřují právo přímo jít provést pogrom :-/ což se doufám po prázdninách a do voleb ještě změní...)

Michael xChaos Polak píše:Já toto samozřejmě pokládám za demokratičtější řešení, než je plošné přerozdělování v centru, i když je to samozřejmě elitářské řešení (o tomto rozhodují podnikatelé podávající daňové přiznání).

Pokud by to bylo zpřístupněné i řadovým zaměstnancům, za které daně platí zaměstnavatel, a pokud by nebylo možné daně přesměrovávat na úplné nesmysly (tedy, daný subjekt by musel splnit určitá kritéria), tak je to rozumné.

Podle mě diskuzi o tomto je možné vést pod bodem programu "Přímá demokracie"... (i když se obávám, že minimálně někteří členové ČPS pod bodem "přímá demokracie" v podstatě spatřují právo přímo jít provést pogrom :-/ což se doufám po prázdninách a do voleb ještě změní...)

Jestli se nepletu, každý zaměstnanec podepisuje jednou ročně daňové přiznání u své mzdové účetní. Zfalšovatelnost je tam podle mě stejně pravděpodobná jako nesprávně vyplněné přiznání... Zaměstnanci by mohlo přijít z finančního úřadu potvrzení o rozdělení daní, v případě, že by zaměstnanec našel nějaký rozdíl, FÚ by měl zjistit proč...

Michael xChaos Polak píše:pokud by nebylo možné daně přesměrovávat na úplné nesmysly (tedy, daný subjekt by musel splnit určitá kritéria), tak je to rozumné.

Podle me by pro zacatek stacilo, aby nekolik moznych cilu dani urcil stat. Za par let by se mohl zakon novelizovat. Ale pro zacatek, aby to vubec nekdo dalsi podporil, by bylo dobre prosazovat to takto. Stat urci napriklad: vydaje na dopravni infrastrukturu, vydaje na skolstvi, vydaje na kulturu, vydaje na provoz cirkvi, vydaje na vedu. Kdo si nevybere z techto peti, ma smulu a rozdeli to za nej stat. To by snad mohlo projit, ne?

Milan72 píše:

Michael xChaos Polak píše:Já toto samozřejmě pokládám za demokratičtější řešení, než je plošné přerozdělování v centru, i když je to samozřejmě elitářské řešení (o tomto rozhodují podnikatelé podávající daňové přiznání).

Pokud by to bylo zpřístupněné i řadovým zaměstnancům, za které daně platí zaměstnavatel, a pokud by nebylo možné daně přesměrovávat na úplné nesmysly (tedy, daný subjekt by musel splnit určitá kritéria), tak je to rozumné.

Podle mě diskuzi o tomto je možné vést pod bodem programu "Přímá demokracie"... (i když se obávám, že minimálně někteří členové ČPS pod bodem "přímá demokracie" v podstatě spatřují právo přímo jít provést pogrom :-/ což se doufám po prázdninách a do voleb ještě změní...)

Jestli se nepletu, každý zaměstnanec podepisuje jednou ročně daňové přiznání u své mzdové účetní. Zfalšovatelnost je tam podle mě stejně pravděpodobná jako nesprávně vyplněné přiznání... Zaměstnanci by mohlo přijít z finančního úřadu potvrzení o rozdělení daní, v případě, že by zaměstnanec našel nějaký rozdíl, FÚ by měl zjistit proč...

Domnívám se, že oboje je špatně. V první řadě je třeba zabránit tunelování státního rozpočtu zájmovými skupinami a jednotlivci. Pak snížit byrokracii aby nezatěžovala státní kasu a byla efektivní a štíhlá a nikoli jak je tomu dnes tučnězbytnělá a rozčapená z jednoho konce lidského bytí až za jeho konec. Takže pokud budeme mít minimalizované daně a efektívní státní správu, pak již není velký prostor pro rozdělování. Protože zespoda nejsou vidět globální obrysy ekonomiky a provozu státu. To by se pak mohlo stát, že jeden rok vyhrajeme nějakým nedopatřením Mistrovství světa ve fotbale a v daních pak všichni budou asignovat na sport... Řešením by byly asignece pro předem zvolené alternativy státního rozpočtu - což při častých rozpočtových provizoriích není technicky možné. Takže je to předbíhání logického vývoje. Nejdříve transparentnost státní správy - subordinační schémata, jména lidí a kdo za co zodpovídá. Pak trasparentní účet státu, krajů, obcí a státních organizací. Zjednodušení státní správy a zabránění tunelování. Minimalizace daní a pak teprve jsou na řadě ty asignace - (u "štíhlého" státního rozpočtu se snad budou stíhat termíny jeho schválení i s variantami kam přilít peněz z asignací - v opačném případě - při netransparentním státním rozpočtu si ty peníze vlada stejně nějak převechsluje kam se jí to bude hodit asignace neasignace - jen to navýší náklady na správu a výběr daní)

Já osobně bych asignoval na kosmonautiku, ne na sport.

Ale žijeme v demokracii,a pokud budou většina asignovat na sport, tak to pořád bude průhlednější, než dnešní miliardové tunely ohledně sportu (např. každý pošle peníze svému oblíbenému klubu... pointa je, že asignace se nedělají pro jednotlivá ministerstva - ale institucím, které mají schopnost něco takového akceptovat a dát na to potvrzení, ne ? je to trochu jako dnes ty dary, řekl bych... ale nejde jen o snižování daňového základu)