Fórum Pirátské strany

Ahoj, můžeme se zmyslet nad odvetném zahájení útoku na Sýrii?
Kdyby se někdo ptal. Eviduji USA Pirates, zatím.
https://blog.pirate-party.us/us-pirate- ... nst-syria/

Napred strili, pak se ptaji.

brainstorm:
nezdá se mi vyjasněný, kdo vypustil Sarin.
Trump zmáčkl tlačítko prý jako jako odvetu za sarin.
ve válce Trumpa, Islamskeho státu, Erdogana, Assada a Putina není kladných postav.
Můžu jen doufat, že všichni civilisti už Sýrii dávno opustili.
mocnosti si udělali válečné pískoviště, kde si kopou do báboviček.
A co na to NATO?

Bolševík nepřizná jestli sarin použil, nebo ho použil Asad, v to snad nikdo nevěří, že přiznají válečný zločin. Vždycky budou zatloukat, ať jde o cokoli, s obsazeným Krymem taky neměli nic společného..... A jestli kryjí Asada, tak je to to samé. Vytvoř anketu, kdo schvaluje, nebo je proti útoku na vojenské cíle.

na vojenske cile to je ok, ale jak vime, tak obcas nejaka ta raketa omylem zabloudi... at uz do skoly ci nemocnice. Ajejej, tak my se omlouvame.

V podstatě tak. Ten chemický útok je lumpárna a zodpovědné osoby by měly být potrestány. Ale Trump nemůže zaujmout postoj "tak jim tu Sýrii necháme" a pak tam vletět. Když mají jaderné zbraně obě strany, je nutné se chovat nějak transparentně a předvídatelně, aby druzí tušili, kde jsou vaše červené linie, za kterými rozpoutáte jadernou válku. Nemůžete Rusům nechat nějakou zemi jako sféru vlivu a pak tam z ničeho nic vpadnout.

Z chemického útoku všichni obviňují Asada. Nemáme v tuhle chvíli jednoznačný důkaz, který by to potvrzoval, ale vypadá to dost pravděpodobně. Každopádně je třeba zastavit palbu a prošetřit to (pod mezinárodním dohledem) - což zatím vypadá špatně, protože Američani do toho vletěli. Je zjevný, že Rusové/Syřani by tomu neměli bránit, páč jinak se v podstatě sami usvědčujou, že je to jejich práce. V takovým případě je načase bavit se, co s tím (střílet po sobě nechceme...ekonomicky sankcionovat? nechat být?)

NATO se aktivuje útokem na členský stát v severoatlantickém prostoru. Pevně doufáme, že se pánové nebudou řezat tak usilovně, aby k něčemu podobnému došlo.

Americký propagandista Szántó tvrdí, že sarin nejde skladovat, protože rozežere všechno. Takže ho musel Asad vyrobit těsně před náletem a shodit, než to rozežere bomby. Jasný důkaz!
Problém je, že Szántó asi hodně kouká na Vetřelce, ale málo čte wikipedii.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Sar%C3%ADn

Je potřeba nezapomenout na dva důležité hráče, kterým Americký vpád do Sýrie pomůže: Turecko a Izrael

Za mě je to moc jasný a přímočarý a k válce vedoucí krok, který v tom bordelu, kterým Sýrie aktuálně je. Takovéhle jasné kroky jsou nanejvýš podezřelé a spíš mi přijde, že někdo tam opravdu válčit chce a pokud se ten chemický útok opravdu stal, tak kdo ví kdo ho provedl a na čí rozkaz.
Já osobně bych zastával opatrně paranoidní stanovisko: Dokud to nevyšetří mezinárodní tým pod dohledem, tak je to svévolná akce USA. (Prošlo to vůbec Kongresem?)

Chemický úrok už tu jednou byl (myslím 2013) a udělala to opozice, aby zvýšila svoji západní podporu proti Asadovi.

Trocha historie:
[quote="17 MARCH 2017: telegraph.co.uk"]
A rare clash between Israel and Syria occurred ... after Israeli warplanes struck several targets inside Syria, with Syria retaliating with a salvo of ground-to-air missiles. The incident is the most significant military altercation between the Syria and Israel since the Syrian civil war began in March 2011.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03 ... ces-syria/
[/quote]

[quote="26 Březen 2017 Tereza Spencerová"]
Zatím poslední z četných cest izraelského premiéra Benjamina Netanjahua do Moskvy měla na počátku března zřejmě jediné téma: postěžovat si Putinovi na rostoucí vliv Íránu v Sýrii. „Jednou z věcí, které nás (s Ruskem) spojují, je společný boj proti radikálnímu islámskému terorismu,“ prohlásil Netanjahu v Kremlu. „Za poslední rok bylo v boji proti radikálnímu sunnitskému terorismu vedenému Islámským státem a Al Kajdou dosaženo významného pokroku a Rusko k němu přispělo významně. Samozřejmě, nechceme, aby byl sunnitský islámský terorismus vystřídán šíitským islámským terorismem vedeným Íránem.“

U Putina s tím ale Netanjahu nepochodil. Ruský prezident, který se připravuje na blížící se „historickou“ návštěvu íránského prezidenta Hasana Róháního, izraelského premiéra poměrně břitce vyzval k návratu do reality s tím, že věci, o kterých mluví, se odehrávaly v pátém století před naším letopočtem, ale dnes prý „žijeme v jiném světě“ a právě o něm je třeba jednat.

Nedal se ale ani Netanjahu, a tak izraelské letectvo zaútočilo na syrské území, a to až u Palmyry, a to prý na konvoj, který měl převážet zbraně pro Hizballáh ve vzdáleném Libanonu.
http://www.literarky.cz/blogy/tereza-sp ... enou-valku
[/quote]

[quote="07 Březen 2017 Tereza Spencerová"]
Turecko podle všeho vkládalo naděje do představy, že Trumpova administrativa ustoupí od dosavadní těsné spolupráce se syrskými Kurdy. Současně sázelo na zachování odstupu mezi Ruskem a USA. Přinejmenším v otázce Kurdů a postojů obou mocností to byla špatná sázka. Při současném stavu se zdá, že pokud Daeš v nejbližších měsících přijde o Mosul a Rakká, bude to více méně konec „státního celku“, který Daeš na „svém“ území vyhlásil v polovině roku 2014. Konec války to samozřejmě nebude – více méně „koncentrovaný“ Daeš jen podle všeho přejde plně na guerillovou válku, která nebude mít geografických hranic.

Poslední kapkou pro Ankaru ale musí být zjištění, že namísto sunnitského „bezpečnostního pásma“ zaříznutého hluboko do syrského území bude u svých hranic mít více sekulárních Kurdů, než si kdy představovala. Už zbývá jen otázka, jaký bude osud Kurdů v Sýrii a Iráku v období „po Daeši“, kdy je už „nikdo“ nebude k boji proti wahhábismu potřebovat. První ostré boje o území v iráckém Kurdistánu mezi pešmergy a jazídy propukají už teď, kdy šéf iráckého Kurdistánu Masúd Barzání navrhuje, že odměnou za oběti v boji proti Daeši může pro irácké Kurdy být jen nezávislost.
http://www.literarky.cz/blogy/tereza-sp ... ko-v-outu-
[/quote]

Ale teď trochu konstruktivněji:
Co potřebujeme znát za vstupy:
- prošlo to americkým kongresem?
- kdo to vyšetřoval a rozhodl, že za to může Asad?
- jak dlouho cca vyšetřování probíhalo?
- Co OSN? Řešili to vůbec?

A na základě těchhle vstupů udělat anketu ve variantách:
- podporujeme zásah USA, protože útok v takovém rozsahu je neodpustitelný
- požadujeme pořádné mezinárodní vyšetřování toho kdo to udělal a do té doby co si dělají USA je jejich věc
- požadujeme pořádné mezinárodní vyšetřování toho kdo to udělal a útok spojených států bez posvěcení OSN za zbytečný, kontraproduktivní, nelegální a nepřípustný/nevhodný

Daly by se vymyslet i další varianty jako:
- Asad to určitě nebyl, není debil. Předpokládáme False flag operation jako standardní záminku útoků USA
- Byli to Rusové, kteří chtějí válečně vykrvácet amíky
A tak podobně, ale to jsou spekulace, které bych za piráty ven určitě nepouštěl, takže bych o nich ani nepřemýšlel/nehlasoval...

A na základě konsezu bych sepsal nějakou reakci.

Jako reakci bych dal opatrné vyjádření, že že jsme proti vojenským akcím, které nejsou podloženy důkazy, že jakákoliv smrt je neospravedlnitelná, když nejde o přímému zabránění vzniku jiných obětí. (to, že v tomto případě fakt nešlo, bych nechal na domyšlení čtenářů)