po mateřské rovnou do vězení? policie přitvrzuje

[David.Michal]

http://archiv.ihned.cz/c1-64001460-mate ... -s-davkami

matka zaměstnala dceru, aby měla nárok na mateřskou. podle policie je to podvod.
prostě si nemůžete zaměstnat koho chcete. a už vůbec ne, pokud je to žena a čeká dítě.

"V kauze "kavárna" zpočátku policisté neviděli trestný čin, obvinění padla až po zásahu státního zástupce. A také soudy uznaly, že Svobodová skutečně nějakou práci odvedla. Jenže takovou, kterou by prý lépe zvládl třeba najatý externí poradce. Nadto plat 25 tisíc nebyl adekvátní, protože kavárna nijak zvlášť neprosperovala. "Takže kdyby ekonomika kavárny byla dobrá, tak už by o trestný čin nešlo? A kdyby byla výborná, tak by paní Svobodová mohla brát klidně 100 tisíc? A jak si vůbec soud může osvojovat právo určit, jakou mzdu má zaměstnavatel vyplácet svému zaměstnanci?" diví se právník Václav Němec, který Svobodovou zastupuje.

Úředníci i ekonomičtí poradci souhlasí, že lidé často netuší, že při zaměstnání kvůli mateřské riskují teoreticky až vězení. "Neuvědomují si, jaké to může mít následky," potvrzuje Lukáš Urbánek ze společnosti Partners. "Dokladem jsou případy, kdy se po podání trestního oznámení obvinění raději v plném rozsahu sami dobrovolně doznají a nahradí škodu, aby se vyhnuli dalšímu stíhání," říká mluvčí správy sociálního zabezpečení Buraňová."

[Ivo.Vasicek]

Ten obhájce poněkud přehání. Při výpočtu mateřské je strop cca 72.000plat - mateřská 24700, kdyby brala 100.000plat bude mateřská pořád 24700.
Nicméně dle mého názoru je podstatné zda peníze firmou protekly. I pokud byla mzda placena v hotovosti musí být zaúčtován výdaj a v cash-flow to musí sedět. Problém by byl, kdyby byly měsíční tržby nižšší než platy. Pokud to někdo dělá jako podvod, tak se vyplatí cca 25000 plat, při vyšším už je to regresivní, ale musí se víc zaplatit na sociálním a zdravotním, takže celkový výnos klesá. Ten kdo to realizuje jako podvod musí počítat se zaplacením 12 měsíců cca 50000(aby vznikl nárok) zdravotního a sociálního jako s investicí do výnosů z mateřské cca 100000( 6x17000Kč. Takže se na tom dá "vydělat" cca 50000.
Vězení je za to dle přehnaný trest, a samozřejmě důkazní břemeno je na žalobci.

[Maria.Vasickova]

no spíš se pozastavuju nad tím, že policie řeší, zda má mít kavárna ekonomického poradce. i kdybych najmul člověka na zvedání záchodových prkýnek a řádně odvádím daně, tak čem je problém? a že je to těhotná žena? otěhotnění je tedy součást podvodu?

zdá se mi to pěkně přitažený za vlasy. to, at tu sociální dávku radši zruší úplně, než aby ženským hrozilo vězení za to, že se před nástupem na mateřskou nechaly zaměstnat.

[Ivo.Vasicek]

Záleží na konkrétní situaci. Vždy je to o důkazním břemenu, stejně postupuje i finančák (nemůžeš si dát cokoliv do nákladů, musí to odpovídat typu podnikání, sám jsem zažil, že jsme museli prokazovat, že jsme skutečně obdrželi plnění za které jsme uhradili fakturu - podezření na fiktivní fakturu). O zde uvedeném případu nemám dost informací, ale vím, že to lidi dělají. V takovém případě je to zaměstnání pouze fiktivní, a je to řešeno pouze papírově.
Pozn.: to není sociální dávka, ale forma pojištění, k získání nároku je nutné odvádět minimálně 12 měsíců sociální a zdravotní. Sociální dávka je rodičovský příspěvek.

[milos]

Pozastavení je na místě, protože policie řeší prkotiny a věci podstatné jí unikají. Ono je lehčí měřit rychlost než chytit zloděje aut.

[Maria.Vasickova]

A pak se divme, že lidé hledají způsoby, jak se zajistit http://www.penize.cz/rodicovstvi/280215 ... kalkulacka

[anonym2064]

je to jen další nahrávka na ZP pak nebudou takovéto podvůdky ani nutné ani možné.

[Jiri.Janecka]

A jak si vůbec soud může osvojovat právo určit, jakou mzdu má zaměstnavatel vyplácet svému zaměstnanci?" diví se právník Václav Němec, který Svobodovou zastupuje.

To asi nikdy nezastupoval při určení výživného.