Obracím se na Vás s otázkou/návrhem, jelikož podle profilu Vaší strany si myslím, že jde o téma související s Vaším programem.
Jsem člověk, kterému velice záleží na pravdě.
S tím souvisí také to, že se usiluji, aby to co říkám, píši... bylo také pravdou.
Je velké množství software (ale i jiných služeb), které se prezentují jako "zdarma",
nicméně pokud se člověk daný produkt pokusí instalovat, zobrazí se mu dialogové okno,
s nápisem typu: přečtěte si licenční ujednání
kde je licence, v které se na začátku nachází něco ve smyslu:
"kliknutím na tlačítko souhlasím vyjadřujete, že jste licenci četl, rozumíte jí a souhlasíte s ní"
a následuje (mnohdy docela dlouhý) právní text,
- který je někdy v angličtině
- někdy obsahuje specifická ustanovení, které jsou určené pro jiný software od téže firmy
(ale jelikož si firma usnadňuje práci, tak používá tutéž licenci pro všechen svůj software) - někdy obsahuje odkazy na speciální americké právní normy (pro používání softwaru americkými úřady)
- někdy obsahuje vývozná omezení (které někdy jsou formulována tak, že bez písemného svolení nemůžete software vyvézt - což vlastně může znamenat, že pokud si koupíte tiskárnu od jistého nejmenovaného výrobce, nainstalujete na svůj notebook její ovladač, tak je potom otázkou, zda vůbec takovýto notebook si s sebou můžete vzít cestou na Slovensko...)
- někdy obsahuje klauzuli o pouze soukromém a nekomerčním využití produktu (může jít o softwarový balíček přibalený DVD vypalovačce, kde se všechen software určený k použití vypalovačky instaluje jako jeden produkt (s jedním instalátorem)
a kde výrobce vypalovačky přidal klauzuli o povolení pouze nekomerčního použití softwaru možná pouze pro to, že do balíčku vložil i programy na přehrávání videa MPEG-4 (patentové důvody), ale jelikož se text licence vztahuje na celý software, je otázkou, zda se tedy daný software smí použít na zálohování firemních dat. - někdy licence obsahují klazule, které zakazují pronajímání, půjčování či používání softwaru dalšími stranami (což činí otazným případ, kdy člověk svůj počítač na chvíli půjčí kamarádovi...
- Někdy licence nemají datum ani číslo verze, takže pokud je program aktualizován, tak vlastně žádá po uživateli, aby licenci četl znovu (což stojí čas a čas jsou peníze)
- někdy licence odkazuje na nějaké webové stránky, či vyžaduje, aby uživatel na webu pravidelně kontroloval, zda se podmínky užití nezměnili
(viz známý příběh o tom, že kdosi vyhrál spor s výrobcem mikrovlnky, protože tam nebylo napsáno, že se v ní nemají sušit kočky...)
Jsem si vědom toho, že většina lidí ony licence ani nečte (tudíž tyto otázky vůbec neřeší)
Nicméně nevidím jako dobrý vývoj, pokud se ani nepředpokládá dodržování pravidel
nebo mluvení, psaní (či jiné vyjadřování - například klikáním) toho, co je pravda.
Nebo snad výrobci softwaru opravdu věří, že uživatelé budou číst smlouvu znovu a znovu při každé aktualizaci?
(Jak totiž jinak by si mohli být jisti, že jde o stejnou smlouvu, kterou četli minule? - mají si je ukládat a prohledávat s diff?)
A pokud nevystudovali práva v nějaké anglicky mluvící zemi, mají si najmout právníka,
aby jim vysvětlil, co znamená paragraf určený americkým vládním organizacím
a oni poté mohli kliknutím potvrdit, že celé smlouvě rozumí?
Kdo zaplatí všechen ten čas, strávený čtením smluv?
(Protože pokud někdo sice zdarma šíří svůj produkt, ale nutí uživatele, aby vyjadřovali, že četli, rozumí a souhlasí se sáhodlouhou licencí, tak pokud by čtení smlouvy trvalo 30 minut, tak sice tvůrce softwaru vložil do jeho tvorby například 1000 hodin svého času, ale 10 000 uživatelů by se podílelo čtením licence 5 000 hodinami...)
(Nemluvím zde o typizovaných licencí (GPL, LGPL, BSD...), které ač jsou dlouhé, stačí, pokud si je člověk jednou přečte...)
Co si o tom myslíte, členové České pirátské strany?
Nemělo by se s touto záplavou slov a devalvací slova něco udělat?
Děkuji za reakce
Člověk
