Fórum Pirátské strany

A co tam mám vidět?
Vlastnictví výtisku knihy není to samé jako vlastnictví textu.

Článek 11
(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.
(2) Zákon stanoví, který majetek nezbytný k zabezpečování potřeb celé společnosti, rozvoje národního hospodářství a veřejného zájmu smí být jen ve vlastnictví státu, obce nebo určených právnických osob; zákon může také stanovit, že určité věci mohou být pouze ve vlastnictví občanů nebo právnických osob se sídlem v České a Slovenské Federativní Republice.
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
(4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.


Článek 26
(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost.
(2) Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností.
(3) Každý má právo získávat prostředky pro své životní potřeby prací. Občany, kteří toto právo nemohou bez své viny vykonávat, stát v přiměřeném rozsahu hmotně zajišťuje; podmínky stanoví zákon.
(4) Zákon může stanovit odchylnou úpravu pro cizince.


Ondro.KL Prosím jméno toho spisovatele, který se u nás uživí bez pomoci autorského zákona. Asi jsi to naposled přehlédl. Hlavně, že neopomeneš upozornit mne, že se mám kouknout na dodatečné texty. A prosím kde je napsáno, že má uživatel právo kopírovat a prodávat kopie? A tudíž ho autor vykořisťuje, že mu to upírá?

Martin.Polak píše:A co tam mám vidět?

Že ty práva existují. - tedy odpověď na tvoji otázku "Kde je takové právo zapsáno?"

Martin.Polak píše:Vlastnictví výtisku knihy není to samé jako vlastnictví textu.

V tom nejsme ve sporu.

Martin.Polak píše:Ondro.KL Prosím jméno toho spisovatele, který se u nás uživí bez pomoci autorského zákona. Asi jsi to naposled přehlédl.

Svatava Antošová, Alena Bahníková, Antonín Bajaja ... a další žijící z tohoto seznamu ... který určitě není úplný.

Martin.Polak píše: A prosím kde je napsáno, že má uživatel právo kopírovat a prodávat kopie? A tudíž ho autor vykořisťuje, že mu to upírá?

Proč by to někde mělo být napsáno? Kdo tady tvrdí že autor někoho vykořisťuje?

Že se s tím kokotem bavíte. On sem nepřišel diskutovat o podobě autorského zákona, o možných úpravách parametrů, zvažovat pro a proti. Málem jsem mu to za začátku zbaštil.
On sem přišel všechny pozurážet.
Což umím taky

Roman.Kucera píše:Že se s tím kokotem bavíte.

... tož zrovna mám čas a náladu se trochu potrénovat

Martin.Polak píše:Situace A: Čtenář nakupuje na Palmknihy.cz kde používají sociální DRM - každá kniha je podepsaná.

Neměl by Pirátský návrh Autorského zákona, rovnou obsahovat pasáž o zákazu DRM?

Tak zrovna DRM je dobrý příklad, jak se to dělá úplně špatně. Koupíš si papírovou knihu a klidně si ji můžeš číst v obýváku, v autě (pokud neřídíš), v letadle, v ČR, v Egyptě ... OK.

Jenže, když si koupíš eKnihu do čtečky a obsahuje DRM, už si nemůžeš tutéž knihu přečíst na svém PC, ve svém iPhone, nemůžeš si to nahrát na svůj MS/Google disk a číst si to v hotelovém pokoji v Egyptě. Nechceš to sdílet, jen to chceš užívat, protože sis to koupil. Ale nemůžeš. A to nemluvím o případech, že papírovou knížku půjčíš manželce, pak sousedům, pak kolegům v práci a nakonec ji prodáš do antikvariátu. Tohle s DRM neuděláš.

Roman.Kucera píše:Že se s tím kokotem bavíte. On sem nepřišel diskutovat o podobě autorského zákona, o možných úpravách parametrů, zvažovat pro a proti. Málem jsem mu to za začátku zbaštil.
On sem přišel všechny pozurážet.
Což umím taky

To jsou silná slova prodavači figurek. Urazilo tě to, že jsem se zeptal kolik beletrie jsi vydal za posledních deset let?
Vše s zpovzdálí sleduje enfant terrible VF který vydává u nakladatelů kteří uplatňují právo na kopírovací monopol a přitom tady veřejně tvrdí, že je to přežitek.
A svatou trojici uzavírá anonymní nečlenský profil.
Já vás přece neurážím, to ten váš vnitřní "Brooch" který vám sedí v hlavě vidí urážky všude a nutí vás kopat.

Petr.Vileta píše:

Martin.Polak píše:Situace A: Čtenář nakupuje na Palmknihy.cz kde používají sociální DRM - každá kniha je podepsaná.

Neměl by Pirátský návrh Autorského zákona, rovnou obsahovat pasáž o zákazu DRM?

Tak zrovna DRM je dobrý příklad, jak se to dělá úplně špatně. Koupíš si papírovou knihu a klidně si ji můžeš číst v obýváku, v autě (pokud neřídíš), v letadle, v ČR, v Egyptě ... OK.

Jenže, když si koupíš eKnihu do čtečky a obsahuje DRM, už si nemůžeš tutéž knihu přečíst na svém PC, ve svém iPhone, nemůžeš si to nahrát na svůj MS/Google disk a číst si to v hotelovém pokoji v Egyptě. Nechceš to sdílet, jen to chceš užívat, protože sis to koupil. Ale nemůžeš. A to nemluvím o případech, že papírovou knížku půjčíš manželce, pak sousedům, pak kolegům v práci a nakonec ji prodáš do antikvariátu. Tohle s DRM neuděláš.

Otázkou nebylo zda je DRM dobré, ale zda je to legální možnost kterou může vydavatel použít optikou programu Pirátské strany.
Budoucnost: V platnosti je zákon, že práva k dílům jsou volnější. Prodejci e-booku na to reagují tím, že zavedou nové druhy DRM na ebooky. Něco ve stylu jako má služba Steam od Valve na hry. Zda hned další návrh Pirátské strany budoucnosti nebude zákaz DRM a jakožto i šifrování, aby bylo dílo skutečně volné a šiřitelné.
A nebo zda Piráti přijmou odpověď trhu, který zavede nové způsoby ochran na "svůj" majetek a situace v oblasti sdílení díla bude ještě horší než předtím, protože teď už vám nedají mobi, epub, pdf ale soubor, ve kterém bude text zašifrován.

Martin.Polak píše:Budoucnost: V platnosti je zákon, že práva k dílům jsou volnější. Prodejci e-booku na to reagují tím, že zavedou nové druhy DRM na ebooky. Něco ve stylu jako má služba Steam od Valve na hry. Zda hned další návrh Pirátské strany budoucnosti nebude zákaz DRM a jakožto i šifrování, aby bylo dílo skutečně volné a šiřitelné.

Opravdu nechápeš, nebo jen trolíš? Piráti nechtějí volné šíření všech děl. Chceme jen zkrátit postupem čase přebujelou ochranu autorských děl, která už dávno neslouží autorům, ale vydavatelům. Také chceme, aby si zákazník (ten, co si koupí knihu, písničku, film) mohl koupenou věc užívat bez omezení na všech technických zařízeních, která má a která jsou zobrazení díla technicky schopná.

Když si koupíš CD s písničkami, také si ho můžeš pouštět v přehrávači doma, pak si ho odnést do přehrávače do auta atd. A nikdo nekontroluje, jestli to posloucháš jen ty, nebo i manželka a děti, nebo dokonce soused, nebo náhodný stopař. Jenže například bydlíš v ČR, platíš koncesionářský poplatek ČT, odjedeš na týden do Británie, ale žádný pořad ČT si na internetu nepřehraješ. Pokud šlo o pozemní vysílání, pak chápu, technicky do Británie nedosáhl signál, ale v době internetu? Proč nemůžeš?

Petr.Vileta píše:

Martin.Polak píše:Budoucnost: V platnosti je zákon, že práva k dílům jsou volnější. Prodejci e-booku na to reagují tím, že zavedou nové druhy DRM na ebooky. Něco ve stylu jako má služba Steam od Valve na hry. Zda hned další návrh Pirátské strany budoucnosti nebude zákaz DRM a jakožto i šifrování, aby bylo dílo skutečně volné a šiřitelné.

Opravdu nechápeš, nebo jen trolíš? Piráti nechtějí volné šíření všech děl. Chceme jen zkrátit postupem čase přebujelou ochranu autorských děl, která už dávno neslouží autorům, ale vydavatelům. Také chceme, aby si zákazník (ten, co si koupí knihu, písničku, film) mohl koupenou věc užívat bez omezení na všech technických zařízeních, která má a která jsou zobrazení díla technicky schopná.

Když si koupíš CD s písničkami, také si ho můžeš pouštět v přehrávači doma, pak si ho odnést do přehrávače do auta atd. A nikdo nekontroluje, jestli to posloucháš jen ty, nebo i manželka a děti, nebo dokonce soused, nebo náhodný stopař. Jenže například bydlíš v ČR, platíš koncesionářský poplatek ČT, odjedeš na týden do Británie, ale žádný pořad ČT si na internetu nepřehraješ. Pokud šlo o pozemní vysílání, pak chápu, technicky do Británie nedosáhl signál, ale v době internetu? Proč nemůžeš?

Netrollím. Otázka zněla: Pokud trh opět zareaguje plošným zaváděním DRM. Tak co potom? Ebook bude 10 let starý a podle litery zákona už bude volný, ale stále bude obsahovat ochranu. Knižní trh se nejen u nás monopolizuje a o obchodních podmínkách v 90% připadů rozhoduje pár velkých obchodníku, kteří mohou vidět DRM opět jako řešení.
Ptám se tě jako člena politické strany. Silné politické strany a ne jako nahodného občana. Samozřejmě, že DRM každého štve. Ptám se, zda pak bude následovat návrh zákona na zrušení ochran DRM a šifrování souborů? A nebo zda to necháte (politici) volnému trhu?

Koncesionářské poplatky a dostupnost iVysílání je věcúplně jiná. Tohle téma se probírá v jiném vlákně.
medialni-odbor-f181/tz-ad-v-nemecku-od- ... t4780.html

Mimochodem:
Ondra.KL napsal, že autoři autorské právo nepotřebují a uživí se i bez něj. Myšleno psaním.
Což by byla naprostá bomba.

Tak jsem se ho zeptal, zda může někoho jmenovat, abych se poučil.
A víte co udělal? Poslal mi seznam všech našich autorů na wikipedii.
Seznam spisovatelů, kteří využívají běžné autorskoprávní vztahy.
Seznam autorů které často psaní ani neživí.
Skutečně nemám potřebu nikoho urážet, když to někteří zvládnou sami.