
http://neviditelnypes.lidovky.cz/zdravo ... ranici_wag
Moderátor: Komise předsedajících
Toto je veřejné fórum, které neprezentuje oficiální stanoviska
Diskutujte slušně a respektujte Pravidla internetového fóra
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Něco takového tady snad nikdo netvrdí.Obcan_0 píše: Elektronická karta uložená u lékaře je nesmysl, přivezou tě někam v bezvědomí a budou čekat na tvůj souhlas k nahlédnutí do tvé Individuální Elelektronické Zdravotní Karty , přitom akutní, zejména postraumatická medikace je závislá na informacích o probíhajících léčeních a typech použitých léků (srdce, tlak, ředění krve, ... )
Tak to tam dopln. Ja nejsem superguru, abych tu vsechno psal samVaclav Malek píše:Něco takového tady snad nikdo netvrdí.Obcan_0 píše: Elektronická karta uložená u lékaře je nesmysl, přivezou tě někam v bezvědomí a budou čekat na tvůj souhlas k nahlédnutí do tvé Individuální Elelektronické Zdravotní Karty , přitom akutní, zejména postraumatická medikace je závislá na informacích o probíhajících léčeních a typech použitých léků (srdce, tlak, ředění krve, ... )
K dokumentu: chybí tam: "Důvody k centralizaci" a "Důvody proti digitalizaci" ... centralizace a digitalizace jsou 2 rozdílné věci i když spolu souvisí..
Proto své poznámky k jednotlivým bodům zatím vynechám.
Neříkám aby si to psal zrovna tyPetr Kopac píše:Tak to tam dopln. Ja nejsem superguru, abych tu vsechno psal samVaclav Malek píše:Něco takového tady snad nikdo netvrdí.Obcan_0 píše: Elektronická karta uložená u lékaře je nesmysl, přivezou tě někam v bezvědomí a budou čekat na tvůj souhlas k nahlédnutí do tvé Individuální Elelektronické Zdravotní Karty , přitom akutní, zejména postraumatická medikace je závislá na informacích o probíhajících léčeních a typech použitých léků (srdce, tlak, ředění krve, ... )
K dokumentu: chybí tam: "Důvody k centralizaci" a "Důvody proti digitalizaci" ... centralizace a digitalizace jsou 2 rozdílné věci i když spolu souvisí..
Proto své poznámky k jednotlivým bodům zatím vynechám.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
To je obecně známá věc, proto se třeba SONY a spol. snaží vytvořit takováto média pro archivace (například různé ukládání do krystalů apod.), kde by byla garance třeba 1000 let ...Obcan_0 píše:Privatizovat rozhodně ne, podle ústavy je stát garantem a nemůže garantovat soukromýmy subjekty. Jinak jako vždy nejde jen o to CO ale hlavně o to JAK a NA JAK DLOUHO, aby byla minimálně rentabilita.
Centrální úložiště má ještě jedem problém s jeho vedením spojený a to je archivace. O tom můžou něco říct archiváři, kteří mají nastarosti digitalizaci Národního archivu, protože se s tím problémem již potýkají. Je totiž problém s dlouhodobým uložením digitálních dat. Úsměvné je, že papírová děrovaná páska, která se začala používat v 70tých letech místo děrných štítků, dokáže uchovat informace na sobě uložené několikanásobně déle, než klasický digitální nosič.
Tou garancí jsem nemyslel garanci v podobě záruky... spíš šlo o to to garantovat nějakými důkazy(výzkumem), že to bude i za 1000 let čitelné a princip, který umožní sestrojit i jednoduché čtecí zařízení... (proto ty krystaly měli dost malou kapacitu... (bylo to něco na způsob toho kameneObcan_0 píše:No u klasikckých médií dosahovali maximálně 10ti let garantované životnosti, ale vypalování do diamantu by mohlo být řešení. Ovšem garantovat 1000 let životnosti je úsměvné, již jen proto, že již za 100 let nebude nejspíš existovat nikdo, kdo by tuto garanci zastřešil. Zatím jediné u čeho je životnost takto dlouho dokázaná je tesání písma do kamene