Volební program > přímá demokracie

[Kamil_Horky]

Obecně vím jak peníze fungují, je to jedna z nejsložitějších věcí, jaké znám.
Navíc většina teorií je založena na tom, že dokážeme odhadnout, jak se budou lidé v určité situaci chovat.
Můžu doporučit články na euroekonom.cz. Fungování peněz je tam celkem dobře a srozumitelně podané.
Některé články tam je samozřejmě třeba brát s rezervou, spousta věcí v ekonomice je věc názoru a stejně nikdo pořádně neví, jak to funguje.

Dobrý příklad je Lafferova křivka. Každý ví, co to je a je mu jasné, že optimální výsledek je někde uprostřed. Kde přesně ale neřekne nikdo.
Euroekonom jsou pravičáci, libertariáni a podle občasných článků o globálním (ne)oteplování nekritičtí zastánci pana Veto.
Nicméně články tam uváděné jsou založené na všeobecně uznávaných teoriích.
Opačný ekonomický směr se mi stejně nelíbí, takže by se pravděpodobně nelíbil ani většině ze zde přítomných.
Můj názor je ten, že stát by měl poskytovat pouze služby, které není možné zařídit jinak (typicky je to policie a soudy) a neměl by řešit věci jako pivovary a automobilky. Soukromí vlastníci se o svůj majetek postarají mnohem lépe.
Jedna z často diskutovaných věcí je i to, co všechno je tedy nezbytné nechat v rukou státu. Tady platí co člověk to názor.

[Kamil_Horky]

FAjn tak máme bod programu volnější slivnice vlivem integrace (spojení) dopravy vlakové a kamionové - posílat to 1 směrem ve větších množstvích
do rozvinutých a nejvíce se rozvíjejících destinací. - Kam jezdí dost kamionu - prostěpřijedou najednou
ať má tato diskuse smysl

Osobně bych doporučoval napřed udělat nějakou studii návratnosti, podle mě se to prostě nevyplatí.

a navrhoval bych jako průmyslovák udělat následnovně
SŠ určitě avšak namísto netbooků bych pořizoval tablety - za chvilku tato "technická novinka" zaplavý svět - dotykový displey
a displey na který se dá psát perem
- několik kluků kteří chodí do školy to udělalo následovně kopili si
tablet 12" -jako A4 akorát + externí klávesnici
a když ve škole něco dělají píší tak píší na klávesnici a pak obrázky jednoduše dokreslují a doma to jen trochu seřadí
což je nádherné a pak i ti co sešity nemají si mohou tyto sešity jednoduše kopírovat bez toho aby to po někom luštili.
Všichni na tomto sistému prosperují avšak na ty tablety má zatím jen několik lidí proto by byla potřeba mírná finanční podpora škol
jak je někde napsáno podporovat výzkum - na tom jede japonsko a jak se jim tam daří.
či se domluvit přímo s nějakým výrobcem doporučuji HP jelikož vyrábí kvalitní tablety za slučnou cenu.

To by nám antimonopolní úřed dal, zvýhodnit jednoho dodavatele.

školáci ušetří za papíry a propisky z číny a zelení se mohou radovat díky snižení kácení lesů.

Nevím, jestli bude nějaký ekologický přínos, podle mě je výroba notebooku mnohem ekologicky náročnější, než ta trocha papíru, co spotřebuje jeden školák. Navíc se při tom naučí psát, což je určitě dobré.

Podpora školství - jasně. Dnes to jsou školáci, zítra budou chodit do práce a čím lepší vzdělání jim poskytneme, tím líp.

Nevím ale, jestli notebooky do škol jsou to, čím bychom měli začít.
Možná bych na středních školách prosazoval rovný přístup k výběru OS, aby se středoškoláci dostali taky k linuxu a ne jen k Windows.
specializované předměty na IT, proč ne, ale veškerá výuka na NTB, no nevím (jestli jsem ten příspěvek pochopil správně).

[Ondrej.Profant]

Kamil: S těma službama, firmama a zásahy státu je to obecně jasné. Ale předání soukromníkům nesmí probíhat tak jak je ČR zvykem . Navíc musí být připravena legislativa. Pokud privatizuješ monopolní podnik a nejsi schopný se s tím monopolem politcko-právně vyrovnat, tak je to mnohem horší.
I když u těch služeb pozor. Mě třeba přijde hloupé, že nemocnice mají ochranku. Proč tam nejsou měští strážníci? Nemám rád lidi, co pobíhají se zbraní a už vůbec ne soukromé "profesionály"... Navíc strážník (alespoň v to doufám) má větší pravomoce.

U těch notebooku do škol je problém. Hračka je to hezká, sám jsem oktávu strávil hraním různých blbostí, ale jaký by to mělo plošný dopad? Další generace by neuměla pořádně psát rukou? Mnoho by to rozptýlilo od výuky ještě víc než dnes. Nezdá se mi to dobré. Podporoval bych spíš projektory a kvalitní podklady (prezetace, videa, animace), které mnohdy osvětlí situaci lépe, než dlouhé nudné vyprávění.
PS: Sám vím o čem mluvím. Na ZŠ jsem si psal povinné výpisky, na SŠ skoro žádné a na VŠ jsem se musel velice rychle doučit přehledně a rychle psát. A na PC bych to opravdu nezvládl.

[Kamil_Horky]

Kamil: S těma službama, firmama a zásahy státu je to obecně jasné. Ale předání soukromníkům nesmí probíhat tak jak je ČR zvykem . Navíc musí být připravena legislativa. Pokud privatizuješ monopolní podnik a nejsi schopný se s tím monopolem politcko-právně vyrovnat, tak je to mnohem horší.

Pokud vím, ČR je v zahraničí hodnocena jako, země, která si s privatizací poradila nejlépe z celého východního bloku.
Mj. i proto jsme dál než Maďarsko, Slovensko...

I když u těch služeb pozor. Mě třeba přijde hloupé, že nemocnice mají ochranku. Proč tam nejsou měští strážníci? Nemám rád lidi, co pobíhají se zbraní a už vůbec ne soukromé "profesionály"... Navíc strážník (alespoň v to doufám) má větší pravomoce.

O tom si dovolím říct že něco vím, a nemáš pravdu.
Policajt je v ČR téměř vždy horší, než soukromá ochranka.
Pravomoci mají zhruba stejné.

Jinak, na střední jsem notebook měl, tak vím, jak to pak vypadá. (DOOM II a spol.)

[Ondrej.Profant]

Kamil: Že je něco dopadlo lépe, neznamená, že to dopadlo dobře. Raději bych počkal a jednal, než opačně. Některé kvalitní podniky na to doplatily.

Ohledně té policie neznám legislativu a je mi jasné, že v některých ohledech musí být lepší. Ale otázka je zda je to třeba v nemocnici třeba? No rád bych se o tom dozvěděl a někdy to prodiskutoval, ale tady asi není vhodné místo a čas.

Trochu smutné je, že mě fakt nenapadá, jak ty notebooky řešit. Za chvíli je stejně každý bude mít soukromě... Res. vím, jak to řešit jako učitel, ale učitelé ne.

[Kamil_Horky]

O privatizaci jsem četl jeden moc zajimavý článek, bohužel už nevím, kde to bylo.
Byly tam celkem pěkně rozebrané možnosti, jaké jsme měli (podle historie) a je pravda, že to možná mohlo dopadnout lépe, ale kdo to měl vědět.
Taková prostě byla ta doba.

[stys]

Obecně vím jak peníze fungují, je to jedna z nejsložitějších věcí, jaké znám.
Navíc většina teorií je založena na tom, že dokážeme odhadnout, jak se budou lidé v určité situaci chovat.
Můžu doporučit články na euroekonom.cz. Fungování peněz je tam celkem dobře a srozumitelně podané.
Některé články tam je samozřejmě třeba brát s rezervou, spousta věcí v ekonomice je věc názoru a stejně nikdo pořádně neví, jak to funguje.

Mně pořád připadá, že spousta názorů zvlášť je mlžení a manipulace. Jak se zabředne do společenských věd, málokdo zůstává nestranný. Myslím, že hodně podstatné je analyzovat co je prvek ekonomického (= společenského) systému. Je to jedinec - jen málokdy. Je to rodina, firma, klub gentlemanů, komunita ? To spíš. To jsou nejmenší asymptoticky stabilní struktury, ty je třeba reprezentovat. Podle mne lidi, a já do nějaké míry taky, vzpomínají na socialismus jako na přehlednější dobu. A ve skutečnosti vzpomínají na ty elementární stabilní skupiny, partičky, sportovní kluby. I kapitalismus z nich vyšel ale jak se trhy zvětšovaly a přibývalo informovaných lidí s touho po bohatství, kluby narůstaly a postupně ztratily smysl. Místo toho se adresuje jedinec prostřednictvím zjednodušených peněz.

Vidím politiku na velmi malém městě, kde je možné všechny kluby obejít, pak jsou peníze především protředek. A funguje to. Na jiném malém místě nefungoval v podstatě nic, ale to byl satelit velkého města. Pro velké město komunitní systém nejspíš fungovat nebude, tam budou platit jen ty peníze, v podstatě úplatky. Nemůžeme se pak divit, že Praha dostane na obyvatele 6,5x víc než naše městečko a přesto u nás funguje vše, co potřebujeme, a v Praze je nějak pořád převážně binec.

Jenže do města všichni táhnou, každý chce být tam, kde hraje kapela.

Nevím přesně co s tim.

Dalibor Štys

[Kamil_Horky]

Mně pořád připadá, že spousta názorů zvlášť je mlžení a manipulace. Jak se zabředne do společenských věd, málokdo zůstává nestranný. Myslím, že hodně podstatné je analyzovat co je prvek ekonomického (= společenského) systému. Je to jedinec - jen málokdy. Je to rodina, firma, klub gentlemanů, komunita ? To spíš. To jsou nejmenší asymptoticky stabilní struktury, ty je třeba reprezentovat. Podle mne lidi, a já do nějaké míry taky, vzpomínají na socialismus jako na přehlednější dobu. A ve skutečnosti vzpomínají na ty elementární stabilní skupiny, partičky, sportovní kluby. I kapitalismus z nich vyšel ale jak se trhy zvětšovaly a přibývalo informovaných lidí s touho po bohatství, kluby narůstaly a postupně ztratily smysl. Místo toho se adresuje jedinec prostřednictvím zjednodušených peněz.

Vidím politiku na velmi malém městě, kde je možné všechny kluby obejít, pak jsou peníze především protředek. A funguje to. Na jiném malém místě nefungoval v podstatě nic, ale to byl satelit velkého města. Pro velké město komunitní systém nejspíš fungovat nebude, tam budou platit jen ty peníze, v podstatě úplatky. Nemůžeme se pak divit, že Praha dostane na obyvatele 6,5x víc než naše městečko a přesto u nás funguje vše, co potřebujeme, a v Praze je nějak pořád převážně binec.

Jenže do města všichni táhnou, každý chce být tam, kde hraje kapela.

Nevím přesně co s tim.

Dalibor Štys

1. Mícháš dvě věci dokupy, politika a ekonomie jsou dvě odlišné věci.
2. Samozřejmě, že na malém městě, nebo na vesnici, jsou věci jednodušší, protože je dokážeme obsáhnout bez zbyteččného zjednodušování.
Víme, že Karel nemá rád Vaška, tak k němu nechodí nakupovat a nebude ho volit do zastupitelstva.
Pokud se bavíme o celostátní nebo mezinárodní úrovni, musíme věci zobecňovat a to samozřejmě vede k nepřesnostem a názorovým rozdílům.
I tvůj přispěvek byl značně zjednodušený, i když možná vycházel z nějakých zkušeností. Nemůžeš ale vědět, jestli to jinde nefunguje jinak.

[Jiri.Kaderavek]

Já myslím, že nyní když komunikujeme v PV tak dobře vidíme, oč jednodušší by bylo mít se možnost osobně se třeba každý den potkat (což na malé vsi lze). Komplexnost a náročnost toho úkolu domluvit se skutečně dost podstatně stoupá, pokud si lidé nevidí face to face. Mám menší firmu a jsem rád, že věci můžeme řešit kdy nás to napadane, kdykoliv a z očí do očí, že na sebe můžeme zavolat a task pořešit ihned, tzn. na jeden záběr (a to je docela ulevující). Samozřejmě ta firma takhle těžko roste a já to vím. Je to podobné jako s tou malou vsí. Vše jde rychle a svižně.

[kely]

Nemyslím, že by bylo nutné rozpracovávat všechna temata, on to stejně nikdo nečte a taky se v tom nikdo nevyzná, vyberte jednoduché temata dvě tři a u zbytku je třeba možno říci souhlasím v tom s ODS tady zase se socanama. Osobně před potřebností přímé demokracie, neboť mohu mluvit jen o tom o čem něco vím jinak pindám a můj náízor nemá valnou cenu , dávám přednost využití výpočetní techniky pro zpracování optimalních řešení. Zavést standardy pro hodnocení variant a tím zamezit podvodům při výběrových řízení a minimalizovat možnost zásahu individuální protekcionalistické tvořivosti. Jo a když rušit autrorská práva tak jak jinak výkonné umělce odměnit, něco by asi měli dostat tak z čeho a podle čeho? Jen tak pro začátek