Z prednasek povazuji za zajimave/pouzitelne:
Pirate Feedback a Uniliquid - vylepsene forky Liquid Feedback. Retezova/prioritni delegace. Expirace delegaci. Ruzna vylepseni, optimalizace. Hlavni nevyhoda vsech forku Liquid Feedback: vubec neresi tajnost hlasovani. Prostredi neni moc uzivatelsky privetive. Postaveno na celkem obskurni technologii.
Agora Voting: Hlasovaci system s podporou liquid democracy a tajnosti hlasovani (na bazi kryptografie). Neobsahuje rozpravu ani iniciatiby ze strany uzivatelu, ale jen hlasovani. Osobne to povazuji za vyhodu pri pripadnem nasazeni v nasich podminkach, protoze rozprava by mohla nadale probihat na foru a do systemu by se presunulo pouze hlasovani. Ruzne skupiny uzivatelu = Agory. Moznost spojit vice hlasovani do jednech voleb. Podpora hlasovacich systemu "1 z n" a STV. Jednoduche, ale celkem prehledne rozhrani. Postaveno na Pythonu.
Get Opinionated: Zajimavy belgicky system pro LD, ktery umoznuje delegovat na vice lidi zaroven. Pri hlasovani se zohledni pouze ti z delegovanych, kteri hlasuji. Pokud je jich vice, hlas se mezi ne rozdeli rovnym dilem. Delegace mozno retezit. Zajimavy napad, k praktickemu nasazeni u nas imo zbytedne slozite.
Ostatni systemy me z hlediska mozneho nasazeni u nas nezaujaly. Bohuzel nedoslo na planovanou prezentace systemu Loomio, ktery sice nepodporuje LD ani tajnost hlasovani, ale ma povedene uzivatelske rozhrani a uz se s nim u nas experimentovalo.
Jó Ágila Bitsch Link z univerzity v Cáchách měl zajímavou přednášku k bezpečnému, anonymnímu a ověřitelnému LD hlasování. Tento člověk společně s Davidem Ruescasem z Agory měl asi největší přehled v oblasti bezpečnosti.
Druhy den byly workshopy.
Workshop k tajnosti hlasovani: hlasovani koncovych uzivatelu by melo byt tajne, hlasovani delegatu verejne. Uzivatel by mel mit moznost si overit, jak hlasoval a zaroven by nemel mit moznost dokazat dalsi osobe, jak hlasoval (kvuli kupovani hlasu). Prestoze tyto podminky zni jako protichudne, lze dosahnout jejich splneni. Podminkou je alespon jeden casovy okamzik, kdy uzivatele nelze sledovat => volebni mistnosti?
Zajimava hrozba: pokud jednoho dne dojde k prolomeni pouziteho algoritmu, mohou se stat vsechny hlasy verejnymi.
Srovnani elektronickych a klasickych voleb: Klasicke volby nejsou na 100 % tajne, je mozne sledovat ucast volice u voleb, je mozne zaznamenani hlasovani ze strany volice, byly i pripady kamer za plentou. Nazor: elektronicke hlasovani musi byt lepe zabezpecene nez klasicke protoze je centralizovane. Protinazor: nemusi byt centralizovane.
K systemum delegaci: probiralo se hodnoceni jednotlivych systemu z ruznych hledisek. Pokud bychom pouze secetli klady a zapory, vyhrala by prima demokracie
Ovsem jednotlivym hlediskum je nutne priradit vahu. Prima demokracie selhava napriklad z hlediska propustnosti systemu. Jako optimalni se jevi kombinace retezoveho a prioritniho hlasovani nebo belgicky system multidelegaci.LD pro MEP: system bude umoznovat hlasovani clenum piratskych stran a podavani nametu i "regp". Pro zacatek neni nutna podpora delegaci.
Workshop ke gamifikaci: snaha vytvorit system, ktery by uzivatele pouzivali k reseni kazdodenních otazek nebo pro zabavu. Tim by se se systemem naucili pracovat a nasledne by se dal pouzit pri volbach. Priklad: do ktere restaurace pujde skupina pratel na veceri. Workshop bez konkretnich zaveru.
Zavěr: az budu mit cas, zkusil bych rozjet instanci te Agory, popr. napojit na nase systemy, pridat dalsi volebni systemy..
