Fórum Pirátské strany

Myslel jsem to úplně obecně ... a ač na to sám nemíním vynakládat energii, tak vnímám že by bylo dobré, kdyby systém veřejného zdravotnictví / ochrany proti nakažlivým nemocem nestál jen na povinnosti naočkovat.

A proč by tou alternativou nemohlo být např. pouze doporučené očkování (viz Švýcarsko) ?

Nikola.Indrova píše: ↑13 led 2019, 22:22 A proč by tou alternativou nemohlo být např. pouze doporučené očkování (viz Švýcarsko) ?

Protože data ze západu ukazují, že bez vynucování očkování získávají rodiče ohrožující svoje děti navrch a neškodí jen svým dětem, ale i celé populaci.

Nikola.Indrova píše: ↑13 led 2019, 22:22 A proč by tou alternativou nemohlo být např. pouze doporučené očkování (viz Švýcarsko) ?

Protože data ze západu ukazují, že bez vynucování očkování získávají rodiče ohrožující svoje děti navrch a neškodí jen svým dětem, ale i celé populaci.

Nikola.Indrova píše: ↑13 led 2019, 22:22 A proč by tou alternativou nemohlo být např. pouze doporučené očkování (viz Švýcarsko) ?

https://www.npr.org/sections/goatsandso ... dvlSn6nR8U

Jak psal kolega, ten článek v odkazu je docela dost vysvětlující.

To je přesně to co si dnešní lidé moc neuvědomují.
Nechme tuto zodpovědnost na státu, když lidé nemají pud sebezáchovy.

Nenechme se zvyklat negativní reakcí na toto, téma v mnohých ohledech jakýkoliv výzkum vyžaduje něco negativního a tím jsou i procentuálně zanedbatelné problémy z plynoucího povinného očkování.
Stačí si představit Gaussovu křivku - vždycky budou extrémní odchylky ať už uděláme cokoliv, takže nikdy se nestane, že by populace byla průměrná.

Yossi píše: ↑12 led 2019, 22:44
Ono je nějaké očkování, které je povinné pro dospělé? Pokud vím, řešíme tu očkování dětí, které se o ničem svobodně nerozhodují, buď za ně rozhodnou rodiče nebo stát. A stát má imho za úkol chránit ty nejslabší, i proti rozhodnutím jejich bláznivých rodičů.

Ano, u nás je povinné očkování pro dospělé stanovené zákonem, §45-46, doplněno vyhláškou a očkovacím kalendářem

ypsilonx píše: ↑14 led 2019, 18:39

Nikola.Indrova píše: ↑13 led 2019, 22:22 A proč by tou alternativou nemohlo být např. pouze doporučené očkování (viz Švýcarsko) ?

https://www.npr.org/sections/goatsandso ... dvlSn6nR8U

Jak psal kolega, ten článek v odkazu je docela dost vysvětlující.

To je přesně to co si dnešní lidé moc neuvědomují.
Nechme tuto zodpovědnost na státu, když lidé nemají pud sebezáchovy.

Nenechme se zvyklat negativní reakcí na toto, téma v mnohých ohledech jakýkoliv výzkum vyžaduje něco negativního a tím jsou i procentuálně zanedbatelné problémy z plynoucího povinného očkování.
Stačí si představit Gaussovu křivku - vždycky budou extrémní odchylky ať už uděláme cokoliv, takže nikdy se nestane, že by populace byla průměrná.

Až bude kdokoliv, ne jenom ze zdejších, řešit ty procentuálně negativní "zanedbatelné" problémy osobně, pak to bude jistě zajímavější. Stačí si jenom představit ty náklady a emoce spojené s řešením těchto problémů.
Pokud je to očkování proti spalničkám (mimochodem, určitě šlo o monovakcíny) tak zdraví prospěšná, z jakého důvodu to nevyužívá MZ v rámci informování a edukace? Že by o tom nevěděli? Z jakého důvodu prostřednictvím médií vtloukají veřejnosti do hlav, že za všechny epidemie mohou "biomatky teroristky"? Asi je důležitější vyvolat emoce, a nebo je to prostě trochu jinak...

Maria.Vasickova píše: ↑14 led 2019, 23:48

ypsilonx píše: ↑14 led 2019, 18:39

Nikola.Indrova píše: ↑13 led 2019, 22:22 A proč by tou alternativou nemohlo být např. pouze doporučené očkování (viz Švýcarsko) ?

https://www.npr.org/sections/goatsandso ... dvlSn6nR8U

Jak psal kolega, ten článek v odkazu je docela dost vysvětlující.

To je přesně to co si dnešní lidé moc neuvědomují.
Nechme tuto zodpovědnost na státu, když lidé nemají pud sebezáchovy.

Nenechme se zvyklat negativní reakcí na toto, téma v mnohých ohledech jakýkoliv výzkum vyžaduje něco negativního a tím jsou i procentuálně zanedbatelné problémy z plynoucího povinného očkování.
Stačí si představit Gaussovu křivku - vždycky budou extrémní odchylky ať už uděláme cokoliv, takže nikdy se nestane, že by populace byla průměrná.

Až bude kdokoliv, ne jenom ze zdejších, řešit ty procentuálně negativní "zanedbatelné" problémy osobně, pak to bude jistě zajímavější. Stačí si jenom představit ty náklady a emoce spojené s řešením těchto problémů.
Pokud je to očkování proti spalničkám (mimochodem, určitě šlo o monovakcíny) tak zdraví prospěšná, z jakého důvodu to nevyužívá MZ v rámci informování a edukace? Že by o tom nevěděli? Z jakého důvodu prostřednictvím médií vtloukají veřejnosti do hlav, že za všechny epidemie mohou "biomatky teroristky"? Asi je důležitější vyvolat emoce, a nebo je to prostě trochu jinak...

To už je přirozený výběr, bohužel emoce v tom sice hrají roli, ale uvědomme si, že planeta je přemnožená lidmi, ubude všeho na úkor toho, že jsou země přelidněné.

Zní to hnusně ano, ale prostě takové jsou predikce pro naši budoucí generaci.
Možná by nebylo marné, kdyby se taková záchrana o lidské životy obrátila i na stranu těch co mluvit a přemýšlet nemohou -> teď myslím zvířata a celkově vlastně fauna a flóra.
...
Takže tím, že tady vlastně prosazuji zachování zákonného očkování dělám službu pro ty co chtějí vypadnout ze systému - dobře jim tak. Klidně bych jim na odebral možnost léčby na neproočkované nemoci.

Teď asi zdvihnu vlnu emocí, nicméně, jsem zdravý člověk chodím k doktorovi na preventivní prohlídky a nikdy jsem nesežral antibioticum a jsem rád, když mi doktorka zavolá, že jsem zapomněl přijít na plánované očkování nebo tak něco.

Maria.Vasickova píše: ↑14 led 2019, 23:48

ypsilonx píše: ↑14 led 2019, 18:39

Nikola.Indrova píše: ↑13 led 2019, 22:22 A proč by tou alternativou nemohlo být např. pouze doporučené očkování (viz Švýcarsko) ?

https://www.npr.org/sections/goatsandso ... dvlSn6nR8U

Jak psal kolega, ten článek v odkazu je docela dost vysvětlující.

To je přesně to co si dnešní lidé moc neuvědomují.
Nechme tuto zodpovědnost na státu, když lidé nemají pud sebezáchovy.

Nenechme se zvyklat negativní reakcí na toto, téma v mnohých ohledech jakýkoliv výzkum vyžaduje něco negativního a tím jsou i procentuálně zanedbatelné problémy z plynoucího povinného očkování.
Stačí si představit Gaussovu křivku - vždycky budou extrémní odchylky ať už uděláme cokoliv, takže nikdy se nestane, že by populace byla průměrná.

Až bude kdokoliv, ne jenom ze zdejších, řešit ty procentuálně negativní "zanedbatelné" problémy osobně, pak to bude jistě zajímavější. Stačí si jenom představit ty náklady a emoce spojené s řešením těchto problémů.
Pokud je to očkování proti spalničkám (mimochodem, určitě šlo o monovakcíny) tak zdraví prospěšná, z jakého důvodu to nevyužívá MZ v rámci informování a edukace? Že by o tom nevěděli? Z jakého důvodu prostřednictvím médií vtloukají veřejnosti do hlav, že za všechny epidemie mohou "biomatky teroristky"? Asi je důležitější vyvolat emoce, a nebo je to prostě trochu jinak...

Problém emocí matek je to, že často nacházejí korelaci tam, kde není. Takže pro policy v oblasti očkování to (naštěstí zatím) není stěžejní faktor.

Netuším, co se snažíte říct u těch spalniček. To, co píšu já i kolega jsou známá data a fakta, na které upozorňují vakcinologové, epidemiologové i min. zdrav.