Je třeba zabránit privatizaci a centralizaci zdr. osob. dat

[Roman.Kucera]

údaje nemohou být drženy u pacoše, to je absolutní nesmysl. To je můžem rovnou u 80% pacošů nechat skartovat, výsledek bude stejný. nejsem proti zdravotnickým datům v elektronické formě, jen jsme proti jejich samoúčelnému převadění do digitální. List papíru má kapacitu 10GB, co už na papíře je, ať na něm zůstane, papírové kartotéky fungují dobře a spolehlivě, nezávisle na elektřině a internetu.
Co se týče digidat, jsem proti jejich centrálnímu úložišti, naopak jsem pro jejich decentralizované a dobře zazálohované ukládání u ošetřujících lékařů. S možností peer-to-peer propojení k jiným lékařům, pokud si to vyžádá zdravotní stav pacoše.

[Waseihou]

Hm, nad tímto je třeba se taky zamyslet - měly by záležitosti klíčové pro fungování státu a společnosti být závislé na výpočetní technice? V případě že by nebyla elektřina, tak bychom se najednou vrátili nikoliv do 19. století, ale rovnou do doby kamenné. Papírový systém nemusí být nutně špatný...

Offtopic

[Zdenek.Hess]

http://zdravi.e15.cz/denni-zpravy/komen ... sti-468211
Ta cast o lovcich organu mi prijde ponekud paranoidni, ale nejsem z oboru [/quote]

Petře, to už není paranoia, ale skutečnost! Nacházíme se téměř v roce 2013. U nás tento problém ještě není rozžířený, ale všude ve světě už bují. Pokud databáze vznikne, už bude pozdě.

[Petr.Vileta]

Petře, to už není paranoia, ale skutečnost! Nacházíme se téměř v roce 2013. U nás tento problém ještě není rozžířený, ale všude ve světě už bují.

Existují nějaké solidní zdroje informací ze světa? Třeba policejní statistiky, kolik bylo zatčeno lidí za lov dárců orgánů a kde převážně získávali informace o dárcích? Nemyslím tím to, že v nějaké chudé zemi 3. světa nabídnou zdravému člověku za jednu ledvinu 5000 dolarů, pak ji prodají za 100 tisíc dolarů, ale ten dárce přežije. Myslím opravdový lov, kdy dárce zabijí, nebo mu odeberou orgán proti jeho vůli.

[anonym72078]

Petre, 10 sekund na google: http://www.havocscope.com/tag/organ-trafficking/

The most common country of origin of the human trafficking victims were the Czech Republic, Nigeria, Poland, Romania and Slovakia.

Otresne, nemyslis? Rozhodne bychom se proti tomu meli postavit. Dopracovat to stanovisko a prihodit ho na nase stranky. Jenze kdo to udela, kdyz ne ja? Odpovim si sam, nikdo. Vsichni maji plne ruce prace s odvolavanim kde koho a kecanim o tom, jak jim nekdo brani tu kecat o kravinach Trapne.

[Petr.Vileta]

Petre, 10 sekund na google: http://www.havocscope.com/tag/organ-trafficking/

The most common country of origin of the human trafficking victims were the Czech Republic, Nigeria, Poland, Romania and Slovakia.

Otresne, nemyslis? Rozhodne bychom se proti tomu meli postavit. Dopracovat to stanovisko a prihodit ho na nase stranky. Jenze kdo to udela, kdyz ne ja? Odpovim si sam, nikdo. Vsichni maji plne ruce prace s odvolavanim kde koho a kecanim o tom, jak jim nekdo brani tu kecat o kravinach Trapne.

Čemu nerozumíš na výrazu "solidní zdroj informací"? To je jako kdybys mě odkázal na Novinky.cz nebo Blicí listy. Že nějaký pisálek v Guardianu napíše, že se v ČR obchoduje načerno s orgány, tak to je určitě pravda. Je to jako s klecovými lůžky a babyboxy. My tady na Divokém Východě prostě ještě lezeme po stromech, no Mě by zajímaly oficiální policejní statistiky (naše nebo Interpol), kolik bylo u nás vyšetřováno případů a kolik z toho bylo dokázáno.

[Roman.Kucera]

Nicméně Vileťáku, musíš uznat, že centralizace zdravotních informací práci lovcům orgánů usnadňuje tisícinásobně. I kdyby jen teoreticky, je to dost zásadní argument.

[Petr.Vileta]

Nicméně Vileťáku, musíš uznat, že centralizace zdravotních informací práci lovcům orgánů usnadňuje tisícinásobně. I kdyby jen teoreticky, je to dost zásadní argument.

Teoreticky jiste. Stejne, jako centralni registr vozidel teoreticky usnadnuje praci zlodejum aut a centralni registr obyvatel usnadnuje praci zlodejum bytarum.

Reknu to takhle: jestli se u nas za rok v autech zabije 300 lidi a diky zdravotnimu registru lovci organu zavrazdi 2 lidi, ale dalsim 50 to naopak pomuze najit vhodneho darce ... no tak co

[Zdenek.Hess]

Petře, to už není paranoia, ale skutečnost! Nacházíme se téměř v roce 2013. U nás tento problém ještě není rozžířený, ale všude ve světě už bují.

Existují nějaké solidní zdroje informací ze světa? Třeba policejní statistiky, kolik bylo zatčeno lidí za lov dárců orgánů a kde převážně získávali informace o dárcích? Nemyslím tím to, že v nějaké chudé zemi 3. světa nabídnou zdravému člověku za jednu ledvinu 5000 dolarů, pak ji prodají za 100 tisíc dolarů, ale ten dárce přežije. Myslím opravdový lov, kdy dárce zabijí, nebo mu odeberou orgán proti jeho vůli.

Petře, skutečný lov na lidi již začíná existovat. Za rok bude letopočet 2014. ZA další rok 2015. Trend je naprosto jasný, to co není dnes, bude zítra nebo pozítří. Nežijme v minulosti. PA už bude pozdě, protože jak ten registr bude existovat, ty informace už bude někdo vlastnit. Moc lovců orgánů zatčeno nebude, ve skutečnosti jsou vlivní lidé právě ti, kteří budou hlavními odběrateli! Tak jako je to s jinými mafiemi- A centrální registr dat vydá občany této země přímo do rukou těchto mafií.

[Vaclav.Malek]

Tady je relativně irelevantní zda takový trh existuje nebo ne.
Jde přece o základní otázku kontroly přístupu osob k osobním údajům a je úplně jedno co tam je za osobní údaje. Centrální registr není ani tak problém, jako spíš to jak je implementovaný a jaký je jeho účel. Když bude centrální databáze zpracována tak, že ji přečtete jen vy a nikdo jiný (ať je to potom třeba nesmysl), tak s tím není přece problém.
Hlavní otázky, které si musíme položit jsou:
+ Zda je registr potřebný/přínosný
+ Co tam má být za informace
+ Jakým způsobem se k nim přistupuje
+ Kdo k nim přistupuje