Tohle vlákno se jmenuje "Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)". Můžeme si založit nové o VŘ, nebo o situaci na magistrátě, nebo o XY. Myslím si však, že vše tak nějak zapadá do sebe. Je mi jedno, kdo se s kým má rád, nebo s kým jezdí autem, to je opravdu osobní věc. To co zde řešíme, je průser, který jsme si sami způsobili tím, že jsme přestali být transparentní. Chyba je v tom, že zde někdo neudělal lobokontakt, nebo to nezveřejnil jiným způsobem dle naších pravidel. A pokud MK pravidla neznala, mohla se zeptat JM, který je z větší části vytvářel.
Problém má více rovin. Že se někdo s někým potkával je jedna věc, že ten člověk byl připuštěn do VŘ, naštěstí však zastaven v rámci síta, ač těsně před finálem, věc druhá. Ano, naše VŘ jsou problematická. Jsem ochoten se bavit, že byla slepou uličkou, ale třeba se pletu. Pojďme se o tom bavit
Viktor.Derka píše: ↑21 říj 2019, 10:57
David jen vzal další příklady, kdy standardní postup dle našich vnitřních pravidel byl z nějakých pragmatických důvodů obejit (což dále pak rozvinul J. Němec, na okraj dodávám, že tvrzená manipulace s body ve výběrovém řízení už není žádná sranda, protože potom si vůbec na výběrová řízení nemusíme hrát, když jsou neprůkazná).
Výběr nominanta je plně v kompetenci ZK, jedná věc je VŘ, kde je nějaké hodnocení, ale pak je zde taktika či politické rozhodnutí. Jak jsem napsal, předem jsem, vzhledem k okolnostem, věděl, že má šance je umenšena. Přesto jsem do toho šel, potěšilo mě, že i přes to jsem byl vážný kandidát. To co se dělo 23. 12., viz můj předchozí příspěvek, nechápu. Mohu věřit vysvětlení, které mi dal v lednu Viktor, mohu se domýšlet. Tak či tak, jakákoliv úprava tabulek, byla zbytečná.
Jsem rád, že vnitrostanicky se věc řešila, VŘ se opakovalo a nominant Pirátů byl potvrzený.
Dnes mě kontaktoval novinář z DeníkN, kterému jsem řekl, že jde o vnitrastranickou diskuzi v rámci transparetního pirátského fóra a vše co mohu k věci říct, jsem tam napsal. Tímto to potvrzuji.
Proforma: Schůzku mám ve svém veřejném kalendáři, bavili jsme se o kauze Na Smetance a zeptal se i na tohle. Můj veřejný kalendář je na webu dvojky a mých politických stránkách.
To co zde řešíme, je "zametání pod koberec", viz David. To, že zde nějaké spojení (viz předmět vlákna) je
(jaké, to ví jen aktéři a možná to je jedno), se ve straně vědělo. To co prožíváme nyní, je důsledek oné elementární neschopnosti vnitrostranické sebekritiky a strach. Strach z toho, že o nás něco "zlého" napíšou novináři, že to využije konkurence, že... ale tohle přesně, naše transparentnost je to, co nás odlišuje od ostatních stran.
Myslím si, že se máme naopak vrátit zpět na fórum, řešit vnitrostranické věci v rámci transparetního pirátského fóra a psát to zde s tím vědomím, že můžeme být kdykoliv odcitování (
prosím pls o korekturu překlepů ). Je to zpětná vazba směrem k Pirátům, ale i k voličům, či prostě jednoduše občanům. Jsme pod drobnohledem, jsme veřejné osoby a cokoliv uděláme, napíšeme či jinak zveřejníme je věc veřejná. Nechceš-li, aby o tom někdo věděl, neříkej to, nedělej to, nezveřejňuj to.
Není problém v tom, že bychom se to nesnažili řešit, viz můj červnový příspěvek v "opravdusupertajné":
To nejsou přípomínky z MČ, ale komunikace klubu, který vedeš, směrem k MČ/MS. Nefungují procesy tebou vedeného klubu. Ty jsi za to odpovědná, nikdo jiný. Tak to přestaň na někoho házet.
Téměř nikdo z MČ nemá čas sledovat dění na magistrátě v rámci svých personálních možností. Máme svou agendu. Má kritika vůči magistrátnímu klubu je v tom, že děláte takové přešlapy, které si na zastupkách MČ odsíráme za vás a nejsme připraveni, jelikož nemáme informace.
Z krajských peněz platíme lidi – zaměstnance MHMP/nepiráty – kteří nám jsou k ničemu a doplacíme tebe. Ty lidi si tam vybrala a mnohé bez výběrka ty. Doplacení těch lidí i sebe si navrhla ty. Chápu, že si musíme doplacet velkou svitu PR poradců, jelikož ty problémy narůstají a je to čím dál více vidět i mimo zdi magistrátu.
Jsi placenou předsedkyní klubu, kterou nikdo nebere vážně a podle toho to vypadá.
Následovala obranářská reakce kolegů. Tu plně chápu. A opravdu to není o nějaké kmenovosti, spíše o informovanosti. Reagoval jsem:
To víš, jsem totálně otrávený, spíše smutný, že největší "nepřítel" jsou Piráti na magoši neschopni jakékoliv komunikace, natož akce.
Přešel jsem své "odejití" z magoše (mimo regule MHMP a mimo mou domluvu se Zdeňkem), jelikož jsem si říkal, že mi to za to nestojí. Přešel jsem mnoho osobních útoků a pomluv, jsem kluk z Ostravy, přežiju to. Ale už fakt nedávám, když vyložené pirátské přešlapy na magistrátě, poškozují naší práci v městských částech a rozhodně nechci, aby se o Pirátech lidé bavili jako o neschopných. A tuto pověst bohužel máme.
Máme 13 zastupitelů a nakonec vše odmaká jedna poradkyně primátora, nevím z kolika (na HPP jich je 6).
A takto to působí i z toho co tu Míša opakovaně píše.
Máme tam i z naších krajských peněz placenou svitu, ale jediní co tam makaj jsou ti nedoplácení z pirátských peněz... něco je špatně!
A to zde nepíšu o věcech, které nechci dávat ani do této tajné skupiny.
Tohle bylo v červnu. Nutno dodat, že "odejíti" zmíněné poradkyně následovalo v září. Dnes lituji, že jsem to tenkrát nenapsal na fórum, ale někam do "tajné skupiny", jelikož jsme mohli "pročistit vzduch", jak píše Markéta...
Ty problémy se kupí, foukalo se do balónku tak dlouho, až praskl. Nyní to musíme uklidit.
A hezky transparentně, ať lidé vidí, že věci řešíme a už je nikdy nebudeme "zametat pod koberec", ale naopak trpělivě diskutovat, napravovat a vysvětlovat.
Ale k věci.
Myslím, že adekvátní by bylo vzdát se i mandátu zastupitelky. Jelikož přes všechnu dobrou víru, kterou všichni můžeme mít, každý sice jinak velkou, ale jistě ji máme, je situace čím dál více neunosná. Pokud se někdo cítil být natolik silný a kandidoval jako předseda/kyně zastupitelského klubu v hlavním městě, měl znát i rizika drobnohledu do poslední molekuly. Ne za to, že se scházel kdokoliv s kýmkoliv, ale za to "mlžení" okolo, za nekompetentnost a netransparentnost.
Psal jsem o ostrakizaci své osoby. Markéta píše, že "kdysi zažívala šikanu ... ze strany Míši". Je to tak, problém je pojmenován a Markéta to napsala až poeticky. A souhlasím, že to nemuselo být myšleno špatně, věřím, že schůzky byly osobního rázu, ale jako celek to poškodilo stranu, jako žádná kauza před tím. A není to první věc, kterou MK pokazila, což se zde snažíme naznačit, jde o sérii kroků dlouhodobě poškozující Piráty, ač věřím, že to nebylo myšleno zle. Bohužel se staly, jelikož selhala sebekritika a především vnitrostranická transparentní komunikace a kritika.
To co David spustil může být bráno jako ostrakizace v původním významu. Pomohu si citací z wiki:
Hlavním důvodem zavedení ostrakismu byla snaha zabránit dalším půtkám mezi aristokratickými oponenty. V Athénách bylo stále dost Peisistratových příznivců, a i z řady jiných příčin zůstávala politická vláda poměrně křehká, jak si Kleisthenes až příliš jasně uvědomoval. Usoudil tedy, že jedině dočasné odstranění představitele soupeřící skupiny může udržet stabilitu státu. Bylo tedy namířeno hlavně proti hašteřivým aristokratům, protože nejvíce škodí demokracii, když se dvě strany nedokážou domluvit na jednoduchých věcech.
Odkazy na vlákna, kde se výše dotčené naštěstí již řeší:
Diskuze – zveřejňování odměn Pirátů a platů lidí pracujících pro ně
Diskuze - financování personálních záležitostí MHMP
Edit: oprava překlepů a ztučnění jedné věty.
