CF 32/2021 Změna Stanov - Výběr vedoucích odborů ve výběrovém řízení (pod RP, s možností veta RV)

[Vojtech.Pikal]

Ahoj, po konzultaci s @Martin.Jiranek a @Tomas.Valek bych chtěl předložit dva návrhy postupu.

1) Protože není žádný spěch a do nejbližšího zasedání daleko, myslím, že by jsme si měli dát čas věc řádně probrat a navrhuji prodloužit lhůtu pro navrhování o 14 dní. Podotýkám také, že lhůta na reozmyšlenou u zásadních návrhů je 10 dní, viz § 16 (3) JdŘ CF

2) Je úkolem RV připravovat pro CF návrhy a v případě změn stanov se předpokládá, že k nim zaujme stanovisko, viz § 6 (1) j) JŘRV a myslím si, že bychom měli dát RV na tohle prostor aby to naplnilo, takže navrhuji prodloužit lhůty pro navrhování do doručení stanoviska RV k návrhům (nejdéle měsíc).

K svému návrhu na změnu stanov bych připravil ještě návrh na úpravu JdŘ CF, který by realizoval tu část s výběrovou komisí a jejím stanoviskem u závěrečného hlasování. Budu muset doladit, jak to procedurálně udělat.

[Tomas.Valek]

Registruji návrh postupu H na prodloužení jednání.

Podotýkám jenom, že zmíněná konzultace se týkala pouze upozornění na návrh a změnu způsobu jednání a ne fakticity nebo obsahu samotného návrhu.

[Tomas.Valek]

Považuji Vojtův návrh za schválený všeobecnou shodou a prodlužuji lhůty následovně:

• do 25.4. bude běžet lhůta pro navrhování a do 5.5. pro rozmyšlenou, pokud se RV v dané lhůtě vyjádří.
• do 11.5. bude běžet lhůta pro navrhování a do 21.5. pro rozmyšlenou, pokud se RV nevyjádří v předchozí lhůtě.

Všimli jste si, jak často máme naše jednání i stanovy na vytvořeny na bázi: if, then?

[Mikulas.Ferjencik]

Souhlasím s tímto prodloužením, ale příště už bych byl proti, protože je poměrně náročné sledovat vícero jednacích vláken a hlídat v nich všechny procedurální návrhy.

[Vojtech.Pikal]

Vím, že lhůta už uplynula, a Mikuláš se tu předběžně vyslovil proti, ale přesto bych chtěl požádat o znovuotevření lhůty pro navrhování, a to do pondělí 16.5. včetně. (Prodloužení o 5 dní.)

Důvodem je, že kompromisnější návrh, který jsem připravoval ve spolupráci s RP konečně získal dostatečnou podporu pro zařazení: viewtopic.php?f=350&t=61018

Pokud tedy dojde ke znovuotevření lhůt, prosím o jeho registraci.
Slibuji, že dalších návrhů v tomto jednání mít nebudu.

@Tomas.Valek , @Mikulas.Ferjencik

[Mikulas.Ferjencik]

Já souhlasím se zařazením tohoto návrhu, ale nesouhlasím s obecným otevřením doby pro navrhování. Prosím o formulaci procedurálního návrhu tak, aby respektoval tento postoj.

[Martin.Kucera]

Já zase nesouhlasím s tím, abys X měsíců před zasedáním CF (na kterém se o změně stanov bude hlasovat) takto obstruktivně blokoval možnosti dospět k nějakému všeobecněji uspokojivému výsledku. Nenapadá mě žádný racionální důvod, proč to děláš, asi to bude jen čirá umíněnost.

[Tomas.Valek]

Jak to chápu já, tak vzhledem k ukončení doby pro navrhování mohu přijímat pouze návrhy postupu.

Registruji návrh postupu I na prodloužení jednání do 16.5.2022

Zároveň jsem zaznamenal námitku od @Mikulas.Ferjencik, který je proti otevření lhůty pro navrhování a je pouze pro zařazení návrhu. Vzhledem k tomu, že není možné zařadit návrh bez otevření lhůty, ho tedy prosím, aby se vyjádřil zda je stále proti a tím tedy zabrání zařazení návrhu či mu prodloužení do pondělí již nevadí.

Stejně tak se v průběhu 24 hodin může kdokoli vyjádřit proti návrhu postupu, který tímto končí, pokud by si nesehnal podporu skupiny členů.

Pokud se nevyjádří nikdo proti a Mikuláš stáhne svůj odpor, lhůta bude prodloužena a podpořený návrh Vojty Pikala bude zařazen, v opačném případě se lhůta neprodlouží a návrh zařazen nebude.

[Vojtech.Pikal]

Já souhlasím se zařazením tohoto návrhu, ale nesouhlasím s obecným otevřením doby pro navrhování. Prosím o formulaci procedurálního návrhu tak, aby respektoval tento postoj.

Já tě Mikuláši chápu, ale mám za to, že takový postup by nebyl v souladu s jednacím řádem a formulovat ho tedy nebudu.

Samozřejmě by stačila lhůta třeba "do soboty" ale považoval jsem za fér tam alespoň nějaký čas nechat. Aktuálně nikde nevidím žádný alternativní nárh, který by mohl do pondělí sebrat podporu skupiny členů pro zařazení, takže dalšího tříštění bych se neobával.

Ještě bys tedy asi mohl vzít ten můj návrh za svůj a nahradit tím ten původní. (A pak někdo požádat o zařazení návrhu tvého v podobě, v jaké ho předsedající poprvé zaznamenal.) Tím bychom dosáhli zařazení obou návrhů bez nutnosti lhůtu pro navrhování úplně otevírat, ale bylo by to dost na hraně taky.

[Mikulas.Ferjencik]

Pokud je to jediná cesta, jak Vojtův návrh zařadit, tak nejsem proti. Nahrazování návrhů je nesmysl.