Liquid Democracy vs. Demokratické minimum

[Ivan.Sirko]

..... a ted pred volbama se hrozne divila, ze to neni v programu....

Taky tomu divím, ale má to jediné vysvětlení: že Piráti nenabízí něco, pokud to nenasadí nejdřív sami u sebe, uvnitř strany

[Quintus.Fabius.Outsider]

Takze po precteni tohoto flejmu davam sledovani a doufam, ze mlha vyroku "nekomu se to nelibi a proto rekne, ze se od toho ustupuje" brzo opadne, az se zacne diskutovat po tom, co uspesne prorazime do parlamentu, jak si vlastne tu primou demokracii v informacni spolecnosti predstavujeme.

Volební kampaň skončila, je čas začít diskutovat. U potenciálních voličů byste možná budili větší respekt, kdyby jste si to ujasnili už před volbami.
Rada pozorovatele zvenčí: nehledejte "dokonalá" řešení, je to mrhání silami. Kdyby nějaké dokonalé uspořádání věcí mohlo prakticky fungovat, už v něm dávno žijeme. Lidské bytosti mají sklon i ty nejlepší "ideální" modely "znehodnocovat tou svou protivnou lidskostí". Hledejte prakticky použitelná řešení v souladu s lidskou přirozeností.
Základní myšlenka LD je velice lidská: v čem se vyznám sám dost dobře, to si zařídím sám, v tom ostatním se spolehnu na někoho jiného, ALE podle vlastního výběru. S ohledem na původní téma diskuse jen praktické zmírnění ideálního bodu z Demokratického minima. Ideální člověk by se mohl rozhodovat informovaně a obhajitelně o všem bez ohledu na téma a složitost otázek, ale jestli vám někdo tvrdí, že to dokáže v reálu, tak spolehlivě kecá Je to samozřejmě vaše vnitřní záležitost, nic mi do toho není.

Dovolim si muj pohled na "primou demokracii" v informacni spolecnosti: moznosti ovlivnit deni skrz demokraticke rozhodovani. Dnes mame zastupitelskou = moznost 1x za 4 roky, bez moznosti opravy skrz nutne volene zastupce. Opacny protipol = pokazde s kazdym navrhem 1 kazdy obcan, vyzaduje rozvinutou obcanskou spolecnost, angazovanost atd. LF je pro me skvely kompromis mezi temito protipoly. Je tak dobry, ze se divim, ze o nem neni sirsi, serioznejsi debata. (verim, ze jeste bude).

Já bych to zobecnil ještě víc: společnost je "demokratická", pokud co největší počet jejích členů může účinně spolurozhodovat o společných otázkách a obecně platných pravidlech (takové vymezení je doufám v souladu s Pirátským přesvědčením). Potom "přímá" a "zastupitelská" demokracie nejsou protiklady, ale dvě formy demokracie s různými výhodami a nevýhodami. LF pak nevidím jako kompromis, ale možný prvek nové formy demokracie vhodné pro informační společnost, a tedy téma, které by Piráty mělo zajímat.Také je v souladu s mou vlastní představou "možné podoby infodemokracie", ale to je skutečně na obecnější debatu.
P.S. "širší, seriózní debata" by se měla vést nepřetržitě, ne jen před volbami.