[OT z ukončení členství Šárky Václavíkové]

[Lukas.Novy]

Me jenom mrzi, ze se proti toxicite bojuje toxicitou. Sam sem to taky tak delal, ale tedka uz vim, ze to k nicemu peknemu nevede

[Jakub.Backa]

Zase nám se nám tady úplně absurdně uplatňuje předpoklad dobré vůle. Máme zde bývalou členku, se kterou nebylo pro její toxicitu schopno spolupracovat vedení strany, nebyli s ní schopni spolupracovat mnozí odborníci na lidská práva, nebyly s ní schopné spolupracovat mnohé výrazně progresivní feministky ve straně, ve skupině Rovných šancí tlačila další obdobně toxické osoby a jediným hmatatelným výstupem byla vulgární křížová výprava za kvótami. Když odcházela ze strany, tak stranu hlasitě pomluvila. Ale pojďme se zamyslet, jestli to celé není spiknutí tajemného patriarchálního kabalu ve straně. Já to psal jinde - pokud se nedokážeme shodnout ani na tak základních věcech jako distanc od praktik této bývalé členky, tak se těžko někam posuneme.

[Lukas.Dolezal]

Why not both?

Máš o týrání nějaké informace?

To byla nadsazka. Podle me je pravda i to, ze se k Sarce nekteri nechovali pekne ("tyrani") i to, ze se ona nechovala pekne k jinym clenum ("problem je jinde"). Proto why not both

Týrání je snad úplně něco jiného, než se „lidi ve straně k sobě nechovají pěkně“. Takže od Šárky to, že se „nechovala pěkně“ k jiným členům strany, není týrání?

Me jenom mrzi, ze se proti toxicite bojuje toxicitou. Sam sem to taky tak delal, ale tedka uz vim, ze to k nicemu peknemu nevede

Myslíš třeba tohle?

[Lukas.Novy]

Týrání je snad úplně něco jiného, než se „lidi ve straně k sobě nechovají pěkně“. Takže od Šárky to, že se „nechová pěkně“ k jiným členům strany, není týrání?

Hele to nebyla moje nadsazka s tim tyranim A oboje je to "tyrani" proto why not both.

A k tomu odkazu je nutne chapat kontext, bylo to vysvetleno mimo jine zde: viewtopic.php?p=829145#p829145

[Lukas.Dolezal]

A k tomu odkazu je nutne chapat kontext, bylo to vysvetleno mimo jine zde: viewtopic.php?p=829145#p829145

Já vím, jaký je kontext. Takže předhazovat někomu malý péro (předpokládám, že jsi Mikiho péro viděl) ti nepřijde toxický a sexistický, jo? Pro mě to je stejně toxický, jako tweet o korejských ženách.

[Lukas.Novy]

A k tomu odkazu je nutne chapat kontext, bylo to vysvetleno mimo jine zde: viewtopic.php?p=829145#p829145

Já vím, jaký je kontext. Takže předhazovat někomu malý péro (předpokládám, že jsi Mikiho péro viděl) ti nepřijde toxický a sexistický, jo? Pro mě to je stejně toxický, jako tweet o korejských ženách.

Kde rikam, ze mi to neprijde toxicke? Napsal sem to prave kvuli tomu, aby bylo zdurazneno, ze tweet o korejskych zenach byl toxicky, nechapu, co nechapes

[Lukas.Dolezal]

[Bohdana.Hola]

@Sarka.Vaclavikova v reakci na článek na Refresher
Asi takhle: hul si koho chceš a co chceš, to je cekem tvoje věc.
Ale uplně nechápu, proč se kvůli tomu na veřejnosti prohlašuješ za pirátskou političku.

Politika je o tom přijít se svojí vizí a přesvědčit co nejvíc lidí, že je ta vize dobrá nebo tu vizi případně pozměnit, když se ve věcném dialogu ukáže, že třeba nebyla zas tak úplně ukotvená v realitě. Nikoliv o tom označit šmahem všechy oponenty za pi_y a ko_oty.
Politika je kompromis, hledání win-win a komporomisů, které trochu bolí všechny, ale všichni s nimi dokáží žít. Ty nemáš slovo kompromis vůbec ve slovníku. Ani slova "naslouchat", "dialog" nebo dokonce "partner", když už jsme u toho.

Navíc si úplně nepamatuju, že by tě někdy někam vůbec někdo zvolil.

Zajímalo by mě, jestli po tom, jak se k většině lidí dlouhodobě chováš a jak pohrdáš prací druhých lidí, v celé České pirátské straně existuje alespoň jediné KS nebo aspoň MS, které by ti nabídlo, že nemusíš zpátky do JMK, že tě rádi vezmou a neriskovali by vzpouru na palubě!

Takže za mě, dík moc za ten afektovaný odchod! Myslím, že jsi tím pro rovné šance a jejich prosazování v praxi a koneckonců i pro Českou pirátskou stranu a atmosféru v ní konečně udělala aspoň něco pozitivního!

[Vojtech.Pikal]

Pokud někdo po svém ukončení členství začne poškozovat stranu, tak to podle mě OT k tomu ukončení členství není. Pokud bude v budoucnu nějaké POS rozhodovat o přijetí dané členky, tak by pro ně bylo jednodušší mít tyto informace na jednom místě.

KDybysme měli vyhazovat každýho za "poškození jména strany," tak tady už cca 1/3 členů není.

No a neměli bychom to tu hezčí?

[Jakub.Backa]

Pokud někdo po svém ukončení členství začne poškozovat stranu, tak to podle mě OT k tomu ukončení členství není. Pokud bude v budoucnu nějaké POS rozhodovat o přijetí dané členky, tak by pro ně bylo jednodušší mít tyto informace na jednom místě.

KDybysme měli vyhazovat každýho za "poškození jména strany," tak tady už cca 1/3 členů není.

No a neměli bychom to tu hezčí?

Pak se dostaneš do hlavy 22, zda nepoškozuje dobré jméno strany vyhazovat lidi ze strany "jen" za poškození dobrého jména strany.