Dovolba radního MČ Praha 3 nominovaného Piráty [rozprava]

[Frantisek.Pudil]

Teď jen cituji: Personální změny, lakmusový papírky, větší obměna pirátského zastoupení jako pozitivní, potíže stran absencí, Margita a Jana jako dvě nerozlučné kamarádky,... Do toho pindy Venhody v RN o slabé účasti Pirátů na zasedáních. Co se to do Prčic děje? Máme nějaký problém? Chodíte okolo toho jako okolo horký kaše

[Jan.Bartko]

Františku, na některé z kritik Bellu můžu s trochou snahy najít reálný základ, ale to, co produkuje Venhoda a jeho podřízení je jen čirá snaha rozpalovat ohně. Neděje se nic a tyhle reakce jsou přesně to, o co mu jde. Je možné, že bychom třeba některý z nás nepozval všechny ostatní členy klubu na křtiny svých dětí, ale to jsou jen obyčejné lidské vztahy a přece by bylo divné, kdybychom byli uniformní hmota, která mluví jedinou pravdou a poslušně sklapává podpatky k sobě.

Na neuvolněnou pozici podpořím taky všechny případné kandidáty, a upřednostním je i přede mnou, ale dělat rošádu s uvolněnými funkcemi je pro mě /zbytečné (Jirka i Štěpán tomu věnují sto procent potřebného času) // nereálné vzhledem k rozhození našich gescí - životní prostředí neuvolněně dělat nejde. Jako návrhy do debaty to klidně mějme, myslím si, že to (oprávněně) není reálné.

[Frantisek.Pudil]

Tak to jsem rád, že se nic neděje. (Zcela výjimečně v tom dnes nehledejte ironii) Pevně doufám, že v případě že se něco dít bude, budeme včas informováni. Jakýkoliv návrh, aby měl šanci na přijetí, musí být dostatečně vyargumentovaný. Ale času máme,diky prodloužení diskuze, relativně dost.

[Margita.Brychtova]

Ráda bych objasnila pár nejasností. Myslím, že jsme udělali chybu už v době kdy Jirka podal rezignaci a všichni jsme ho lámali, aby tak nedělal. Měli jsme se tomu postavit čelem a situaci řešit. Není na nás, abychom někomu zasahovali do života.
Další chyby vznikly v komunikaci zastupitelů. Stále narážíme na to, že ten či onen nechce pracovat s jedním nebo druhým. Nemáme plán a bez plánu je chaos.
Dne 5.5.2019 jsme na zastupitelském klubu byli informováni, že Anna bude podávat rezignaci z pracovních důvodů-byla povýšena a její místo by mohla zastat Jana s gescemi strategické plánování a dotace. Což jsem rozporovala, protože si myslím, že tyto gesce nelze vykonávat jako neuvolněný radní. A ptala jsem se, jestli by tedy nebylo možné se více zamyslet nad dalším personálním řešením, když už budeme jednoho radního měnit. Po ukončení zastupitelského klubu jsem obdržela hovor, proč se spolčuji s Janou. Zde bych ráda uvedla, že Jana o své nominaci na neuvolněnou radní nevěděla a já do té doby s ní nebyla v žádném kontaktu. Tento zásah do toho, s kým ve vlastním týmu se mohu a nemohu bavit beru jako nepřijatelný a vypovídá o tom, že možná máme nějaký problém. Ještě, než jsme tuto informaci o rezignaci Anny měli my zastupitelé, obdrželi jí dříve předsedové zastupitelských klubů koaličních partnerů. Nejdříve měli být informováni členové zastupitelského klubu a po společné dohodě měla jít informace k předsedům klubů koaličních partnerů. Dále jsme se dozvěděli, že Anna o svém povýšení věděla měsíc. Poté co se na klubu otevřeli i další možnosti se Štěpán sešel s Janou a vyšlo z toho, že Jana preferuje variantu výměny práce za práci. Jana se také sešla s Jirkou, aby ho seznámila s tím, jak situaci vidí, o obou schůzkách nás informovala v zastupitelském chatu.
Poté si Štěpán promluvil se všemi zastupiteli zvlášť a vyšla varianta s nominací Honzy i s tím, že možná nás za půl roku opustí i jako zastupitel. Tato varianta je zase pouze oddálení řešení situace čelem. Máme tady možnost mít kompetentní lidi na svých místech a nést zodpovědnost, kterou nám voliči dali. Tím myslím, Štěpán-profík v oblasti školství, Jana-profík ve strategickém plánování, dotacích a kultuře, Pavel-profík v transparentnosti a Jirka-profík v životním prostředí. V žádném případě nechci, aby Jirka rezignoval, je to posun na pozici neuvolněného radního v organizacích běžný krok. Gesce životní prostředí je sdílená s TOPkou a jsem přesvědčena, že to Jirka zvládne, protože ví, na koho se obrátit, aby měl výsledky.
Prosím neberte toto jako výtky, ale spíše jako pojmenování toho, co nás trápí. Je potřeba nepoužívat silná slova, ale najít společné řešení to nejlepší pro občany Prahy 3. Děkuji.

[Frantisek.Pudil]

Ještě by asi bylo zajímavé si přečíst, jak to vidí Jirka.

[Stepan.Strebl]

Jirka by musel buď sám rezignovat na funkci uvolněného radního, nebo by ho zastupitelstvo z ní muselo odvolat. Termín "posun" je eufemismus, který má pouze zakrýt reálnou podstatu. Jirka by přišel o práci, byl by vyhozen bez důvodu - po půl roce, když se sotva stihl zapracovat. Čekal bych takový návrh od opozice, aby nabourala soudržnost našeho klubu a koalice. O to víc mě mrzí, že přichází z vlastních řad, od jeho vlastních kolegů.

Klub zastupitelů má být radním oporou proti tlaku opozice, potažmo proti rezistenci úřednictva. Prostředí, v němž působíme, musí být předvídatelné a zachovávat nějaké elementární hodnoty slušnosti a týmového ducha. Nemůžeme fungovat v prostředí, kde při každé sebemenší příležitosti se někdo snaží někomu bodnout kudlu do zad. Lidi, kteří nastoupí do práce a zařídí si podle toho život, by měli mít jistotu, že o práci nepřijdou hned, když si někdo najde záminku (apropos pracovní standardy by měly odpovídat 21., nikoli 19. století). Bilancovat můžeme po dvou letech, a měl by to dělat klub, který má radním nejblíže a prověří, zda jsme dosáhli výsledků, jež jsme si předsevzali. Jen stabilní, spokojený a sladěný tým dokáže zrealizovat dlouhodobé záměry. Pokud nedodáme výsledky, sám navrhnu změny a začnu klidně u sebe, nijak na své funkci nelpím. Do té doby bych prosil, aby celý tým mohl v klidu pracovat a tvořit hodnoty, k nimž jsme se zavázali v koaliční smlouvě.

Jak každý v klubu ví a bylo tu již několikrát zmíněno, původně jsem Janu podpořil a byl jsem připraven ji nominovat jako neuvolněnou. Vždycky jsem se však ozval proti chování, které jsem považoval za destruktivní pro náš kolektiv, což v tomto případě je i tato nominace na Jirkovo místo. Proto bude-li se hlasovat o obou variantách nominace Jany (uvolněná i neuvolněná), je mi to líto, ale bohužel nebudu moci podpořit ani jednu. Dneska to padlo na Jirku, ale zastal bych se takto kohokoli.

[Jana.Belecova]

Nemůžeme fungovat v prostředí, kde při každé sebemenší příležitosti se někdo snaží někomu bodnout kudlu do zad.

Mohli bychom se prosím vyvarovat přehnaně emocionálním výrazům. Nepřispívá to k udržení věcné debaty.

[Margita.Brychtova]

Ahoj Jirko, jak už tu zmínil František Pudil, bylo by dobré, aby ses vyjádřil i ty. Prosím zda by si mohl zveřejnit, odkud a kam se posunuly projekty na kterých děláš v jednotlivých gescích? Je to normální pirátská praxe u uvolněných radních na magistrátu, reportují mnohem častěji než jednou za půl roku. Ještě prosím všechny pouze o fakta. Děkuji.

[Jan.Bartko]

Myslim, že radní o svych aktivitách reportuje na každé schůzi, každopádne tohle rozhodně není auditko, kde by něco takového měli dělat:) držme se tematu

[Michal.Konvicka]

Jestli mohu jako nečlen, debata se posunula dál, než na začátku kdokoliv čekal. Padají emotivní slova a presentují se přehnané postoje. Vyhněme se prosím ukvapeným či zbrklým činům nebo rozhodnutím. Navrhuji další řešit "jen" v úzkém kruhu MSka. Zítra k tomu budete mít příležitost, otevřeně, korektně a bez zamlčování tak aby tomu všichni účastníci rozuměli.