Zákaz heren a kasin ve většině ČR

[Michal.Schmidt]

Za komárů byl veškerej hazard zakázanej a bylo to co ? Bylo to k hovnu Tudy cesta nevede.Jak chceš regulovat hraní na internetu bez regulace internetu ? Někteří Piráti si spletli stranu Chránit někoho proti jeho vůli....To je argument NPC a ne Piráta.A jestli Roj se tím živil,tak to je důvod,proč ho poslouchat. A ještě maličkost - lepší fetka v herně než na ulici.Trestná činnost neroste kvůli hernám,ale díky represi a krizi.

[Vlad86]

Nono, že by i ten bursíkovec Hollan byl vlastně bolševik?

[anonym2064]

Jen naprostý bolševik-fašista si může brát za vzor USA nebo Rusko. Jsi tu omylem, doufám, že ne na dlouho.

některé argumenty rodilého prostě miluju.

[Jana.Syrovatkova]

Zrovna nedávno jsem četla na facebooku (v angličtině, omluvte asi nepřesný překlad): "Milý občane, pokud uděláš to a to, zavřeme tě do vězení. Děláme to pro tvé dobro, chceme tě chránit před tebou samým."

Anebo, nadefinovali jsme, co je to hazard. Nejprve odstěhujeme některé hry s vlivem náhody (například Poker) do kasin a potom zakážeme všechny herny a kasina. Ponecháme státní podnik Sazka, přidáme taktéž Českou poštu. Pokud chceš jít do hazardu, tak prosím na poštu pro stírací losy (nebo ty chceš zakázat taky?).

Kam se zařazuje desetníkový mariáš? Já jenom zda na chlapy v hospodě, kteří ho budou hrát, naběhne zásahovka.
Co sázkové hry typu Tipsport? Nebo ty jsou bezpečné a závislost na nich nevzniká?
Co online počítačové hry, kde je nutné nakupovat za peníze vybavení?

Samozřejmě je též nutné chránit všechny občany před sázením přes internet. Hlídat to budou provideři, kteří budou povinni monitorovat veškerý traffic a pokud nenahlásí, stávají se spolupachateli.

A argumentace asi na úrovni: "Nejvíce lidí umírá v nemocnici, takže zakážeme nemocnice." Aneb: "Pacienti psychiatrických léčeben závislí na hazardu = ti, co s hazardem mají fakt problém, jsou z nízkopříjmových skupin obyvatel, tudíž to zakážeme všem." Byť správnější by mělo být když už tak možná: "Nízkopříjmoví jsou více ohroženi závislostí, tzn. do kasin budeme pouštět pouze střední a vyšší třídu." Anebo je to prostě jen o tom, že těch lidí se středním a nižším příjmem je prostě víc, takže jich je víc i hospitalizováno. Každopádně podobně jako počet hospitalizovaných nevypovídá nějak zásadně nic o počtu lidí, tak ani počet hospitalizovaných gamblerů nevypovídá nic o počtu hráčů různých hazardních her.

A úplně na závěr - stát by neměl nikoho chránit před jeho špatnými rozhodnutími. Každý má mít právo si rozbít čumák. Na co stát právo má, je chránit ostatní před mými špatnými rozhodnutími a to i případně tak, že mi něco zakáže. Tzn. nesmím jezdit opilá v autě, protože jsem v tom stavu nebezpečná okolí.

A co se týče referend - je velmi pirátské iniciovat referendum za zákaz hazardu. A je pirátské v něm hlasovat proti absolutnímu zákazu (dá se hlasovat o zákazu v okolí škol - beru-li, že děti ještě nejsou schopné za sebe převzít odpovědnost, což je dle mých všech zkušeností pitomost, protože dítě, které se nenaučí přebírat za své činy odpovědnost jako malé, se to nenaučí pořádně nikdy resp. je to pak velmi obtížné).

[Roman.Kucera]

Jano, hlasovat proti vyhlášenému referendu se nedá. Je to takový trik aktivistů. Hlasovat PROTI nikdo nejde, protože by tím zvyšoval účast a pomáhal tím těm, co hlasují PRO. Je to důsledek našeho debilního zákona o referendu. Kampaň musí být jednostranná, druhá strana kampaň nedělá, protože by tím byla sama proti sobě.
Je jednodušší vyhlásit referendum za opětovné povolení heren, očekávám, že se tak někdy někde stane.

[anonym2064]

Ono bojovat s lidskou hloupostí je těžké, zato je ale velice pohodlné na ní vydělávat. Celý herní byznys není o ničem jiném. Hloupost lidem nejde zakázat. Bohužel. Já to vnímám jako součást světa, který je na na zisku na těch slabších založen a je pro něj tedy jakýkoliv byznys přijatelný. Ať je sebevíc bezohledný. Co takhle vrazit nějaký ten automat do domova důchodců? Maj ten důchod prohrát, nebo jim ho seberou děti. Není to jedno? Na těch automatech jen vydělají jiní. A o tom to celé je. Nějaké řeči o hráčské závislosti "podnikatele" netrápí a není přeci možné někomu v podnikání bránit, stejně jako není možné nikomu upírat svobodné rozhodnutí prohrát co má i to o co se pak nestydí okrást vlastní rodinu. A ano, s alkoholem a s drogami je to némlich to samý.

Pragmaticky? Máme tu malou hernu a nic řešit nebudem, protože žádný problém nemáme. Zavírá asi o půlnoci nic se tam neděje. Asi. Nikdo neví, nikoho to nezajímá, nikoho to nepálí.

[Robert.Magni]

Když zakážete herny,kde bude moct člověk potom čekat na vlak,když mu ujede půlnočka ? Tohle řešte,místo kavárenskejch píčovin

[Roman.Kucera]

Zabzíčku, teď si bude Dluhoš myslet, že sme domluvený
Ale tys tady mimoděk kápl na další všeobecně rozšířenou fámu, že s hernama je nějak spjata kriminalita a scházejí se tam tzv. "živly". Ano, scházejí, protože jiné podniky jsou zavřené. Je to prostě dáno tím, že je to nonstop, s bednama to nemá nic společnýho. Když budou nonstop cukrárny, budou se noční ptáci a podivné existence scházet v cukrárnách a Hollan s Dluhošem začnou vyhlašovat referenda proti cukrárnám.

[Jana.Syrovatkova]

Jano, hlasovat proti vyhlášenému referendu se nedá. Je to takový trik aktivistů. Hlasovat PROTI nikdo nejde, protože by tím zvyšoval účast a pomáhal tím těm, co hlasují PRO.

Vezmu za příklad Prahu 7, kde jsem to sledovala. Hlasování bylo souběžně s volbami - tzn. se dalo čekat, že přijde dost lidí a že budou hlasovat i ti, kteří hlasují proti. Nakonec to vyšlo 6.666 pro nulovou toleranci a 582 proti nulové toleranci. Tím můžou aktivisti tvrdit, že stejně drtivá většina lidí hlasovala pro a proto i když byla účast jen 25%, se má stejně něco dít. Přijde mi, že každý hlaso proti trošku rozbíjí tu jednotnost.

[Roman.Kucera]

Já vím, Jano. Naposledy ve Znojmě přišlo 11%. Zkrátka na to lidi Hollanovi všude nějak serou. Což mu nebrání tvrdit, že za nízkou účast může jaro, léto, podzim, zima a další nepřátelé světlých zítřků.