Zápisy z jednání republikového předsednictva

[Denisa.Horakova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

návrh programu RP 13 (4. 4. 2022) je přístupný všem členům a členkám ZDE.

[Denisa.Horakova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

nový návrh programu RP 13 (10. 4. 2022) je přístupný všem členům a členkám ZDE.

[Denisa.Horakova]

Zápis z jednání republikového předsednictva RP 13/2022
 
Místo konání: Jitsi
Den a čas konání: 10. 4. 2022, 18:00-19:00
Přítomni: Ivan Bartoš, Blanka Charvátová, Martin Jiránek, Hana Hajnová
Nepřítomni : Marcel Kolaja
Hosté: Matěj Kubíček, Michaela Davidová, Tereza Vovesová, Jana Skopalíková, Janka Michailidu, Martin Kučera, Dan Leština, Daniel Mazur, Ivana Wurmová, Nela Melicharová, Antonín Budaj, Jiří Kárský, David František Wagner, Vojtěch Pikal
Zapisovatel: Blanka Charvátová
Předsedající: Martin JIránek
Ověřovatel: Ivan Bartoš

Agenda

1. Interní newslettery

2. Zástupci v dozorčích radách

3. Senioři na palubě

4. Nefunkčnost AO

5. Výstup ze schůzky ke změně organizace DISCa

6. Organizační okénko

7. Různé

1. Interní newslettery
Matěj Kubíček říká, že bod se již řešil před volbami, rozhodlo se, že se dořeší až po volbách (potvrzuje s Ivanem). Ivan upozorňuje, že NL se moc nečtou. Matěj zmiňuje, že od března jednou měsíčně jde na všechny dárce informační e-mail (dle Sámira je to přijímané docela pozitivně), dále existují krajské a jeden celostátní NL. Problémem je, že nalodění jako nástroj neumožňuje dělat NL hezky upravené. Někteří koordinátoři proto používají mailchimp, který ovšem není stranickým systémem a zároveň TO nechce, aby mailchimp byl náš, ve vývoji TO je na to místo zhruba za rok a půl. Dotaz: má RP prioritazici toolu pro TO? Ivan podotýká, že dilema odesílání NL ze systémů strany řešili mnohokrát, priority si určuje spíše TO. Nemyslí si, že se zatraktivní čtenost NL jeho grafickou změnou. Matěj dodává, že mailchip funguje, do 2000 odběratelů je zdarma. TO ho PO zakazuje, ale už se to stejně děje, lidi to už používají. TO dle informací od Matěje nechce momentálně dělat sledování čtenosti. Martin Jiránek velmi důrazně pozve Marcela na jednání RP, kde bychom si to ujasnili. Matěje žádá, aby dal dohromady pro a proti mailchimp. Matěj odpovídá, že výhody jsou jasné, mailchimp umí to, co chceme. Blanka se dotazuje, jestli se to probíralo na schůzi odborů. Matěj odpovídá, ano, probíralo se, ale Honza Hamal byl nemocný. Ivan píše mail na TO, PO a RP, že je třeba v kampani používat mailchimp a zjistí další informace.

2. Zástupci v dozorčích radách
Bod uvedla Blanka v souvislosti s výběrovými řízeními do DR na celostátní úrovni. Zajímá nás, kolik lidí je v kolika funkcích (kumulace město-stát-další placené funkce)? Vyžádala si přehled od Prahy a PK přehledy, za kraje je má od PO. Ivan zmiňuje, že se toto téma probíralo na klubu, je žádoucí, aby informace byly veřejně (i nároky na funkce). Matěj dodává, že v nalodění by měli vyplňovat všichni svoje příjmy z veřejného rozpočtu, ale ne všichni to dělají. Nikdy se nedozvíme kompletní seznam, požádali jsme i RV o výpomoc: https://redmine.pirati.cz/issues/38936. Matěj také po poslaneckém klubu chtěl, aby se to definovalo. Ivan ne podle Haškova vzoru, funkce jsou specifické, někdy se zaseká dvakrát do roka, někdy dvakrát za týden, ne mravnost, nemravnost, spíše chtít po člověku nějaký report práce. Matěj říká, že komisím by to pomohlo, kdyby se to nějak definovala, ale pokud se řekne, že to je ok, že se to rozhoduje při výběrkách, tak je to z hlediska PO taky ok. Ivan shrnuje: pojďme si říct, co už je moc (v celkovém objemu, ne však více než), vyžadoval by čtvrtletní report, popis funkce, co je jejím obsahem,jakou nese daný člověk finanční odpovědnost, nepočítat do toho peníze z jeho veřejných volených funkcí (poslanec, zastupitel), za něj osobně: ne více než dvě DR, zastupitel/výbor ano, odstupňovat rady, finanční plnění do výše, zbytek posílat na charitu. Dále bude řešit s RV Blanka.

3. Senioři na palubě
Nela Melicharová, Ivana Wurmová - Ivana je nová předsedkyně týmu SnP
Ivana představuje se a svoje aktivity v rámci Pirátské strany, ráda by oslovila ve všech krajích seniory, chtějí řešit celostátní témata. Žádá, aby RP podpořili seniory a začlenění jejich týmu pod RP, rádi by byli v kontaktu s resortními týmy. Nela Melicharová dodává, že SnP už fungují rok a půl, rádi by se zapojil do Ketů, resortních týmů, rádi by se spojili i mladým pirátstvem. Podle ZaTysu založili tým, který by měl někam patřit, rádi by záštitu RP. Ivan doporučuje spolupracovat s PO (KoKs) v případě oslovování krajů. Blanka popisuje spolupráci se SnP, komunikace s nimi funguje výborně. Martin Jiránek dodává, že bylo by dobré, aby v resortních týmech, které se seniorů dotýkají (sociální, zdravotní, podnikání...), byli senioři zapojeni. Blanka připraví hlasování v redmine.

4. Nefunkčnost AO
Blanka upozorňuje na přetíženost a nefunkčnost AO (např. registr smluv, předsedání jednání na foru), Martin Jiránek potvrzuje problém. Tereza Vovesová zmiňuje, RV projednává návrh změny organizačního řádu, který přeskupuje kompetence v rámci odborů. AO by mělo mít šest nových kompetencí - prověřuje aktuální názor kanceláře a odborů. Matěj podotýká, že je to nešťastná situace, Lucie je dlouhodobě nemocná. AO i když byl v plné síle, tak nestíhal, přetížení je obrovské. Otázkou je, kdy se doženou resty, PO nabídlo pomoc, AO odmítlo. Tereza Vovesová říká, že je potřeba zajistit, aby agendy, které se AO přidají, budou dostatečně pokryty. Martin Jiránek reaguje na jednání RV, bylo by vhodné to nejdříve řádně vydiskutovat, než se bude hlasovat. Martin Kučera odpovídá, že není pravda, že by se AO přidávalo šest nových kompetencí, už to AO dělá. Matěj má dotaz na Martina Kučeru na existenci plánu zrušení AO. Martin Kučera neví o tom, že by to byl schválený plán, teoreticky by to mohl být plán, kdybychom na to byli připraveni technicky. Blanka hovoří o odměně Lucce od AO - aspoň změnit smlouvu a definovat to jinak, než jako odměnu, pokud to reálně odměna není. Plus poděkování lidem, kteří za Lucku pracovali dobrovolně (Jirka, Monika Kuncová). Jirka Kárský popisuje, jak má Lucka rozdělenou práci (napůl kancelář a napůl AO). Na konci měsíce se kontroluje docházka a pak se Jirka společně s Alicí společně dohodnou na výši bonusu. Matěj navrhuje peníze navíc pro Jirku (za práci navíc) by se měly najít, pokud nejsou, tak by si asi myslel, že by se měly najít - úkol pro Ivana (má na starosti kancelář). Martin Jiránek zadává úkol: definovat, jestli a v jakém případě dávat odměny a řešit přetíženost AO. Úkol pro RP: svolat schůzku RP+RV+vedoucí odborů+vedoucí kanceláře strany.

5. Výstup ze schůzky ke změně organizace DISCa
Přesunuto na další jednání.

6. Rovné šance
Adam psal několik mailů Ivanovi, který byl určen za kontaktní osobu, zatím bez odezvy. Ivan ujasňuje, jakým způsobem ho nejlépe kontaktovat. Šárka dodává, že by ocenili pomoc, domlouvají si interval a způsob potkávání se.

7. Organizační okénko
Ve středu supervize v Pice. Ve čtvrtek schůze odborů. Blanka poprosí Denisu, aby svolala schůzku RP/RV/Vedoucí odborů/Kancelář strany.

8. Různé
Tereza Vovesová chce diskutovat přípravu strategie. Pracuje na tom zhruba rok. Občas se řeší, jestli to nemá řešit RP. Stávající strategii máme do roku 2022 a mělo by se to vyřešit. Žádá o stanovisko, jestli na tom má pracovat ona nebo RP. Martin Jiránek odpovídá, že tato strategie řeší nastavení odborů, vztahů uvnitř pirátské strany, navrhuje uspořádání schůzky. Tereza zmiňuje organizační řád, paragraf 2 - celostátní strategie, kterou schvaluje členstvo. Dílčí strategie, které připravuje RP. Blanka upozorňuje, že nebude mít kapacitu na to za RP pracovat na strategii. Vojta podotýká, že strategii předloží RP ke schválení RV.

Hanka informuje, že Michal Macek rezignoval na místo ve volebním výboru, chce do oponentní skupiny volebního štábu. VV to vzal na vědomí.

Návrh na usnesení:

Republikové předsednictvo
1. bere na vědomí rezignaci Michala Macka na členství ve volebním výboru.

PRO - 4
PROTI - 0
ZDRŽEL SE - 0

Návrh byl přijat.

Hanka dále upozorňuje, že v následujících dnech by RP mělo očekávat hlasování v redmine týkající se komunálního volebního výboru.

Aktualizace zápisu proběhla 28. 4. 2022 na základě prosby Terezy Vovesové. Ze zápisu byla odstraněna věta s informací, že má Tereza organizovat schůzku k vytvoření strategie.

[Denisa.Horakova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

nový návrh programu RP 14 (24. 4. 2022) je přístupný všem členům a členkám ZDE.

[Denisa.Horakova]

Zápis z jednání republikového předsednictva RP 14/2022
 
Místo konání: Jitsi
Den a čas konání: 24. 4. 2022, 19:00-20:25
Přítomni: Ivan Bartoš, Marcel Kolaja, Hana Hajnová, Martin Jiránek
Nepřítomni: Blanka Charvátová
Hosté: Denisa Horáková, Vojtěch Pikal, Tereza Vovesová, Vratislav Filípek, Mikuláš Ferjenčík, Janka Michailidu, Jiří Kárský
Zapisovatel: Denisa Horáková
Předsedající: Hana Hajnová
Ověřovatel: Martin Jiránek

Agenda

1. Budoucí řešení příspěvku pro Institut

2. Průzkum veřejného mínění - výsledky, evaluace, přijetí marketingových opatření

3. Facebooková skupina pirátská výměna informací a její zrušení

4. Komunální program

5. Výbor pro rovné zastoupení žen a mužů v politice - dotaz od M. Mottlové

6. Úprava náhrady za cestovní náklady

7. Zulip a pracovní skupina

8. Organizační okénko

9. Různé

Zápis z uzavřené části je k dispozici KK a RP ZDE.

1. Budoucí řešení příspěvku pro Institut
Vojta uvádí bod. Odhlasoval se postup, jak příspěvek schválit letos. Teď je otázkou, jestli chceme takto fungovat i do budoucna. V tuto chvíli Institut neměl registrovaný účet v dohledu na hospodaření stran. Mají se upravit předpisy, že by se k tomu přistoupilo jako k daru, nebo složitější úprava - kancelář musí zkontrolovat, jestli je vše naplněno. Nebo jestli to má schvalovat i RP. Chce mít více / méně byrokracie? Ivan odpovídá, vše musí být administrativně v pořádku. Nyní jsme v momentu institucionálním provozním rozpočtu, chybí nám ještě výroční zpráva. Čekal by, že tam budou dva pilotní projekty (účet, hospodář, kdo bude dělat audit atd.) Vojta podotýká, že vnitřní stranická administrativa je v pořádku, není zajištěno, že Institut má vše dobře, chceme si jako strana do budoucna nastavit větší systémy kontroly? Dle zakládající listiny by měl RP jmenovat kontrolora Institutu. Ivan si myslím, že by to mělo jít pod Kancelář. Požádal by Aleše Krupu, jestli by v této věci nemohl udělat patřičné kroky (setkání s ředitelem, reporting, administrativní must have). Martin s ním souhlasí, nezávislého kontrolora by najal skrze Institut. Ivan na závěr zmiňuje, RP by chtělo plán činností ředitele, setkání se správní radou Institutu a zajištění administrativních činností, usnesení. V rámci usnesení per rollam bude správní rada vyzvána ke schůzce s RP.

2. Průzkum veřejného mínění - výsledky, evaluace, přijetí marketingových opatření
Vráťa uvádí bod. Průzkum vytváří rámec otázek, které jsme potřebovali zodpovědět (ohledně témat, našich osobností, směr rebrandu, jak bychom na lidi měli působit). Lidi přesně nevědí, co děláme a kdo jsme. Mnohdy řešíme problémy, které veřejnost nevnímá. Průzkum říká, že naše angažmá ve vládě je dobré, ale jsme málo viditelní, protože jsme ukřivdění. Piráti jsou Ivan Bartoš, je spojen se značkou, bez něj není čeho se chytit. Důležité je, abychom se s průzkumem nehádali. V komunální kampani musí být Ivan použit. Čím více je daná osoba v TV, článcích, tím je více známá. Je to často spojeno s viditelnou funkcí. Řeší i to, v čem ti lidé jsou známí (digitalizace, primátor...) Ivan je jediný kdo může motivovat lidi k volbě Pirátské strany. Lidi vnímají lidi podle toho, jestli mají funkci. Měli bychom generovat víc a víc osobností. Potřebujeme lokální kauzy a vytvořit kolem těch lidí fame, vytvářet osobnosti ze zdola. Ivan se ptá, jestli můžeme použít další lidi z RP. Vráťa odpovídá, že může podnítit k tomu, že budou vnímáni jako důležití (tím budou lépe zapamatovatelní). Mikuláš dodává, že když budou v hlavních zprávách vícekrát do měsíce, budou mít vyšší čísla. Vráťa podotýká, že lidi musejí vidět Piráty v televizích, můžeme ukazovat i „nováčky“. Neměli bychom zapomínat na regiony a Kláru Kocmanovou. Průzkum se zabývá i hodně Prahou. Druhá část průzkumu by měla být příští týden.

3. Facebooková skupina pirátská výměna informací a její zrušení
Martin uvádí bod. Pár měsíců se diskutuje, jestli nám skupina něco přináší/nepřináší. Vráťa doplňuje, že v závazcích nového RP je uvedeno, že by se měla strana profesionalizovat. Skupiny, které jsou používány jako substitut k Zulipu, fungují jako semeniště pro demoralizaci (pokud jsou veřejné). Navrhuje následující: a) učinit někoho z MO správcem, b) skupinu skrýt, c) skupinu zrušit, d) skupinu přejmenovat a odstranit pirátskou symboliku. Pokud se nic nestane, budeme dál čelit demoralizačnímu tlaku, je totiž brána jako oficiální pirátská. Máme efektivní nástroje, jak informovat lidi. Mikuláš dodává, že změní nastavení skupiny na soukromou. Hanka se přiklání k postupu od Vráti. Ivan podotýká, že lidé vynášejí informace i ze Zulipu. Skupina Piráti v médiích funguje stejně, jaký je mezi nimi rozdíl? Mikuláš nemůže přestoupit na to, že když chce někdo zrušit skupinu, tak ji zruší. Vidí spíše problém v tom, že se rozpadly komunikační kanály. Vráťa odpovídá, že placení lidé hasí nepříjemnosti, které plynou z této skupiny. Je pro audit lidí, případně schvalování příspěvku. Ivana navrhuje komparaci těchto dvou skupin, kterou vytvoří Vráťa.

4. Komunální program
Hanka informuje o přípravě komunálního programu. S Vráťou a týmem dopracovávají bod dostupné bydlení. Prosí i zbytek RP o kontrolu. Tereza Vovesová ještě doplňuje, že RV bude mít možná námitku, že neměli více času pro diskuzi, ale čím dříve to bude, tím lépe.

5. Výbor pro rovné zastoupení žen a mužů v politice - dotaz od M. Mottlové
Hanka tuto věc konzultovala s Adamem Ruthem za Rovné šance. Byl poslán univerzální email, Hanka připraví odpověď. Je shoda ne tom, že tyto myšlenky je potřeba dostávat mezi členskou základnu. Předat i na PKS (pro jednání krajských fór).

6. Úprava náhrady za cestovní náklady
Jirka Kárský navrhuje zvednou náhrady za cestovní náklady o 1 Kč, ušetří nám to diskuzi s každou žádostí. Co si o tom myslíte? Hanka se ptá, jestli dodavatelé s tím budou ok? Jirka odpovídá, že by to mělo být o 33 % více. Vojta si zavolá s Jirkou kvůli procedurálnímu řešení a pobaví se s RV, aby Jirka mohl vydávat pravidla (vyhlášky). Marcel ještě dodává, zda by nebylo ke zvážení, rozdělit to na dvě částky pro IČO a zaměstnance. Jirka to promyslí s Vojtou a předloží znovu.

7. Zulip a pracovní skupina
Přesunuto na další týden.

8. Organizační okénko
Schůze odborů ve čtvrtek od 13:30.
Supervize má u RP pozitivní ohlasy, Denisa naplánuje další setkání.

9. Různé
Tereza byla kontaktována Marcelem ohledně postupu strategie strany. Prosí, aby v pracovní skupině byli i lidé z RV, kteří jsou ve strategické skupině RV. Marcel odpovídá, že strategie bude zkrácena a bude se vytvářet složení pracovní skupiny, prosbu Terezy bere v potaz. O přípravě strategie strany se již hovořilo v uzavřené části, celostátní strategii mi na starosti Ivan.

Tereza dotazuje na termín, kdy bude hotova analýza odborů. RP budeme situaci řešit v nejbližších dnech.

Tereza na závěr jednání informuje ohledně změny Organizačního řádu. Projednávaná změna OŘ souvisí se změnami stanov z roku 2020. Alice chtěla přidat další změny, které má vyjednané s kanceláří, nějak s tím naložíme, doufá, že rozumně. Program budou probírat ve středu.

Aktualizace zápisu proběhla 29. 4. v 9:12 hodin na základě prosby Terezy Vovesové. Opravené / doplněné části jsou napsané kurzivou.

[Denisa.Horakova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

nový návrh programu RP 15 (8. 5. 2022) je přístupný všem členům a členkám ZDE.

[Denisa.Horakova]

Zápis z jednání republikového předsednictva RP 15/2022
 
Místo konání: Jitsi
Den a čas konání: 8. 5. 2022, 18-19:30
Přítomni: Ivan Bartoš, Hana Hajnová, Blanka Charvátová, Martin Jiránek
Nepřítomni: Marcel Kolaja
Hosté: Denisa Horáková, Janka Michailidu, Vojtěch Lukavec, Martin Kučera, Tomáš G. Jarkovský, Šárka Václavíková, Tereza Vovesová, Jakub Michálek, Vít Žáček, David F. Wagner
Zapisovatel: Denisa Horáková
Předsedající: Blanka Charvátová
Ověřovatel: Ivan Bartoš

Agenda

1. Představení novely rozhodčího řádu

2. Vláda a poslanecký klub

3. Nakládání s důvěrnými dokumenty uvnitř strany

4. Prioritizace 2023

5. Oznámení kandidatury v komunálních volbách v redmine RP

6. Rezignace vedoucího MRT LP

7. Zulip a pracovní skupina

8. Organizační okénko

9. Různé

Zápis z uzavřené části je k dispozici KK a RP ZDE.

1. Představení novely rozhodčího řádu
Jakub M. uvádí a představuje návrh novely rozhodčího řádu. Má několik zásadních věcí: např. upravuje způsob, jak má postupovat KK a RK, aby řízení bylo vedené nestranně a kompetentně apod. Kdyby byly další dotazy, je prostor pro jejich zodpovědění. Závěr: RP prostuduje a případně schválí RV. Jakub byl zastánce, aby vnitřní předpisy předkládalo RP, ale respektuje RV, protože se do toho řada zapojila. Závěr: Denisa připraví redmine hlasování, v případě dotazů se Blanka na Jakuba obrátí.

2. Vláda a poslanecký klub
Blanka uvádí bod s příspěvkem 5 tis. Kč. Jakým způsobem vláda a poslanecký klub fungují? Spíše ji připadá, že fungují jako dvě samostatné jednotky. Nebyl byl prostor pro zlepšení komunikační linky? Jak jste ostatní vy spokojeni / nespokojeni? Jakou máte strategii? Ivan příspěvek 5 tis. chápe pozitivně, dále vysvětluje, jak vznikl tento příspěvek. Na jednání jsme přišli s tím, s čím souhlasíme a za jakých podmínek. Nezle srovnávat s Túrowem, příspěvek je totiž cesta, která se následuje. Blanka podotýká, že z venku to bylo viděno chaoticky, dovnitř strany taky nebylo dobře komunikováno. Je potřeba lepšího nastavení komunikační linky. Martin dodává, že ekonomové, kteří s námi spolupracovali, měli jiný náhled. Ivan zmiňuje, že máme RT, budoucí kroky, směřování a cíle, kterých chceme dosáhnout a ztrácí se nám to už v procesu. Šli jsme tam se vstupem a věděli jsme, co chceme uhrát. Spíš musíme nastavit resortní flow. Dokáže si představit, že MO a RP je více zapojeno, ale neví, jak to provést přesněji. Hanka říká, že s MO jsme se neshodli na komunikační lince, chybí ji silný ekonomický RT. Nemáme ekonomický program, který bychom dali ven, nejsme si natolik jistí v ekonomických otázkách. S těmito věcmi potřebujeme lépe pracovat, proto by cílila energii tímto směrem. Blanka doplňuje, že RT nyní nejsou tolik silné, apeluje na Martina, potřebujeme s nimi něco udělat, vnímá to jako problém, pokud se na ně vláda může spoléhat. Závěr: Blanka bude přidána do chatu vláda, Martin popřemýšlí o RT.

3. Nakládání s důvěrnými dokumenty uvnitř strany
Blanka uvádí bod s tím, že neumíme zacházet ve straně s důvěrnými informacemi. Neměli bychom vytvořit metodiku? Hanka odpovídá, že je potřeba prověřit kapacity (AO, kancelář), aby navrhli způsob, jak s různými dokumenty nakládat, nebo se vytvoří pracovní skupina. Ivan dodává, tímto problémem se zabýval V. Pikal za minulé RP, možná navrhl metodologii (bylo zjištěno, že taková metodologie neexistuje). Blanka by udělala pracovní skupinu, kam by byl přizván i Vojta. Martin by to udělal tak, že vedoucí odborů by byli pověřeni, ať se společně dohodnou a dali by nám report, vč. Vojty. Je potřeba si to vyjasnit, pracovní skupina mu přijde zbytečná. Hanka doplňuje, že vedoucí odborů dávají smysl, ale jsou potřeba i lidi z CVŠ, Vojta by mohl vytvořit mapu, kdo by tam mohl patřit. Martinovi jde o to, ať nevytvoříme skupinu o 20 lidech, která se bude těžce scházet. Janka M. myslela, ať jde o obecnou práci s důvěrnými dokumenty, týká se to o úroveň předsednictev atd. Martin podotýká, ať toto jde za MO, vyšleme mu signal, ať zkusí něco připravit, mohou oslovit Vojtu. Můžeme to pak poslat PKS, ale nyní jde nám o to, ať nám několik pravidel někdo sepíše. Závěr: dáváme úkol MO a PO, aby připravili s Vojtou Pikalem a dalšími lidmi stručný dokument / návod pro členstvo, jak nakládat s důvěrnými informacemi.

4. Prioritizace 2023
Blanka uvádí bod s tím, že je čas řešit prioritizaci na příští rok, RP je tu od toho, aby dohlíželo na odbory a dalo jim priority, nad kterými by měly pracovat. Oslovila několik odborů a týmů, navrhuje schůzku s vedoucími odborů, kde by se ujasnily priority. Martin avšak dodává, že zde chybí Marcel, nositel strategie za RP. Závěr: Blanka si zavolá Marcelem.

5. Oznámení kandidatury v komunálních volbách v redmine RP
Hanka informuje, že přišla volební oznámení do podatelny RP, která by měla být směřována jinam - podatelna RV. Závěr: Denisa se spojí s asistentkou RV.

6. Rezignace vedoucího MRT LP
Tomáš G. Jarkovský rezignuje z funkce vedoucího MRT LP. Je otevřen k volbě nového vedoucího a dotazům. Blanka děkuje za práci v týmu. K jaké variantě se Tomáš klaní? Tomáš odpovídá, že není dostatek zájemců, oslovil přímo několik lidí. Dává si týdenní deadline někoho sehnat a pokud ne, budeme hledat dál (i RP). Závěr: děkujeme Tomášovi za jeho dosavadní práci a prosíme ho, aby se pokusil nalézt svého nástupce / nástupkyni.

7. Zulip a pracovní skupina
Blanka informuje, že někteří naši pozastavení / bývalí členové mají přístup na Zulip. Probíhala zde náborová kampaň do jiné strany. Měli bychom s TO/PO dát dohromady, jak Zulip vyčistit. Janka M. dodává, že čistka probíhala kvůli tomu, že lidé z VŠ přibrali lidi, kteří nebyli ani členy / RegP. Pak jsou zde odborní experti, ale ti mají přístup jen tam, kam mají určeno. Martin K. podotýká, že musíme rozlišovat více skupin, u pozastavených členů není důvod, proč je ze Zulipu vyhodit. Blanka odpovídá, že je ke zvážení, jestli by se toto nemělo pozměnit. Toto téma můžeme probrat v širším kruhu, na další platformě, schůzce, kterou bychom mohli svolat. Martin K. doplňuje, že by bylo dobré to řešit automaticky přes Chobotnici, pokud to bude ovládat. Závěr: Blanka dodá do priorit odborů.

8. Organizační okénko
DISCO s Hankou a Pavlem Štěpánkem 12. 5. od 19 hodin. Schůze odborů 12. 5. od 13:30.

9. Různé
Martin říká, že probíhá výběrové řízení na 1. Pirátskou, přihlášena je jen dvojice. Vedeme vyjednávání. RP bude o vývoji informovat.

Hanka otevírá otázku komunálního programu. Je nějaká vize toho, jak to upravit, jsme schopni to mít do 29. 5. připravený? Tereza V. odpovídá, že je důležité dbát na to, ať RV má dostatek času na projednání programu. Hlasovali všechny body, u dvou bodů nebylo schváleno znění, které se pokusí doschválit v referendu. Pokud se vše schválí, bude to kompletně k dispozici a schválená verze se pošle MO. Hanka si je vědoma toho času, před 4 měsíci nebyla ani čárka, proto děkuje všem, kteří na tom pracovali. Hanka je k dispozici pro případ dotáhnutí.

Hanka řeší s Jirkou K. věc z datové schránky. Bylo zde odloženo sdělení, které nemá hlavu ani patu. Jirka K. by na to chtěl odmítavě odpovědět, je otázkou, jestli na to vůbec reagovat. Posláno právnímu týmu, který nereagoval. Závěr: Hanka podá do redmine, ať se RP dohodne.

Ivan se dotazuje na senátní spolupráce. Hanka odpovídá, že pravomoc o vyjednávání senátních podpor je v rukou RP. Hanka je za to zodpovědná, něco již domlouvá.

Tereza V. slíbila, že podá informaci o tom, jak se strategie na RP projednávala, neví, co má napsat lidem ve skupině. Martin odpovídá, že jsou potřeba tyto strategie: ta zastřešující by měla být kratší, Ivan se nabídl, že ji zkrátí a měla by obsahovat hlavní tezi. Vládní tým chystá s MO politicko-marketingovou a Marcel by měl připravit interní ohledně rozvoje strany. Janka M. se ptá, proč mediálně-politickou strategii bude dělat vládní tým s MO? Martin odpovídá, že je to o tom, že vládní tým ví, co se děje ve vládě a měl by to s MO připravit. Nemají problém s tím, že ji RV okomentuje. Janka dodává, že politika strany není jen vláda, abychom si znova nenaběhli se sněmovno-centrismem.

[Denisa.Horakova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

nový návrh programu RP 16 (22. 5. 2022) je přístupný všem členům a členkám ZDE.

[Denisa.Horakova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

nový návrh programu RP 17 (5. 6. 2022) je přístupný všem členům a členkám ZDE.

[Denisa.Horakova]

Zápis z jednání republikového předsednictva RP 16/2022
 
Místo konání: Jitsi
Den a čas konání: 22. 5. 2022, 18:00-19:30
Přítomni: Ivan Bartoš, Hana Hajnová, Blanka Charvátová, Martin Jiránek
Nepřítomni: Marcel Kolaja
Hosté: Denisa Horáková, Matěj Kubíček, Janka Michailidu, Zdeněk Kubala, Jiří Kárský, Matěj Bělohounek
Zapisovatel: Denisa Horáková
Předsedající: Martin Jiránek
Ověřovatel: Hana Hajnová

Agenda

1. Zastoupení ve Výboru pro rovnoprávnost žen a mužů

2. Účast členů RP na KOMPASu

3. Rezignace Š. Drtiny ve VV

4. Výstupy ze setkání RP+PKS

5. Senátní spolupráce

6. Organizační okénko

7. Různé

Zápis z uzavřené části je k dispozici KK a RP ZDE.

1. Zastoupení ve Výboru pro rovnoprávnost žen a mužů
Ukázalo se, že potřebujeme nominovat lidi na 2 různé posty. Byl nominován Filip B. do Rady vlády pro rovnost mužů žen a rodinu, vše bylo řešeno s Olgou Richterovou a komunikováno s RT, akorát nám utekl termín, vše se řešilo na poslední chvíli. Martin dodává, že s Filipem B. je spokojenost, Adéla Š. je za něj ok. Blanka doplňuje, že jedna funkce je vyloženě apolitická, Adéla Š. se o tu druhou pozici ucházela intenzivně již od ledna tohoto roku. Ivan má dotaz na Janku M, jestli by ve spolupráci s dalšími lidmi nevybrala naše top 3 témata jako vstupy pro zmocněnkyni pro lidská práva, aby nám mohla dát report/vizi pro případnou užší spolupráci.

2. Účast členů RP na KOMPASu
Denisa se dotazuje, kdo se z členů RP bude účastnit KOMPASu. Ivan se účastnit bude, Dračích lodí by se rád zúčastnil, uvidí dle času. Blanka a Martin budou přítomni, Hanka pouze v sobotu.

3. Rezignace Š. Drtiny ve VV
Hana informuje o rezignaci Štěpána D. ve VV, který to avizoval před 3 týdny. Náhradníkem je Anonino Milicia. Stojíme si za tím? Všichni ok? Nikdo se nehlásí. RP rezignaci akceptuje a Hanka se zeptá Antonia, zdali se k VV připojí.

4. Výstupy ze setkání RP+PKS
Martin uvádí bod s informací, že se 19. 5. konalo setkání RP+PKS, kde se řešily převážně 4 témata. 1) DISCO - zaznělo několik nápadů, + a -. Velmi pozitivně byl přijat nápad, že každý týden v pevně stanovený termín by byl přenos o aktuálním tématu. Druhý nápad - „Otázky Václava Moravce“ na dobrovolnické bázi (dobrovolník-moderátor), diskuze 1/2/3 lidí na dané téma, což by potřebovalo probrat s MO. Nutné vykomunikovat s vládním lidem, jestli by se mohli účastnit. 2) Zazněly pochvaly - Pirátský vysílač, 2/3 PKS by více ocenilo osobní účast na jednání KS. PKS by se chtěla více zapojit a pomoci RP. Zazněla pochvala na genárotor, fungování VŠ a Pavla Š. 3) Priority 2023 - Blanka rozjela dokument, avšak zatím je to směs všeho, nemá to moc priorit. Martin by zvážil, že uděláme formulář / seznam priorit a PKS by ohodnotila, které jsou ty důležité. 4) Zpětná vazba na odbory - pošleme kraji dotazník, aby nám zhodnotil fungování jednotlivých odborů (připraví Martin, Denisa a Blanka). Hanka podotýká, že chápe nutnost, dává ji to smysl, když se budou točit různí lidé, ale je to dost ambiciozní plán. Důležité je určit, kdy s tím začít, přes léto neudržitelné, od září lepší (mnoho dovolených atd). Martin zmiňuje, že od některých lidí zaznělo, že by raději hovořili s exekutivou než s lidmi z RP. Matěj dodává, že existuje mnoho pevných termínů pro další setkání (např. odbory), bylo by dobré je unifikovat, protože na ně chodí hodně málo lidí. Ivan říká, že návštěvnost pořadů je mizivá, protože je to pro lidi nezajímavé. Když bychom měli portfolio lidí, kteří jsou relevantní (náměstci, exekutiva) a ti by se točilo, možná to návštěvnost zvýší. Tito lidé musí komunikovat do strany (rozbili by i možná mýty). Dokáže si představit, že se jeden náš náměstek účastní DISCO, kde je 30-40 lidí. Musí to mít dostatečné promo, pravidelnost a rotaci zajímavých lidí. Martin se domluví s Vráťou, aby se vysílání pořádně odpromovalo, probíhat to bude normálně na Jitsi, start by byl po letních prázdninách. Blanka dodává, že je potřeba se věnovat lidem osobně, hlavně v krajích. Janka M. doplňuje, že tomu pomůže, když budeme mít centrální nástěnku (přímo s odkazem). Zdeněk K. odpovídá, že na nástěnce se pracuje. Hanka podotýká, že 2 schůzí KS se účastnila online, ale asi není schopna se účastnit offline (hlavně během pracovního týdne). Možná by bylo lepší, když mají krizi kraje, tak ať to společně vyřešíme a domluvíme se, kdo tam zajede, v některých krajích možná bublají problémy, které bychom měli řešit individuálně. Matěj podotýká, že lidé mají dost online, chtějí fyzické setkání, výjezdy je potřeba komunikovat s Denisou a ta dá vědět mně/koordinátorům.

5. Senátní spolupráce
Hanka uvádí bod, že je nedobrá zpětná vazba na senátní spolupráce. Je v kontaktu s vyjednavači. S jednotlivými kandidáty, kteří stojí o podporu z jiných stran, je každý týden v kontaktu. Situace v Praze je taková, že byli odhlasováni dva kandidáti. Jaký máte na to názor? Blanka odpovídá, že pražské PKS předložilo krajskému fóru spolupráci se 2 kandidáty. Když se rozjelo hlasování, tak nebyla odeslána zpráva o hlasování a celkově to špatně probíhalo. Nyní probíhá diskuze, Jarda N. dal námitku, o které se hlasuje do středy 25. 5. Můžeme to jako RP zastavit, případně nechat běžet. Případně komunikovat s RV jako volebním dohledem. Hanka podotýká, že se neuvažovalo, aby se o kandidátech hlasovalo zvlášť. Blanka odpovídá, že byla žádost od jednoho kandidáta, aby bylo hlasováno dohromady. Není taktéž domluvené finanční plnění. Ivan vychází z toho, co říká Blanka. Nepodpořil by ani jednoho. Kdybychom to stopli jako RP, musíme se zprvu domluvit s KS Praha. Faktický výkon nad volbami má RV, můžeme mít nějaké doporučení. Hanka by preferovala, ať si to KS dořeší samo a podle toho by se jako RP následně zachovala. Blanka ještě dodává, že hlasovalo málo lidí, protože netušili, že se to týká celého kraje (mysleli, že jen daného MS). Teď se o tom mluví, tudíž se zvedlo povědomí. Můžeme navrhnout, ať si to rozdělí a hlasují zvlášť. Hanka na závěr říká, že klíčová osoba Ondra Ch., měla být také propojena s vyjednavačem druhé strany, ale zatím se tak nestalo. Závěr: Denisa připraví doporučení do redmine, které se následně přepošle KS Praha.

6. Organizační okénko
Schůze odborů ve čtvrtek 26. 5. od 13:30. Denisa má dovolenou 23.-27. 5., datovou schránku bude spravovat Jirka Kárský, redmine Blanka Charvátová.

7. Různé
Matěj informuje o Nalodění. Proběhla kampaň, celostátně dopadla špatné. Problémem bylo MO x VŠ x krajské volební štáby. Udělala se kampaň, ale nepropagovala se přeš weby a krajské spojky, PO na ní čekalo 3 měsíce a čísla jsou mizerná. Na Plzeňsku se ruší některá MS. Nejsou dobrovolníci.

Matěj uvádí bod ohledně mailchimpu, problém se řešil již v minulosti, ale stále nedostal odpověď. Martin doplňuje, že jsme dostali argument od Honzy H., ale Alice H. nic nedodala. Hanka se ptá, kde konkrétně je problém. Zdeněk K. odpovídá, že problém je s propojením s databází. Newsletter tak, jak by měl vypadat, by se udělal, ale jaký je stav, netuší, ale dalo by se to vyzjistit. Matěj zmiňuje, že druhé řešení není hned, a to je potřeba brát v potaz (je to dlouhodobý proces). Martin se dotazuje, jestli je potřeba do voleb používat mailchimp a pak zavést nový? Ivan podotýká, že je nutné stanovit pevný termín, do kdy se mailchimp rozhodne. Zdeněk dodává, že ho využívá jen Praha, zbytek Nalodění. Matěj doplňuje Zdeňka, že jej využívá i KvK a MsK. Řešíme to koncepčně. Všichni ostatní jedou v Nalodění a trápíme se. Martin byl stanoven úkol pro AO, aby byl zaslán argument, ten však nepřišel. Data musí být v EU. Pojďme to lidem ulehčit a zefektivnit. Ať si klidně mailchimp používají, když to nebude protizákonné. Matěj žádá o rozhodnutí, každý teď používá, co chce, a pak bude centrální řešení. Potřebuje na to politické rozhodnutí. Zdeněk chtěl, aby newslettery byly stejné v Nalodění i mailchimpu. Neví, jestli se řeší stejný problém. Nevyhovuje systém zadávání, kontroly? Matěj proběhla schůzka, kde se daly dohromady požadavky na systém (úplně nový). Andrej přišel s novým systémem, ale jak to jde pomalu, není to řešení do voleb. Mailchimp má jiné věci než Nalodění (ale proti tomu je Martin Kučera), neukládá IP adresy, ale počty. Martin se domluví s Matějem a Marcelem, detailnější debata proběhne po volbách.