Zápis z jednání republikového předsednictva RP 4/2022
Místo konání: Jitsi
Den a čas konání: 24. 1. 2022, 17-19 hodin
Přítomni : Ivan Bartoš, Marcel Kolaja (nepřítomen 18:10-18:55), Hana Hajnová, Blanka Charvátová, Martin Jiránek
Hosté: Denisa Horáková, Matěj Kubíček, Nikola Kříteková, David F. Wagner, Janka Michailidu, Dalibor Záhora, Pavel Kořízek, Martin Martin, Daniel Mazur
Zapisovatel: Denisa Horáková
Předsedající: Marcel Kolaja / Blanka Charvátová
Ověřovatel: Hana Hajnová
Agenda
-
Nominace za Piráty do obsazovaných pozic
-
Podání redmine od RV - vládní zmocněnci
-
VŘ do státních institucí
-
VŘ na ředitele Insitutu π
-
Renominace členů Volebního výboru
-
Vedoucí / koordinátor právního týmu
-
Příprava ideové konference
-
Vnitrostranická anketa
-
Pravidelná schůze odborů
-
Různé
Zápis z uzavřené části je k dispozici KK a RP ZDE.
1. Nominace za Piráty do obsazovaných pozic
Matěj K. řeší problematiku ohledně VŘ. Problém se řeší na mnoha úrovních a stále se neví, jaký je rozdíl mezi dozorčími radami, které jsou vybrány skrze VŘ a pozicemi, které jsou politické. Nemáme žádnou hranici, jestli jmenování na ministerstva je nominace nebo jestli tam má proběhnout VŘ. Ivan má podklady, ve straně to řeší pracovní tým státní firmy. Ivan uvádí tři postupy: 1) vzniká urgencí, vyplývá z dosud vykonávané funkce; 2) VŘ, kam lidé doporučují osobu; 3) vyjednávání, např. určování osoby za vládu. Každý z těchto postupů by měl mít pravidla. Bylo konzultováno s RK a KK ve smyslu, že VŘ není jediný možný způsob, jak k tomu přistupovat, nicméně je doporučený. Řešil by to s touto pracovní skupinou. Matějovi jde převážně o ty pozice, na které chceme danou osobu (dobrá zkušenost již z minula atd.). Ivan uvádí, že je potřeba to řešit odděleně, člověk jde na pozici pracovat, nebo když člověk jde politicky reprezentovat kontrolní řídící zájem Pirátské strany. Je důležité si určit, jestli daný člověk vykonával adekvátní práci pro stranu. Ivan urgenci vidí v nárocích, kdy přijde otázka dozorčích rad státních podniků. Ivan by toto oddělil a řešil jako dva specifické případy. Matěj se ptá, jestli Ivan chce posoudit pozici dle zmiňovaných 3 směrů, Ivan odpovídá, že ano, ale nejedná se o jeho závěr, ale pracovní skupiny státní firmy. Ivan vytvoří souhrnný dokument, principy, metody, které by se aplikovaly na dané pozice.
2. Podání redmine od RV - vládní zmocněnci
Dalibor Z. informuje, že proběhla debata v rámci MRT Lidská práva, proces je nejasný, padají jména, ale nikdo nemá ověřené informace. Proces by měl být transparentní, dle Dalibora by to mělo proběhnout jako výběr u náměstků. Vyhlásit, že lidé se mohou hlásit, ale musejí mít dostatečné kompetence, udělat fair plan, aby vše bylo co nejvíce transparentní, jaké jsou termíny a kdo ty lidi bude schvalovat. Janka ho doplňuje, aby RV dostalo včas a přesné informace. Ivan dnes večer s referencemi překlopí report o tom, jak k tomu přistupovat a myslí si, že bod c) (my dodáváme nominanty a pak se o nich vyjednává) kryje pozici zmocněnce. U náměstků se mísí princip a) s b). Popíše 3 principy, odkáže se na práci té pracovní skupiny státní firmy a přidá fair plán (schválí princip nominací + kroky). Blanka podotýká, že se musí dát jasně najevo, kam a komu se lidé mohou hlásit.
3. VŘ do státních institucí
Jednalo se o tom, jaké pozice máme obsazovat VŘ a na jaké chceme jmenovat lidi. Otázka předložena RV, Dalibor vykopnul, vrátil RP k rozhodnutí. Jak RP rozhodlo? V rámci RP probíhala debata, jak tuto otázku vyřešit. Padl návrh, že daný ministr by se sám rozhodl, jaké pozice mají projít přes VŘ. Ministr by měl rozlišit, že se jedná o klíčovou pozici a potřebuje na ní důvěrného člověka, nebo se jedná o pozici odbornou, na tu by se člověk vybral přes VŘ. Ivan doplňuje, že ministr může brát lidi do svého kabinetu (pokud mu to ministerstvo dovolí), ostatní je VŘ, které pořádá to dané ministerstvo. Každý ministr by si měl obhájit obsazení daného postu. Pirátská strana nemá systém povyšování. Matěj se ptá, ve stanovách prosazujeme a podporujeme transparentní VŘ ve veřejném sektoru, jsou to tyto pozice? Ivan souhlasí. Marcel podotýká, že dělat VŘ na člověka, který ekvivalentní pozici dělal např. pro poslanecký klub, nedává smysl. Vychází to z toho, jaký je program - teď v programu nebylo, jen ve stanovách. Problém může být v pozicích, které jsou nutně důvěryhodné. Blanka opakuje, že daný ministr společně s PO by určili, jestli je pro danou pozici nutné VŘ nebo ne. Ivan ještě dodává, že je důležité si říci, jaká jsou pravidla a principy. Když nebudou splněna, tak je nutné uvést, jaké jsou důvody, aby si to politik obhájil. Matěj zmiňuje, že pravidla by byla nastavena dle toho člověka / orgánu, který je za to zodpovědný. Na závěr došlo ke shodě, že Matěj zpracuje návod, jak postupovat. Blanka připraví usnesení do redmine. Příští týden bude podklad zkonzultován a prodebatován.
4. VŘ na ředitele Insitutu π
Martin má v gesci Institut π, a proto by se rád účastnil výběrové komise. Janka M. dodává, že se nejedná o VŘ jako takové, ředitel Institutu je „volen“ správní radou. Následně probíhalo hlasování RP, zdali se Martin může účastnit výběrové komise. Pro byli: Ivan Bartoš, Hana Hajnová, Blanka Charvátová, v době hlasování byl nepřítomen Marcel Kolaja (pracovní záležitosti). Na základě hlasování byl Martin Jiránek RP pověřen účastí na VŘ pro ředitele Institutu π.
5. Renominace členů Volebního výboru
VV nám ustrnul, je potřeba ho oživit co nejrychleji. Hanka se spojila s některými členy VV, kteří tam jsou doteď. L. Wagenknecht nechce pokračovat ve VV, chce se primárně věnovat kampani do Senátu. Nominantem za RP je Hanka, nikdo další z RP nemá zájem. Za MO bude pokračovat Vráťa Filípek. Za PO Matěj Kubíček. Aleš Krupa jako vedoucí kanceláře končí, avšak i tato agenda bude předána nástupci. Pavel Štěpánek je dán předpisem a chce pokračovat. Zástupce RV - do 14 dnů dodá RV nového nominanta. Zbývají 2 pozice a otázka, jak s nimi naložíme. Petr Fojtík již pokračovat nebude, navrhuje za sebe Michala Macka, všichni s nominací souhlasí. Dále se diskutovalo ohledně možnosti mít nominanta za CF. Za Blanku je Michal Macek dobrá volba, u hledání nominanta za CF musí být důsledně oznámeno. Ivan byl taktéž pro Michala Macka, zmiňoval ještě Báru Soukupovou. Co se týče nominanta za CF, tak by se raději obrátil na odbornou sekci / RV, ale nemá problém, kdyby se zvolil z řad CF, jen je potřeba jasně určit kompetenční požadavky, co se od daného člověka očekává, o čem VV rozhoduje apod.
Republikové předsednictvo:
1. zřizuje Volební výbor ve složení:
1a. Hana Hajnová za RP
1b. Vratislav Filípek za MO
1c. Pavel Štěpánek jako volební koordinátor
1d. Matěj Kubíček za PO
1e. Aleš Krupa/ Jiří Kárský za kancelář strany (finanční tým)
1f. Zástupce RV – bude dodán do 14 dnů
1g. Michal Macek
1h. nominant z řad CF dle stanovených kompetencí do 14 dnů
1i. Lukáš Wagenknecht jako stálý host;
2. pověřuje Volební výbor řízením volební kampaně pro komunální a senátní volby 2022 vč. schvalování záměrů, pracovního rozpočtu, řešením strategických otázek kampaně a úkolováním volebního štábu a dohledem nad ním.
Pro: Ivan Bartoš, Blanka Charvátová, Martin Jiránek, Hana Hajnová
Nepřítomen: Marcel Kolaja
Návrh byl přijat.
6. Vedoucí / koordinátor právního týmu
Minulé RP ukotvilo institucionálně právní tým, Vít Křížek ho má pod palcem. Jak má fungovat vedoucí? Přišlo se s myšlenkou koordinátora s právním vzděláním, standardní VŘ, 1/4 úvazek, 10000 Kč / měsíc. Jsou na to prostředky? Hanka dodává, že žádostí chodí poměrně hodně, jak s ním začneme pracovat? Ivan přišel s úvahou podobná jako u MO, pro velké případy externí právník a pro standardní právní úkony právní koncipient. Hanka na příští týden připraví report ohledně situace právního týmu.
7. Příprava ideové konference
Ideovou konferenci chceme uspořádat na jaře, proto je nejvyšší čas to řešit. Blanka oslovila Davida F. Wagnera, který připraví základní koncept a ujme se organizace. Chceme probrat, co chceme dělat dál, vyjasnit si naše pojmy, obsah programových prohlášení. Proběhla by formou víkendové konference (workshopy, depersonlizované metody). Martin dodává, že měl rozhovory s Vráťou, jakou chystají strategii, má dobrý vstupy „ideový pohled na věc“. Vráťa chystá velký průzkum, který by nám měl dát, jakým způsobem lidé na nás dívají. RP hlasovalo o tom, že ideovou konferenci povede David F. Wagner. Pro byli Hana Hajnová, Martin Jiránek, Blanka Charvátová, Marcel Kolaja a Ivan Bartoš byli nepřítomni, ale potřebuje pověření i od RV. Skupina by se scházela 1x za 14 dní. Vše bude připraveno a oznámeno přes fórum.
8. Vnitrostranická anketa
Bod odložen na příště.
9. Pravidelná schůze odborů
Schůze bude zapsána do kalendářů členů RP. V týdnu, kdy se schůze bude konat, budou členové RP informováni a rozhodne se, kdo se z nich jednání zúčastní.
10. Různé
Na závěr jednání se hovořilo o zvolení náhradníka za Marka Havrdu v Institutu π.