Změny ve financování politických stran

[Karel.Fuzik]

Myslím, že naopak vepisování do už tak složitého DP je horší. Bordel by v tom nebyl, protože, ať dáš cokoliv, stovka jde z daně a zbytek ze základu daně. Nic složitého, jen nepřibude další kolonka na DP. Navíc peníze budou přicházet průběžně a každý se může rozhodnout kdykoliv. Fakt je, že nemusí poslat nic, ale na DP to koneckonců taky nemusí zaškrtnout, že?

[Lukas.Findeis]

Ta stokoruna z daní bude anonymní nebo neanonymní? Nejsem přesvědčenej o tom, že každej bude chtít neanonymně darovat peníze politický straně. Majitel hospody nám ji pravděpodobně z jistejch důvodů nepošle.

[Jaroslav.Kucera]

Z těch samých důvodů to kilo od něj nemáme ani teď a protože si transparentní účet zachováme, nedostaneme ho dokud ten majitel hospody nebude odvážnější. Tedy pro nás to horší nebude

Zjistit, od koho ta stokoruna pochází by bylo možné, jen pokud by tu informaci poskytl někdo ze státní správy.

[Roman.Kucera]

No jo, ale tohle jde přece jen jednodušeji (vlastně úplně bez jakýchkoliv komplikací) vyřešit změnou pravidel financování státem.
Třeba že práh pro financování bude 0.5% hlasů (což že přirozená hranice pro 200 poslanců).
A dále, že finanční hodnota hlasu bude degresivní.
Čili prvních 20000 hlasů bude za 100Kč, 20k-100k bude za 90Kč, 100k-200k za 80 atd, hlas nad 1M by přidal straně jen desetikačku.

Tohle stačí jen odhlasovat v parlamentu, žádné nové formuláře, žádné kampaně.

A samozřejmě zrušit se musí D'Hondtův přepočet, což je jasné nedemokratické svinstvo, které způsobuje totální nerovnost hlasů.

[Lukas.Findeis]

Posílání stokorun občany je kvůli účetním a zjistitelnosti kdo koho volil (volby nejsou anonymní bezdůvodně) nesmyslný. Souhlasím s tím co navrhuje Roj.

Akorát za 20k hlasů budou 2M a za 20k001 hlasů jen 1M8 atd., takže bych to ještě upřesnil tak, že strana dostane vyšší možnou částku. To, že 1 hlas ubere straně 200k je nesmyslný.

[Roman.Kucera]

Lukáši, samozřejmě bych takovou hovadinu nevypustil z ruky ) Ta degrese se týká postupně všech těch počtů, čili zisky z jednotlivých pásem se pro danou stranu sčítají.

[Jakub.Michalek]

Nepřijde vám to jako flagrantní porušení rovnosti?

Anonymní dary neexistují (po právu) ani dnes; nevím, proč to tedy řešíte. Nebo nesledujete PirateLeaks?

[Lukas.Findeis]

Nepřijde vám to jako flagrantní porušení rovnosti?

Anonymní dary neexistují (po právu) ani dnes; nevím, proč to tedy řešíte. Nebo nesledujete PirateLeaks?

To si ale lidi neuvědomujou. A kdyby každej volič daroval svý straně 100 Kč, tak by nemusely bejt volby za plentou.

[Petr.Bajgar]

Ale kdyby mohl rozdělit třeba 1000 Kč mezi svoje oblíbené politické strany, církve, Sokoly, divadla apod., tak to pravděpodobně nedá vždy politické straně. Navíc údaj z daňového přiznání není veřejný.

[Roman.Kucera]

Včra jsme s Ondrou byli na akci setkání iniciativ proti korupci.
Máme kontakt na Hanu Marvanovou a další zajímavé lidi (základ je na ty akce vůbec chodit)
Ale to jen na okraj. Taky se tam mluvilo o financování politických stran, že je nutná změna. A tam mě to napadlo.

Tvrdím furt, že nic nepomůže omezit oficiální financování státem. To je naivní, hloupé a poškodí to malé strany.
Šel bych na to jinak.
Zavedl bych povinný transparentní učet a povinnost na každý billboadr, spot, baner uvádět v jistém procentu plochy/času číslo daňového dokladu, ktrý by byl kontrolovatelný v auditu.
Proč.
Běžně se to dělá tak, že kampaň necáluje strana, ale spřízněná firma, které se to vrátí formou veřejné zakázky. Po zavedení tohoto opatření by bylo snadno vidět, které strany si kampaň financují ze svého a které mají neznámé boční sponzory. Sice by nebylo jasné, kdo je ten sponsor, ale aspoň něco...