Tomas.Zivny píše: ↑10 lis 2024, 13:40
Co takový ty věci, který jsou důležitý, ale větší půl společnosti je neřeší, poněvadž se jich ne(do)týkají?
Ale vždyť to je v pořádku. Můžeš je mít v programu, získat podporu na tvé jiné body a pokud je neřeší, nebude jim vadit, pokud se je budete podle vlastní agendy pokoušet prosadit (nebo naopak omezit). Ale nemůžete kvůli tomu vytlačovat agendu, která je pro vaše voliče důležitá. A když nevíte, která agenda z těch bodů to je, tak je více než pravděpodobné, že se tak stane.
...
Ad absence dobra: přesně proto nemůžeš stavět přeci program na myšlence obecného dobra jedince/jedinců ve straně, protože toto dobro pro každého znamená něco jiného. Můžeš mít nějaký předpoklad pro sestavení volebního programu a na něj získat podporu voličů, ale pak u nich musíš přece zjišťovat, co je pro ně to obecné dobro. Nemůžeš jim to neustále definovat nově ty na základě aktuálního složení politické strany. To je pak nezastupuješ, ale zastupuješ členy své strany.
Jan.Hamal.Dvorak píše: ↑10 lis 2024, 14:03
Druhá je přesvědčit voliče svými veřejnými výstupy, že Tvá východiska adresují jejich problémy lépe než jiná řešení o kterých se mluví.
Tak nenazval bych to polovinou, ale tak možná maximálně desetinou. Sestavovat program (produkt), který je z 50 % nesrozumitelný pro voliče a je postavený na tom, že neví, že to potřebují a ty jim to máš vysvětlit je sebevražda, ať už v politice, nebo v byznyse. Na tohle ale také slouží marketingové nástroje. Například obsahový marketing 
Proto když tady pak čtu neustálé vymezení se proti užívání marketingových nástrojů, nadzvedává mi to obočí. Ale ano, i správná komunikace hodnot a témat a vysvětlování méně srozumitelných částí programu, je součástí získávání voličů.
Martin.Kucera píše: ↑10 lis 2024, 14:19
A prosím pěkně, jaké jsou ty konkrétní "hodnoty", na kterých se 60 % hlasujících včera shodlo? Mohl bych je vidět?
Vždyť je to nepodstatné. Já nevim, že konkrétně vy se nevyjadřujete k meritu věci, ale hledáte v tom textu takovéhle chyby, které pro vyznění nemají naprosto žádný význam. Tak si tam místo 60 doplňte v hlavě 50,0000000000001 %. Ta pointa příspěvku je furt stejná. Pokud rozporujete význam "hodnot", které si většina odhlasovala, tak za ně si dosaďte to, co si tato skupina odhlasovala a pak na to aplikujte Condorcetovo kritérium a pokud rozporujete, že to byla většina a odvoláváte se k paradoxu, tak to je asi úplně jiná diskuze o smysluplnosti voleb
Lenka.Kozlova píše: ↑10 lis 2024, 13:38
Arbitr obecného dobra je nějaký JMaravelo, je totiž vševědoucí a má na všechno recept, měl byste se seznámit s Jiřím Hlavenkou, to by byl teprve koncert.
Kozlová, kdybych o vás neměl zprávy z Domažlic a o tom, co si o vás okolí myslí, tak se tou zprávou budu asi i zaobírat Takhle se jí budu jen smát. Chachaaa, jo, jsem vševědoucí arbitr obecného dobra. 
Muhehehe 
