Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
Pokud takhle účelově substituuješ předchozích 104 slov, pak ano, tvá upravená citace je čelení problému. Ještě ke konci doplnit o výňatek z odsouhlasených dokumentů a bylo by to tip ťop. Odpověď hodná Pirátů.
A máme taky vydat prohlášení, že Piráti nevěří na placatou zemi ? Protože si dobře pamatuju, že někde někdo prohlásil, že země je placka na zádech želvy....
No vidíš a tady se právě neshodneme.
Ćlenství v NATO je přece výchozí stav (a byl v době vzniku Pirátů).
Kdyby Piráti chtěli vystoupit z NATO, tak by samozřejmě existoval schválený (republikovým výborem či dost možná celostátním fórem) dokument, v němž by se psalo, že Piráti chtějí vystoupit z NATO. Takový dokument ovšem neexistuje. Takže pokud Havlíček tvrdí, že Piráti chtěli vystoupit z NATO, nemá to čím doložit a lže.
Ale proč by si měli Piráti do nějakého dokumentu explicitně psát, že nechtějí vystoupit z NATO (tedy nechtějí měnit stávající stav)? Už tak jsou programové dokumenty nabité tím, co změnit chceme.
Martin.Kucera píše: ↑03 kvě 2024, 10:19Ale proč by si měli Piráti do nějakého dokumentu explicitně psát, že nechtějí vystoupit z NATO (tedy nechtějí měnit stávající stav)? Už tak jsou programové dokumenty nabité tím, co změnit chceme.
Teď jsem zmaten. Proč to tam tedy explicitně píšete? https://www.pirati.cz/jak-pirati-pracuj ... eu-a-nato/
Přešlo to teď v soutěž co nejvíc se střelit do vlastní nohy?
Zjevně budu muset psát rozvláčněji, aby mi bylo lépe rozumět.
Ano, v některých situacích může být užitečné mít i konkrétní stanovisko ke specifickému tématu (BTW, podstatou toho stanoviska je něco jiného než "nechceme vystoupit z NATO").
Nicméně pro konstatování "pokud Havlíček tvrdí, že Piráti chtěli vystoupit z NATO, nemá to čím doložit a lže" žádné takové stanovisko potřeba není, protože důkazní břemeno leží na tom, kdo tvrdí, že Piráti něco chtěli.
(Volná analogie - pokud bych prohlásil, že XY v dětství ukradl v obchodě tatranku, tak je taky důkazní břemeno na mně a těžko bude někdo požadovat, aby XY prokazoval, že v dětství v obchodě žádnou tatranku neukradl (ono to ani dost dobře prokázat nejde).)
Takže kdyby teď najednou I.Bartoš začal vyřvávat, že musíme vystoupit ze zločinecké NATO, pořád by bylo tvrzení "Piráti chtějí vystoupit z NATO" nedoložitelné?
Marek.Krejpsky píše: ↑02 kvě 2024, 18:48@cqace
děkuji za názor, snažím se pochopit vaše motivace
stále ale nevidím problém - vadí vám že se Piráti brání když o nich ANO sekta lže?
Odkazem na pravdu a trpělivým vysvětlováním.
Alternativně, můžeš na tu demokracii rezignovat.
Kdyby na to neměl usnesení RV nebo CF, tak by to znamenalo "Bartoš se zbláznil, hoďte na něj síť." 
U Pirátů totiž názor předsedy strany nerovná se názoru strany. ANO, tak to je u jiných stran a hnutí. 
cqace píše: ↑02 kvě 2024, 14:16Marek.Krejpsky píše: ↑01 kvě 2024, 02:53kdysi není dnes a dobře podané emoce jsou základ komunikace s voličem
Kdybych teď dal na emoce, tak z tvého příspěvku si odnesu jediné: Pirátům je cqace úplně u prdele.
To je ovsem ponekud odvazny zaver. Nevim jal byste chtel prokazat jeho pravdivost.
Osobne to vidim tak ze: