[OT z ukončení členství Šárky Václavíkové]

[Antonino.Milicia]

Šárka se rozhodla za sebou vše spálit a systematicky poškozovat stranu. Dělá to asymetricky, kdy její pomluvy a fantazie nemáme jak rozporovat.
Žádám, aby vše včetně tohoto "OT" bylo na jednom místě v původním veřejném vlákně k ukončení členství, aby bylo každému novináři apod. jasné, že Šárka není straníky týraná žena, ale že problém je jinde. Prosím @Tomas.Valek
(Navíc si nemyslím, že by většina textů zde byla OT, s ohledem na řešenou věc a kam to doputovalo).

[Lukas.Novy]

Po poradě jsem to vlákno přesunul mezi Pirátské kauzy teoreticky se to tam i už dostalo, kam by to sice nemělo patřit, ale není to externí systém, je součást fóra, je veřejně přístupný a může sem psát kdokoli.

Do podatelny PKS to určitě nepatří, podatelna neslouží pro diskusi. Jestli to bude chtít někdo přesunout ještě úplně někam jinam, tak se prosím obraťte už na Vojtu. Děkuji.

[Lukas.Novy]

Šárka není straníky týraná žena, ale že problém je jinde.

Why not both?

[Lukas.Novy]

Pokud někdo po svém ukončení členství začne poškozovat stranu, tak to podle mě OT k tomu ukončení členství není. Pokud bude v budoucnu nějaké POS rozhodovat o přijetí dané členky, tak by pro ně bylo jednodušší mít tyto informace na jednom místě.

KDybysme měli vyhazovat každýho za "poškození jména strany," tak tady už cca 1/3 členů není.

[Jakub.Backa]

Pokud někdo po svém ukončení členství začne poškozovat stranu, tak to podle mě OT k tomu ukončení členství není. Pokud bude v budoucnu nějaké POS rozhodovat o přijetí dané členky, tak by pro ně bylo jednodušší mít tyto informace na jednom místě.

KDybysme měli vyhazovat každýho za "poškození jména strany," tak tady už cca 1/3 členů není.

Nechápu tu citaci, protože já o žádném vyhazování píšu. Píšu o znovupřijímaní, při kterém by dané předsednictvo mohlo vzít tuto skutečnost v potaz při rozhodování o přijetí či nepřijetí.

[Jakub.Backa]

Pokud někdo po svém ukončení členství začne poškozovat stranu, tak to podle mě OT k tomu ukončení členství není. Pokud bude v budoucnu nějaké POS rozhodovat o přijetí dané členky, tak by pro ně bylo jednodušší mít tyto informace na jednom místě.

KDybysme měli vyhazovat každýho za "poškození jména strany," tak tady už cca 1/3 členů není.

Kdyby byla dále Šárka V. členkou, tak za ten post jde k RK, viz jiné případy, kdy někdo osočil stranu z nezákonného jednání. To není o poškozování dobrého jména jakože chová se jak ... a kazí to obraz strany, ale že cíleně a úmyslně naložila straně.

[Jakub.Backa]

Tak oc jsem bojovala s Andrejem Babišem, až jsem mu posloužila nejvíc co to šlo, stejně jako celé desinfoscéně. Just saying...

[Lukas.Dolezal]

Šárka není straníky týraná žena, ale že problém je jinde.

Why not both?

Máš o týrání nějaké informace?

[Lukas.Novy]

Šárka není straníky týraná žena, ale že problém je jinde.

Why not both?

Máš o týrání nějaké informace?

To byla nadsazka. Podle me je pravda i to, ze se k Sarce nekteri nechovali pekne ("tyrani") i to, ze se ona nechovala pekne k jinym clenum ("problem je jinde"). Proto why not both

[Lukas.Novy]

Why not both?

Máš o týrání nějaké informace?

To byla nadsazka. Podle me je pravda i to, ze se k Sarce nekteri nechovali pekne ("tyrani") i to, ze se ona nechovala pekne k jinym clenum ("problem je jinde"). Proto why not both :)

Hej, jako dokážu se nějak smířit s marxistickým a woke křídlem, mračím se nad občasným hloupým šovinismem a taky třeba zaslepeným feminismem, to vše umím nějak zkousnout, ale okamžitě bych odešel, pokud by docházelo k nějakému systematickému diskriminování kvůli pohlaví či čemukoliv jinému. To se prostě u Pirátů neděje. Děje se lehoučká pozitivní diskriminace, opět ji zkousnu, ale ne, že je někdo skutečně diskriminován kvůli čemukoliv. To, že někdo dostává čočku, kvůli svému toxickému chování, nelze házet na genderové a jiné klíče. To je ubohý.