Ondřej Profant píše:No to sice vím, ale stejně se mnohá hesla zamykají, kvůli vandalům a podobně. (Nikdy jsem to přesně nezjišťoval, ale nešlo si toho nevšimnout) Navíc to neznamená, že by to nemohl někdo editovat, jen by to šlo přes prostředníka. Navíc nevidím pak příliš důvod, aby někdo něco měnil (když by se jednalo o kvalitní heslo). Konekonců univerzita je také svobodná, akorát na principu vzdělanosti - vím, že tuhle formu diskriminace nesnášejí v USA (asi to bude mít něco společného s průměrnou vzdělaností), ale proč mi bychom neměli používat?
No nicméně nic nebrání vzniku dvou hesel, ale mám dojem, že rozdíl kvality by byl tak markantní, že by se to moc nechytlo...
Prot různým vandalům jsou stránky zamykány jen krátkodobě (v řádech hodin, maximálně dnů) a spíše výjimečně, v takových případech se spíše blokuje účet a/nebo IP adresa. Dlouhodobě zamčených článků je v současnosti 14, jedná se o kontroverzní hesla typu Adolf Hitler, Židé, ale i Prdel nebo Hovno (divili byste se, kolik mají děti ve škole volného času). Všechny až na jeden jsou ale zamčeny jen pro neregistrované editory, ti s vytvořeným účtem je mohou normálně editovat.
Jakýkoliv článek může být navržen na
Dobrý článek, případně i na vyšší stupeň,
Nejlepší článek. Takové články pak prochází různým připomínkovým řízením, jsou kvalitně ozdrojovány a téma pokrývají z dostatečné šířky i hloubky. Nicméně, i když má nějaké heslo titul Nejlepší článek, vždycky tam lze něco doplnit, opravit, přepsat. Tady bych chtěl upozornit na stránku
Dokonalý článek, kde je uvedeno:
Dokonalý článek ve Wikipedii neexistuje. ... Dokonalý článek je platónský ideál – žádný člověk ho nemůže dosáhnout. Je důležité, aby do Wikipedie bylo vkládáno maximum materiálu, i když je nedokonalý. Ale nemůže uškodit, když každý autor bude v podvědomí udržovat myšlenku na to, jakými způsoby může jeho nedokonalá práce být vylepšena.
Je sice pravda, že Nejlepší články už po obdržení tohoto statusu nebývají zásadně přepracovávány, ale editovat přes nějakého prostředníka, to si myslím, že se zcela vymyká základnímu principu Wikipedie, kdy zcela každý může upravovat a psát jakékoliv články a ty jsou pak okamžitě zveřejněny. Jistá regulace probíhá na německé Wikipedii, kdy nováčkovy editace jsou sice zveřejněny, ale musí být prohlédnuty některým zkušenějším editorem. Dokud ji ten neschválí, je dostupná i poslední schválená verze článku. Ale i nováčci jsou po nějakém určitém počtu editací automaticky zařazeni mezi schválené uživatele. Tady si ale myslím, že je problémem velikost a počet editací na německé wiki (je druhá největší po anglické). Na české wiki je pravidelně aktivních asi 100 lidí a hodně jich sleduje poslední změny, takže různé vandalismy a nesmysly jsou většinou velmi brzy zachyceny.
Ještě poslední věc, česká Wikipedie se v současnosti přeorientovává z kvantity na kvalitu, čili zdrojování, zdrojování a zdrojování uvedených informací.
