Diplomatická opatření proti státu, který několik set dní věznil cizí diplomaty jsou pro kočku. Humanitární v podstatě také, jsou soběstační s výrobou potravin. Materiální pomoc leda zneužijí ke zbrojení (alespoň nepřímo, že se jim uvolní výrobní kapacity, ale i přímo - řada výbušnin se dá vyrobit z umělých hnojiv, některých desinfekčních prostředků, dokonce i z některých potravin a léků). Duchovní pomoc dost dobře není možná v prostředí, kde se šíření jakékoli víry mimo islámu trestá smrtí.Spirit píše:Posílat tam vojáky třetí strany je IMHO k ničemu.
1. Nikdo by do toho stejně nešel.
2. Nebylo by nijak zaručeno, že je budou respektovat a že by byli schopni svůj úkol splnit.
3. Daleko lepší je, aby nakonec dokázali najít sami cestu ke společnému mírovému soužití, než budovat novou "železnou oponu".
Smysl má IMHO pouze diplomatická, humanitární a jiná materiální(případně i duchovní) pomoc.
IMHO použít omezerný jaderný útok na jaderná zařízení (jsou zakopána tak hluboko, že konvenční munice to nezlikviduje). Zlikvidovat i ubytovny personálu, protože ten + zahraniční odborníci, především z bývalého SSSR, je pro tyhle aktivity klíčový (Von Brauna také o cca rok zabrzdila likvidace personálu v Peenemünde, jinak by V2 padaly na Anglii už v roce 1943). Asi by to i snížilo ochotu dalších techniků dát se pro takovou práci islámskými režimy naverbovat.
A pokud nechcete použít JZ, tak nasaďte iontové motory na vhodný asteroid a za pár let se může vysypat na patřičné místo skála o pár km v průměru, což by na ten Írán stačilo taky. Akorát by to byla podstatně větší pecka než ty jaderné bomby, mířené cíleně a na dílčí klíčové cíle. A zlikvidoval byste zbytečně i relativně protifundamentalisticky naladěnou populaci velkých měst.
