Klokánky utrpěly novým občanským zákoníkem

[Viktor.Mahrik]

Mimochodem, samotné používání pojmu biorodiče je ukázkou indoktrinace. Rodič je totiž rodič, každý ví, kdo je rodič. Čili přívlastek je třeba používat tam, kde o rodiče v prvotním smyslu tohoto slova nejde - tedy např. u adoptivního rodiče a rozhodně ne naopak.

No nevím, připadá mi, že používáš definici kruhem. Kdo je tedy rodič? Já chápu, kdo je můj rodič a chápu, že každý asi chápe, kdo je jeho rodič, ale jak bys to definoval obeně?

[Martin.Kucera]

Biorodič je terminus technicus

To není žádný terminus technicus, ale klasický newspeek používaný se zcela zřejmých důvodů - relativizace rodičovství.

Takže pokud v případě dítěte, jehož otec je neznámý a matka ho odložila do babyboxu (či zemřela při porodu), budu o jeho adoptivních rodičích, kteří se o něj v podstatě od narození budou starat jako o vlastní, hovořit prostě jako o "rodičích", taky tím relativizuju rodičovství?

Zplodit dítě není žádná zásluha, Zásluha je vychovat z něj člověka.

[Helena.Jarolimkova]

Je to stejně píčovský slovo,jako ten tvůj výraz newspeak,tudíž jsme si kvit a můžem začít mluvit k věci Jsi opravdu právník ?
Pro ostatní,základním a nadřazeným zákonem je http://www.osn.cz/dokumenty-osn/soubory ... ditete.pdf

[Robert.Magni]

Je to stejně píčovský slovo,jako ten tvůj výraz newspeak,tudíž jsme si kvit a můžem začít mluvit k věci Jsi opravdu právník ?
Pro ostatní,základním a nadřazeným zákonem je http://www.osn.cz/dokumenty-osn/soubory ... ditete.pdf

Tak je tady někdo,kdo tématu rozumí a je ochoten něco dělat nebo je to tu jen samej ,,pražskej kavárník" ? Právníci,psychologové,antropologové,sociální pracovníci,historikové,oběti juvenilní justice...nikdo takový u Pirátů není ? Divný....

[Jiri.Janecka]

Takže pokud v případě dítěte, jehož otec je neznámý a matka ho odložila do babyboxu (či zemřela při porodu), budu o jeho adoptivních rodičích, kteří se o něj v podstatě od narození budou starat jako o vlastní, hovořit prostě jako o "rodičích", taky tím relativizuju rodičovství?

Použití příkladu babyboxu, který je z hlediska dodržování práv dítěte velmi problematický, věc neusnadňuje. Nicméně pokusím se to vysvětlit.

Použití adjektiva je určeno pro rozlišení obecného a zvláštního. Tedy rodič je obecné a z hlediska 99,9 % výskytu jde o rodiče biologického. Použití adjektiva biologický (které je proto nadbytečné) se snaží udělat z něj také něco zvláštního. V tomto případě postavit vedle sebe rodiče biologického a adoptivního do stejné kategorie. Samozřejmě ale záleží na kontextu použití. Jestliže adopce proběhla, tak adoptivní rodič je rodič bez přívlastku a použití adjektiva má smysl pouze tehdy, pokud k tomu existuje jasný důvod. Tady ale problém většinou nenastává.

Pojem biologický rodič je totiž většinou užíván při jiných příležitostech. Zejména tam, kde adopční řízení dosud probíhá, nebo dokonce tam, kde se jedná o spor pouhých opatrovníků a rodičů a úplně nejčastěji ve sporech o svěření do péče, kde rodič, který nemá dítě v péči je zhusta označován jako rodič biologický. Což má naznačit jeho méněcennost. Zejména v situacích, kdy má být takto naznačeno, že "vlastně" rodičem je partner pečujícího rodiče.

Nicméně i rodič, který nemá dítě svěřeno do péče je plnoprávným rodičem. Bohužel naše společnost a zejména OSPOD a soudy na to nějak "pozapomněly." Proto je zejména u rodičů, kteří marně usilují o svůj rovnoprávný přístup k péči o dítě vnímáno nevhodné užití pojmu biologický rodič jako úmyslné a dehonestující. Běžné, nekontextuální užívání spojení biologický rodič většinou značí příslušnosti ke skupinám, které mají ve svém programu zničení klasické rodiny.

[Jiri.Janecka]

ještě jenom takový malý dodatek pro Martina:
otec neznámý - v tomto případě se nejedná ani o právní kategorii, ale spíše o administrativní. Předpokládám, že si uvědomuješ, že ve skutečnosti jen opravdu výjímečně je otec skutečně neznámý a už vůbec to neznamená, že neexistuje. Což je právě podstata mezinárodní kritiky českých babyboxů.

[V__]

No a co tvůj názor na změnu v NOZ na ,,nedostatečná péče" oproti původnímu ,,žádná péče" ?

[Jiri.Janecka]

No a co tvůj názor na změnu v NOZ na ,,nedostatečná péče" oproti původnímu ,,žádná péče" ?

Popravdě řečeno nevím co máš na mysli.

[V__]

No a co tvůj názor na změnu v NOZ na ,,nedostatečná péče" oproti původnímu ,,žádná péče" ?

Popravdě řečeno nevím co máš na mysli.

Odebírání dětí nově
Porovnejme znění staré a nové právní úpravy.

Ustanovení § 76a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění k 31.12.2013:

§ 76a
(1) Ocitlo-li se nezletilé dítě bez jakékoliv péče nebo jsou-li jeho život nebo příznivý vývoj vážně ohroženy nebo narušeny, předseda senátu předběžným opatřením nařídí, aby bylo na nezbytně nutnou dobu umístěno ve vhodném prostředí, které v usnesení označí. Vhodným prostředím se rozumí výchovné prostředí u osoby nebo zařízení způsobilého zajistit nezletilému dítěti řádnou péči s ohledem na jeho fyzický a duševní stav, jakož i rozumovou vyspělost a umožnit realizaci případných jiných opatření stanovených předběžným opatřením. Soud může předběžným opatřením nařídit rovněž svěření dítěte do pěstounské péče na přechodnou dobu podle zákona o sociálně-právní ochraně dětí.

Nová podoba tohoto ustanovení v zákoně č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních:

§ 452
Předběžné opatření upravující poměry dítěte

(1) Ocitlo-li se nezletilé dítě ve stavu nedostatku řádné péče bez ohledu na to, zda tu je či není osoba, která má právo o dítě pečovat, nebo je-li život dítěte, jeho normální vývoj nebo jiný důležitý zájem vážně ohrožen nebo byl-li narušen, soud předběžným opatřením upraví poměry dítěte na nezbytně nutnou dobu tak, že nařídí, aby dítě bylo umístěno ve vhodném prostředí, které v usnesení označí.

[Maria.Vasickova]

A situace kolem Klokánků dnes: http://www.fod.cz/media/tiskova-zprava-pro-tk-18-9-2014