Squatting

[Roman.Kucera]

Už teď je vlastnictví budov omezeno/regulováno. Stačí mít barák v památkové zóně a nevyměníš si v něm ani okna. Squatting podle mého návodu je přesně takovou regulací, častvo v poctatě v zájmu vlastníka. Ostatně, když ta nemovitost spadne, přestane existovat. A vlastnictví pozemků je problematický institut sám o sobě. Jako vlastnictví vzduchu, vody a slunce. A samozřejmě duše.

[anonym72701]

V podstatě tím říkáš, že stát může vlastníkovi nemovitosti nařídit jak má se svým majektem zacházet. To je přístup, který by ovšem musel vycházet z nějakého sociálního konsensu, jak pohlížet na osobní vlastnictví když je v rozporu se zájmem společnosti.

Hele, tohle jsem už zažil za komoušů. Bydlel jsem s matkou v 1+1 v paneláku, zemřela mi babička a matka zdědila rodinný domek. Dostal jsem přípis od Národního výboru, že pokud se tam do X měsíců nenastěhuje někdo z naší rodiny, dají nám tam z moci úřední nájemníka. Museli jsme udělat takový malý podvod. Půjčili jsme si 10 tisíc, zašli k notáři, já tam od matky koupil 1/8 abych byl spolumajitelem, předal jsem jí peníze, notář to ověřil, šli jsme domů a vrátit ty půjčené peníze. Pak jsem se mohl jakoby nastěhovat (nahlásit si tam trvalé bydliště). Vůbec se mi to nelíbilo, ale říkal jsem si "no jo, komunisti".

Chce snad tohle někdo zavádět znovu? Já si koupím pozemek a pokud mi tam neroste plevel, nebo tam neskladuji něco páchnoucího nebo jedovatého, je každému houby po tom, co s tím pozemkem dělám. A totéž platí pro dům. Koupím dům a třeba nemám na opravy a usilovně na ně šetřím. Chci to třeba pro děti, kterým je ale zatím 5 let, takže mám času dost. Nikdo nemá právo mi tam bydlet jen proto, že to bude 15 let neobydlené. Nejzajímavější na squatterech je, že si většinou najdou barák ve městě. Squatty na venkově nejsou časté. Holt tam není MHD, kavárny, diskotéky a tak.

[V__]

Petře, víš kdo je Radovan Vítek?
Tím chci říct, že tak, jak to popisuješ, by to rozhodně fungovat nemělo, to se asi shodnem.

[Petr.Vileta]

Petře, víš kdo je Radovan Vítek?
Tím chci říct, že tak, jak to popisuješ, by to rozhodně fungovat nemělo, to se asi shodnem.

Přečetl jsem si o něm na Wikipedii a víc o něm nevím. V získání každého velkého majetku je nějaká sviňárna, ale čistě teoreticky, pokud by vše získal naprosto čistě, vůbec nic bych proti tomu neměl. Nepřátelské převzetí? Proč ne, když současní vlastníci jsou neschopní mu čelit. Na tu Včelu si trochu vzpomínám. Tenkrát šlo o to, že se pár set lidí nebylo schopno složit po pár stovkách na právníka a s Vítkem bojovat. Všichni jen křičeli, že jim "bere družstvo", ale nedělali proti tomu vůbec nic. Když si před dům necháš složit haldu písku a děti ti jej začnou odnášet v kýblíčcích, tak asi nebudeš naříkat, ale vezmeš klacek a poženeš je sviňským krokem. Nebo ne?

EDIT: Takže ne, neshodneme se. Já totiž nerozlišuji podle velikosti majetku. Rodinný domek nebo 100 hektarová fabrika, mě je to jedno. Pokud byl majetek získán poctivě, nikdo do něj nesmí strkat rypák.

[anonym2064]

Petře, víš kdo je Radovan Vítek?
Tím chci říct, že tak, jak to popisuješ, by to rozhodně fungovat nemělo, to se asi shodnem.

Přečetl jsem si o něm na Wikipedii a víc o něm nevím. V získání každého velkého majetku je nějaká sviňárna, ale čistě teoreticky, pokud by vše získal naprosto čistě, vůbec nic bych proti tomu neměl. Nepřátelské převzetí? Proč ne, když současní vlastníci jsou neschopní mu čelit. Na tu Včelu si trochu vzpomínám. Tenkrát šlo o to, že se pár set lidí nebylo schopno složit po pár stovkách na právníka a s Vítkem bojovat. Všichni jen křičeli, že jim "bere družstvo", ale nedělali proti tomu vůbec nic. Když si před dům necháš složit haldu písku a děti ti jej začnou odnášet v kýblíčcích, tak asi nebudeš naříkat, ale vezmeš klacek a poženeš je sviňským krokem. Nebo ne?

EDIT: Takže ne, neshodneme se. Já totiž nerozlišuji podle velikosti majetku. Rodinný domek nebo 100 hektarová fabrika, mě je to jedno. Pokud byl majetek získán poctivě, nikdo do něj nesmí strkat rypák.

a tak to má byť. na děti s klackem a na holotu nenažranou zákonem. Ještě by si snad mysleli, že stát se nesmí rozprodat a půda je jejich. Nasrat.

[Petr.Vileta]

Když si před dům necháš složit haldu písku a děti ti jej začnou odnášet v kýblíčcích, tak asi nebudeš naříkat, ale vezmeš klacek a poženeš je sviňským krokem. Nebo ne?

a tak to má byť. na děti s klackem a na holotu nenažranou zákonem. Ještě by si snad mysleli, že stát se nesmí rozprodat a půda je jejich. Nasrat.

Martine, přečti si to ještě jednou. Tvůj písek před tvým domem (pravděpodobně na stavbu) a cizí děti ti ho roznášejí po okolí. Ty nevezmeš hul?

[volani.webnode.cz]

Prázdné nemovistosti a lidi bez domova jsou svinstvo

[Roman.Kucera]

Ono by stačilo, kdyby obce pozemky pod nemovitostmi neprodávaly, ale pronajímaly. Tím by měly páky na majitele prázdných bytů a mohly by se zohlednit externality budovy, ve které nikdo nebydlí. Jenže NOZ jde zcela proti tomuto trendu.

[Ondrej.Profant]

Ono by stačilo, kdyby obce pozemky pod nemovitostmi neprodávaly, ale pronajímaly. Tím by měly páky na majitele prázdných bytů a mohly by se zohlednit externality budovy, ve které nikdo nebydlí. Jenže NOZ jde zcela proti tomuto trendu.

Podle nového OZ to snad není možné (mít pozemek a nemovitost zvlášť)

[Vlad86]

No a proč tedy Piráti nemají legalizaci či dekriminalizaci squattingu ve svém programu? https://www.facebook.com/pages/Legaliza ... k=timeline