Ostrovy se siti spojovat technicky nelze. Offgrid menic se totiz nikdy nesfazuje se siti a tudiz jakykoliv takovyto pokus by dopadl stejne jako kdyz si dite sahne na plotnu. Podruhe by to nikdo nezkusil, protoze by mu navic odesel ten menic. Sit by ho totalne uskvarila a tak to zkusi skutecne jen malokdo a kdyz uz to bude zkouset tak ma asi hodne penez a zkusi to i bez ohledu na zakon. K tomuto se pouzivaji ongrid menice, ktere se na sit nafazuji a mirnym zvysenim napeti nad napeti v siti je umoznen pretok energie ven z baraku. Ovsem takova elektrarna neni ostrovem nybrz klasickou elektrarnou pro prodej do site a tudiz ta samozrejme pred pripojenim na sit musi splnovat prisne pozadavky, protoze se pripojuje do VEREJNE site.Roman Kucera píše:Vyhodit pojistky v celé čtvrti nemůžeš, dokud ten ostrov nespojíš se soustavou. Jenže vetšina ostrovů se se soustavou spojuje, protože to je oboustranně výhodné. Výjimkou je Havaj.
Bavime-li se o spojeni ostrovu tak, ze je odebirana energie ze site v momente, kdy ostrov nestiha, pak se jedna o princip jako u klasicke UPS, kde je mezi siti a ostrovnim provozem (ano i UPS je ostrovni system) prepinano stykacem, ci rele a zapojeni je reseno vzajemnym blokovanim tak, aby nedoslo ke spojeni mezi siti a ostrovem, jinak by to diky nesynchronicite fazi dopadlo tak jak popisuju vyse. Baterie se narozdil od UPS nedobiji ze site, ale z FV panelu, jinak rozdil mezi ostrovni FVE a UPSkou neni vubec zadny. Dokonce nektere menice urcene pro ostrovni systemy se vyrabi tak, ze se chovaji jako UPS a maji svorky pro ACIN ze site, ACOUT do baraku, BATERY pro pripojeni baterii a FV pro pripojeni FV panelu. Jinak je to v principu logika UPS, ktera jako zdroj povazuje sit az za tu posledni prioritu, jinak se snazi vyuzivat jine zdroje (baterie a panely). Zaroven ma elektroniku pro dobijeni baterii bud z panelu, nebo ze site. Vzdy ale plati ze u ostrovniho provozu je sit vzdy galvanicky oddelena od jinych zdroju. Nikdy nenastane stav, ze by byl ostrov spojen se siti galvanicky. To ani technicky bez fazovani dvou AC proudu nelze.
Jeste bych mel poznamku k bateriim, bylo tu zmineno ze i baterie umi udelat peknou paseku, to zajiste umi, ovsem autobaterie umi pri startovani i 350A (coz srovnatelna trakcni baterie z principu sve konstrukce neumi) a revizi, ani osobu opravnenou na to kupodivu nepotrebujeme. Do auta si take muzeme bez problemu dat menic 12VDC 230VAC, zapojit a revize take bezne nedelame, pokud se nemylim. Zatim jsem si toho nejak nevsimnul ze by neco takoveho bylo nutne a uz vubec ne toto provadet osobou opravnenou.
Abych svuj dotaz ponekud objasnil, podotykam, ze proti revizim nic nemam. Kdo chce mit jistotu a popripade i pojisteni, necha si revizi udelat. Co mi vsak nejde do hlavy je zakon, kdy montaz nizkonapetovych zalezitosti musi resit osoba opravnena a montaz jinych nizkonapetovych zalezitosti (autobaterie, UPS jako ostrovni system) osoba opravnena resit nemusi. V tomto vidim znacny nepomer a az dokonce rekl bych zarive jasny prostor pro korupci, ci zajisteni zisku zakonem. Obdobne jako to dela napriklad OSA. Ta ma zisk take zajisten zakonem.
Jeste bych poprosil aby se zde veci skutecne zabyvaly osoby, ktere jsou si jisty tim o cem hovori, ktere maly ostrovni system alespon chvili provozovaly a vi o cem se hovori a kteri meli alespon fotovoltaicky panel v ruce. V opacnem pripade si myslim, ze se zde diky neznalosti (nekompetenci), potazmo strachu v dusledku klamavych informaci, ktere jsou do cloveka vmanipulovany napriklad jako demonizace FVE v souvislosti s pozary (co kdyz od te tve FVE chytne muj barak.. CO KDYŽ... [a co když ti barák nezhoří od me FVE ale rozmlati ti ho meteorit, kroupy, vichrice]), podporuji zakony omezujici cinnost lidi za ucelem zvyseni jejich bezpecnosti pricemz nebezpeci je obrovsky malo pravdepodobne, v jinych vecech (kuprikladu manipulace s plynovymi bombami ci jejich vymena, ktrou svepomocne resi kde kdo) je jejich nebezpecnost patrne zamerne prehlizena. Kuprikladu podivejme se do statistik kolik pozaru vzniklo svepomocnou instalaci FVE a kolik FVE vyhorelo a bylo instalovano odbornymi firmami. Tady je videt jasny nepomer a ten je dan tim, ze obchodni spolecnost to dela pro zisk (maximalizaci zisku dochazi k usporam a ty se projevuji na snizene kvalite v souvislosti se sibenicnimi terminy, kdy se proste poctiva prace neodvadi), a u velkych FVE lze snadno prehlednout problem koncici pozarem. Kdezto kdyz si to nekdo dela sam (ruku na srdce necht si da kazdy ze ctenaru tohoto prispevku zdali by si sam sobe neco zfusoval), je vetsi pravdepodobnost ze si da vetsi pozor, ci si sam odbornika DOBROVOLNE (rozumej svobodne) prizve, nebot se jedna o to nejcennejsi co clovek ma a to je jeho majetek, nic cennejsiho pro cloveka z principu patrne nebude.
Pokud se jedna o bezpecnost, zabyvejme se bezpecnosti vsude a zakazme chodit pres ulici bez osoby opravnene, protoze nasledky prechodu po ulici mohou byt ne varovne pokopani elektrickym proudem, ale rozsekane telo na prednim skle, hlava a noha utrhla a lezici 5 metru od mista nehody, ruka omotana kolem sloupu trolejoveho vedeni a DVE MRTVE NEVINNE DETI, coz myslim ze je daleko nebezpecnejsi nez uraz radove miliamperovym proudem prochazejicim telem pri 48V. Pokud myslime ze zakonem zajistime to aby clovek, ktery si svepomocne poddimenzuje kabely, ktere se diky proudu zahreji a zpusobi pozar, toto neudela i kdekoliv jinde, tak toto skutecne zakonem prosadit nejde. Takoveho cloveka zakon legislativni ani fyzikalni nezajima. Misto toho se takovym zakonem omezuji lide, kteri kuprikladu maji i tu 50ku a tudiz odborne znalosti, avsak svepomocnou FVE si i pres sve znalosti instalovat nemohou. Musi za patricne poplatky ziskat opravneni od ministerstva a to IMHO ok neni vubec, obzvlaste kdyz na tyto elektrozalezitosti uz jeden institut (a to vyhlaska 50) uz existuje. Z tohoto duvodu si myslim, ze je evidentni, ze zakon vznikl s uplne jinymi umysly a to za ucelem zisku. A to je velmi nebezpecne. Nevim jestli si nekdo uvedomuje dovetek, ktery jsem k tomu napsal ve svem puvodnim postu, a to ze s touto logikou neni problem aby vznikl zakon, ze pro programovani software, provozovani internetovych stranek, ci instalaci PC je zapotrebi stat se za poplatek osobou opravnenou. Pak by se to dotklo asi vetsiho mnozstvi lidi.
Jeste jedna vec. Pokud je neco ohrozeni, pak je potreba specifikovat koho to ohrozuje. Pokud jsem v radovce a hrozi, ze muj dum vyhodi jinou radovku, pak asi je problem jak tu nekdo napsal v elektroinstalaci, protoze muj dum nema co vyhazovat souseduv dum. To je spatne. Pokud se na zaklade teto pripadne udalosti udela zakon, ktery bude platit i na ty, kteri bydli na samote a vyhoreni jejich baraku by neohrozilo nikoho jineho nez je samotne, pak se na me nezlobte ale zadny pripad z radovky nesmi omezit cloveka, ktery nikoho neohrozuje. Takze ok, pokud se budou mnozit v radovkach pripady pozaru od FVE a zhori nekolik baraku vedle sebe, proc ne, at je v takovych radovkach zakazano provozovat FVE, at je dotycny odsouzen za obecne ohrozeni, ale pokud zakonodarce na zaklade takove udalosti bude pausalne omezovat vsechny (i ty s 50kou) pak je to spatne. Nebylo by na skodu udelat analyzu rizik. Napriklad napustenim vany a ponechanim pustene vody muzeme vytopit v panelaku celou radu bytu pod nami. Obavam se ze asi zadny zakonodarce si netroufne naridit provoz koupelen pouze osobou opravnenou, i kdyz pri teto udalosti muze vzniknout skoda uplne stejneho rozsahu jako pri potencialnim pozaru FVE v radovce.
Preji vsem mnoho slunce (je v nem obrovske mnozstvi energie pro kohokoliv) a co nejvice osobni svobody (je ji stale mene, a nekteri ji kvuli ochrane pred vykonstruovanymi problemy zahazuji).
BTW mel jsi nekdy platnou zkousku z vyhlasky 50?
