Místo konání: Jitsi
Den a čas konání:12. 4. 2021, 12:00-13:30
Přítomni : Radek Holomčík, Vojtěch Pikal, Ivan Bartoš, Martin Kučera, Olga Richterová
Hosté: Šárka Altmanová, Denisa Horáková, Dan Leština (od 12:12), Janka Michailidu (od 12:28)
Zapisovatel: Denisa Horáková
Předsedající: Vojtěch Pikal
Ověřovatel: Radek Holomčík
Agenda
- CF Pardubice
- Zpráva a doporučení v souvislosti s konáním VŘ do dozorčích rad a představenstev obchodních firem samospráv
- VŘ do správní rady institutu za RP
- Co bude dál s členským podnětem?
- Předložení memoranda ke schvalování programu RV
- Kontrola úkolů z minula
- Výsledky dotazníku RT
- SMS brána pro info o hlasování - stav
- Zasedání RV 8.-9. 5.
- Martinovo vnitrostranické okénko
Zápis z uzavřené sekce je k dispozici RP a KK ZDE.
1. CF Pardubice
Vojta - otázka, jestli se vzhledem k epidemiologické situaci sejdeme.
Šárka - varianta: kdyby to šlo jen v rámci 100 osob, tak by se to vzalo jako start kampaně.
Vojta - děkuji za poznámku, asi se tímto směrem budeme muset vydat.
Ivan - kolik máme času do CF?
Šárka - má to být 29. 5. Organizátoři to potřebují vědět, aby řešili případný alternativní prostor.
Vojta - já bych to směřoval k zahájení kampaně.
Ivan - myslím si, že se to do té doby nevyvrbí.
Vojta - potřeba tedy zrušit zasedání a navrhuji: zasedání v květnu zrušit, vložit energii na zahájení kampaně.
Ivan - co ostatní?
Martin - souhlasím s Vojtou. Jiná cesta nám asi nezbývá, pokud se podmínky nezlepší.
Radek - štve mě to, ale nemyslím si, že to půjde.
Šárka - chcete to hlasovat?
Ivan - obrátil bych se na korona tým a výhled s odůvodněním bych si nechal udělat od nich. Pokud to odpískáme, tak poslat info.
Vojta - Ivan připraví per rollam hlasování.
Šárka - Ivane, zkusil bys to do dnešního večera?
Ivan - ano.
2. Zpráva a doporučení v souvislosti s konáním VŘ do dozorčích rad a představenstev obchodních firem samospráv
Vojta - RV vrátilo zprávu s tím, že ji máme dopracovat ve spolupráci s dozorčími orgány.
Ivan - já s tím nic nechci dělat, máš jejich závěr?
Vojta - závěr viz jejich zápis.
Dan - nesledoval jsem to poslední týden, jdu se na to podívat.
Vojta - budeme dopracovávat zprávu?
Ivan - Šárko, můžeš mi dohledat výhrady? Pokud jsou tam relevantní výhrady, dám si se zástupci call.
Šárka - ano, zpracuji.
3. VŘ do správní rady institutu za RP
Vojta - zamyslel bych se nad tím, jací lidé byli zvoleni. A zvážit jejich doplnění. Budeme někoho RV doplňovat?
Ivan - myslím si, že Olga chtěla předložit návrh na neúspěšného nominanta jako nominaci za RP.
Martin - myslím si, že šlo o to, že někteří kandidáti museli znovu doložit své kompetence.
Vojta - hledáme jen 2 kandidáty.
Olga - je to o tom, abychom našli rozumné řešení.
Vojta - souhlasím. Šel bych krok zpátky a zamyslet se, jakými lidmi je chceme doplnit. Pokud nemáme dostatek kandidátů, kteří by do profilu zapadli, tak radši vypsat VŘ a nechat příležitost někde jinde.
Martin - VŘ bychom měli vypsat každopádně, i když budeme mít dostatek kandidátů.
Olga - musíme vypsat určitě VŘ. Teď mám praktický ohled - zbytečné lustrovat lidi, kteří tím už prošli. Úkol pro Šárku.
Radek - v tom výběrku by měli být totožné požadavky. Ať projeví zájem, “Chcete se do toho zapojit?”
Vojta - nesouhlasím tolik s Radkem. Myslím si, že původní inzerát byl široký, tak dává smysl, aby se inzerát udělal menší, většina věcí byla totiž naplněna.
Olga - jsem přesvědčena, že hledáme 1 člověka. Chybí člověk s akademickou zkušeností. Vidíme jasněji, kdo nám chybí typově? Havrda mi do toho zapadá skvěle. Napadla mě ještě nějaká neziskovka.
Radek - chtěl jsem počkat, s čím přijdou z RV.
Vojta - jsme asi všichni v souladu. Je potřeba se podívat na to, jaký jsme měli inzerát, co je z něj naplněno, jaké osobnosti nám k naplnění chybí a zvážit, jestli sáhneme po nominantech, kterým to těsně uteklo, nebo sáhneme po úplně jiných.
Martin - musíme vypsat VŘ, i když budeme mít k dispozici už někoho jiného.
Olga - chybí nám vizionář, který se zabývá přemýšlením budoucností.
Šárka - chci si ujasnit: chcete v mailu zahrnout koho?
Vojta - všichni, kteří měli nominaci, nikoli ti, kteří jsou zvoleni.
Janka - do 14. se může nominovat, hlasování od 16. Lidé většinou píší mně a já je přidám do účastníků.
Šárka - pokud se chtějí účastnit v rámci RV - napíšou Jance, pokud za RP - napsat Šárce.
4. Co bude dál s členským podnětem?
Martin - dal jsem dohromady manuál. Vycházelo to z toho prvního. Modifikoval jsem to podle diskuzí. Fungují v Mraku komentáře?
Vojta - ano, zkusil jsem to a fungují.
Martin - poprosil bych vás, abyste mi to během týdne okomentovali.
Vojta - poprosím, aby to Šárka v Úkolovníku rozeslala.
5. Předložení memoranda ke schvalování programu RV
Vojta - je potřeba, abychom to schvalovali? Prosím tedy o hlasování memoranda. Navrhuji schválit usnesení.
Pro: Ivan Bartoš, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin KučeraRepublikové předsednictvo
1. předkládá Republikovému výboru ke schválení v referendu následující návrh:
“Republikový výbor schvaluje dokument Memorandum ke schvalování programu”.
Nepřítomni: Olga Richterová
Návrh byl přijat.
6. Kontrola úkolů z minula
Komentáře pro úkoly plynoucí z 1. fáze projektu respekt je profi - Ivan komentoval. Šárka - pokud k tomu nikdo nic nemá, tak další schůzka by měla být PO. Vojta - komentáře vypořádá Šárka.
Vojta úkoly:
Správa telefonů pod kancelář: Šárka - Lucka upozorňuje nad velkým poštovným.
Radek úkoly:
Dotažení právního týmu jako nástroje pro právní rovinu pomoci v případech kyberšikany - mám hotovo a zařazeno na příští jednání.
Dotáhnout mediaci MO+TO - posouváme to, řeší se přes Mikuláše a vypadá to na širší agendu s více odbory.
7. Výsledky dotazníku RT
Vojta - vyplnilo několik RT. Výsledky různorodé. Potřebovalo by to analýzu.
Radek - chtělo by to dotáhnout, abychom to mohli v pondělí projít a poslat na pracovní skupinu.
Šárka - chybí asi jen školství.
Vojta - 17 RT, asi jich chybí více.
Dan - mohli bychom to řešit na společné pracovní skupině?
Vojta - Šárko, zeptáš se Báry, jestli by šla udělat faktorová analýza?
Šárka - zeptám se jí, ale má toho hodně. Postup: nahnat lidi a zjistit, kdo má kapacitu a bude se tomu věnovat.
Olga (návrat k bodu 12:54) - posláno i na meziresortní týmy. Dala jsem vám odkaz na koláčové grafy a máme z toho rychlý přehled na fungování.
Vojta - před analýzou by mělo projít konsolidací odpovědí.
Olga - stručné shrnutí výsledků dotazníku:
Potřeba nové škály.
Struktura týmů: ukazuje to, že jsou zastoupeni poslanci v RT, jsou deficity krajských zastupitelů. Spolupráce na nižší úrovni je drhnoucí bod. Přijdou mi zajímavé druhy agendy. Různá témata mají vazby do regionality. Zajímavé nápady, ale je to otázkou peněz. Naše koordinační role by se měla posílit.
KETy - ukazuje to velice rozdílné fungování.
Radek - nepoužívejme pojem “seznam spolupracovníků”.
Dan - škoda, že jsme to nedělali společně, mohli bychom zacílit lépe otázky. Potřebujeme systematicky zapojit všechny zvolené lidi. Jaká je otázka na faktorovou analýzu?
Vojta - jestli se rozpadnou RT na jednotlivé faktory, které budou mít společné vlastnosti? Je rozdíl něco vidět a vědět podloženými daty.
Olga - chtěla jsem mít shromážděné pohledy a mít z toho výstupy. Chci navrhnout RP další kroky: dodat vedoucím RT 2 věci: 1) spravování kontaktů, 2) jakmile bude dořešené bezpečnější spravování kontaktů, poté bych vytvořila seznam zastupitelů a dala je týmům, pokud je nemají. Jaký máte na to názor?
Vojta - vidím tam jako úkol sjednotit data. Dobré reagovat na nějaké odpovědi.
Dan - víme, že ne každý resort má své krajské zastupitele. Od těchto úkolů existuje pracovní skupiny RP.
Radek - RP má kompetence dělat takové věci. Dotazníkem jsme si ověřili hypotézy, ale co se týče dalších kroků, jsem pro koordinaci s tou danou skupinou. Pojďme vzít to, co nám z toho vyšlo a přidat to k tomu, co dělá pracovní skupina.
Ivan - máme data, která vycházejí, jsou uchopitelné. Důležitá je: evidence kontaktů. Snažme se dotlačit, abychom měli unifikovanou platformu ve smyslu kontaktů, vše by mělo být pod jednou střechou. Jakmile budeme mít duplicitně fungující mail, tak by ty evidence měly směřovat pod jeden odbor.
Olga - nechám si dát jakoukoliv zpětnou vazbu.
Martin - databáze kontaktů AO komunikuje intenzivně s TO.
Vojta - potřebujeme iniciativu ke vzdělání, co se týče nakládání s kontakty pro RT.
Ivan - a co ty další kroky, co navrhuje Olga?
Vojta - 1) připravit mail o fungování RT + jak nakládat s kontakty, 2) vyštrachat seznam zastupitelů a dát je týmům, pokud je nemají.
Radek - ať to neblokujeme, tak bych si ten seznam vzal na starost.
Olga - jste členy pracovní skupiny a můžete vznést připomínky.
Radek - něco podobného by mělo jít i na KETy, ať to vidíme z jiné perspektivy. A jsem pro to, aby se to koordinovalo z pohledu pracovní skupiny.
Janka - souhlasím s Radkem, perspektiva KETů může být také důležitá. Bylo by fajn, kdyby se ty informace i zveřejnily.
Dan - prosím o přístup k té tabulce, vidím jen grafy. Stále nemám všechny informace k analýze.
Ivan - byl bych opatrný s daty o uchovávání, kde kdo sbírá kontakty. Chybí nám klasifikace přístupů k těm dokumentům. Zvážil bych některé aspekty a pak bych z něčeho udělal závěry. Udělal bych verzi “light” s potenciálními riziky, nebo bych to nastavil ve verzi pro členy KETů only.
8. SMS brána pro info o hlasování - stav
Vojta - mám za to, že SMS brána se řeší. Cíl je takový, aby si lidé v Nalodění řekli, jestli chtějí SMS a kam.
9. Zasedání RV 8. - 9. 5.
Vojta - forma bude upřesněna. Otázka, kdo se za nás zúčastní a jaké body se chtějí projednat. Může vás napadnout v průběhu týdne.
10. Martinovo vnitrostranické okénko
Martin - tím, že nám běží volba RV, tak se diskutují vlákna kandidátů. Otázka řešení střetu zájmu ve volených pozicích.