CF 4/2020 Přezkum schválení kandidátky do doplňovacích senátních voleb obvod č. 32

[Vit.Fux]

V rámci svých politických názorů veřejně odmítá garance LZPS, členství ČR v EU a NATO,

Tahle lež už ti tu byla opakovaně vyvrácena.

[ItoldYouSo7227]

V rámci svých politických názorů veřejně odmítá garance LZPS, členství ČR v EU a NATO,

Tahle lež už ti tu byla opakovaně vyvrácena.

Tohle přesně ukazuje problematičnost toho kandidáta a absurdnost celé debaty.

Místo toho, abychom se normálně bavili o výhodách a nevýhodách jeho radikálních návrhů spočívající v revokaci mnoha ustanovení LZPS, vystoupení z mezinárodních organizací, kriminalizaci pravice, odmítnutí jaderné energetiky, rehabilitace komunismu a posilnění třídní nenávisti, budeme popírat nos mezi očima a tvářit se, že je to "humanista" a "středový liberál". Klidně dvacetkrát jako Ovčáček zopakujte, že to neříká. Jen to prostě opakovaně řekl. Kdo chce, si to za pět minut dohledá. A kdo nechce, bude ho tu ad nauseam omlouvat, místo debaty o jeho politickém programu.

[Pavel.Moravec]

Místo toho, abychom se normálně bavili o výhodách a nevýhodách jeho radikálních návrhů spočívající v revokaci mnoha ustanovení LZPS, vystoupení z mezinárodních organizací, kriminalizaci pravice, odmítnutí jaderné energetiky, rehabilitace komunismu a posilnění třídní nenávisti,

Ano, bavme se o jeho názorech a návrzích. Ale o těch jeho - ne o tvých účelově zkreslených interpretacích.

[anonym39320]

V rámci svých politických názorů veřejně odmítá garance LZPS, členství ČR v EU a NATO,

Tahle lež už ti tu byla opakovaně vyvrácena.

Tohle přesně ukazuje problematičnost toho kandidáta a absurdnost celé debaty.

Místo toho, abychom se normálně bavili o výhodách a nevýhodách jeho radikálních návrhů spočívající v revokaci mnoha ustanovení LZPS, vystoupení z mezinárodních organizací, kriminalizaci pravice, odmítnutí jaderné energetiky, rehabilitace komunismu a posilnění třídní nenávisti, budeme popírat nos mezi očima a tvářit se, že je to "humanista" a "středový liberál". Klidně dvacetkrát jako Ovčáček zopakujte, že to neříká. Jen to prostě opakovaně řekl. Kdo chce, si to za pět minut dohledá. A kdo nechce, bude ho tu ad nauseam omlouvat, místo debaty o jeho politickém programu.

Musím s Tebou souhlasit. Kandidát, o kterém tvrdíš, že prosazuje něco, co vůbec neprosazuje, je problematický již třeba jen tím, že lidé upozorní, že to, co neprosazuje, vážně neprosazuje. Vskutku kafkovský problém.

Pojďme se tedy, v rámci snahy o odstranění absurdity diskuse, bavit o výhodách a nevýhodách návrhů, které nikdo nenavrhuje. Co třeba výhody a nevýhody cestování do Číny po velké nafukovací skluzavce vedoucí středem Země?

[ItoldYouSo7227]

Tomáš Tožička nikde neříká: zahoďme tento systém a zaveďme nový.

Tomáš Tožička opakovaně tvrdí v podstatě "kapitalismus je špatný, je to zlo". No a já se jen ptám, když ne kapitalismus, tak co?

Ano, bavme se o jeho názorech a návrzích. Ale o těch jeho - ne o tvých účelově zkreslených interpretacích.

No tak jo, něco z letošního ledna.

[Jan.Zavadil]

V rámci svých politických názorů veřejně odmítá garance LZPS, členství ČR v EU a NATO,

Tahle lež už ti tu byla opakovaně vyvrácena.

Pozor, v případě NATO se obávám, že nemáš pravdu.
Stačí si projít jeho feed a následně grilovací vlákno.
Z pozice - NATO je zlo a čeští vojáci jsou žoldáci (to jen tak mimochodem není pravda, protože o podle ženevských konvencí žoldnéř NENÍ příslušník pravidelné armády, a to ani profesionální; nikoliv žoldnéř ale vyloženě jim použité slovo žoldák je značně pejorativního významu) se přesunul do pozice "chtěl bych, aby ČR byla neutrální" - což je mimochodem neslučitelné se členstvím v NATO až do pozice nechci vystoupit z NATO, chci jeho reformu.
A následně zde uvedl, že vojáky nechtěl urazit (tady už se musím trochu smát, kde to jsme, v mateřské školce?)

To je buď zásadní osobnostní vývoj během několika dní, v tomto věku a fázi angažovanosti nevídaný, hraničící s nějakou mimotělní zkušeností, anebo je to doklad jisté fluidnosti v zájmu svého zvolení.

Souhlas nebo nesouhlas s LZPS a EU neposuzuji, nemám k tomu dost informací - přestože jsem všechna ta vlákna četl.

[Jakub.Backa]

V rámci svých politických názorů veřejně odmítá garance LZPS, členství ČR v EU a NATO,

Tahle lež už ti tu byla opakovaně vyvrácena.

Pozor, v případě NATO se obávám, že nemáš pravdu.
Stačí si projít jeho feed a následně grilovací vlákno.
Z pozice - NATO je zlo a čeští vojáci jsou žoldáci (to jen tak mimochodem není pravda, protože o podle ženevských konvencí žoldnéř NENÍ příslušník pravidelné armády, a to ani profesionální; nikoliv žoldnéř ale vyloženě jim použité slovo žoldák je značně pejorativního významu) se přesunul do pozice "chtěl bych, aby ČR byla neutrální" - což je mimochodem neslučitelné se členstvím v NATO až do pozice nechci vystoupit z NATO, chci jeho reformu.
A následně zde uvedl, že vojáky nechtěl urazit (tady už se musím trochu smát, kde to jsme, v mateřské školce?)

To je buď zásadní osobnostní vývoj během několika dní, v tomto věku a fázi angažovanosti nevídaný, hraničící s nějakou mimotělní zkušeností, anebo je to doklad jisté fluidnosti v zájmu svého zvolení.

Souhlas nebo nesouhlas s LZPS a EU neposuzuji, nemám k tomu dost informací - přestože jsem všechna ta vlákna četl.

Podotkl bych, že v rámci "omluvy" vojákům, označil za žoldáckou celou AČR a ignoroval jakékoli žádosti, aby to nějak vysvětlil. Ostatně, to je jeho modus operandi, rád zašermuje s hláškou "jsou na to studie/vyplývá to z mezinárodních smluv/jde o encyklopedickou definici", a když se v tom člověk šťourá, zjistí, že buď je v dané oblasti zcela nedovzdělaný nebo sprostě lže. Ale to se zase dostáváme k metadebatě o jeho neschopnosti vést debaty a obhajovat své názory, což je sice pro činnost v senátu důležité, ale zásadnější je imho fakt obsah jeho politiky, která je s pirátským programem neslučitelná nejen pro svou formu.

[Jan.Zavadil]

Ale to se zase dostáváme k metadebatě o jeho neschopnosti vést debaty a obhajovat své názory, což je sice pro činnost v senátu důležité, ale zásadnější je imho fakt obsah jeho politiky, která je s pirátským programem neslučitelná nejen pro svou formu.

Já si snad tu omluvu ani nechci zpětně hledat, abych se ještě víc nenaštval.

V každém případě souhlasím s tím, že kandidát tedy schopnost diskutovat v tomto vlákně určitě neprokázal, protože se zde vlastně diskuze nezúčastnil. Prvních 17 stran tuším 1 příspěvek? O nějakých odpovědích na položené otázky snad ani nebudu mluvit.

Jak to udělá v případě výhry v Senátu? Když se ho bude ptát někdo ,kdo se mu nebude líbit, nebo na něco, o čem nebude chtít mluvit, tak odejde? Jak ustojí vyhecované politické debaty? Mám velké obavy.

Víceméně jsme se všichni dostali do pozice "tožičkologů", kteří se přou, jak předmět jejich zkoumání myslel to nebo ono, a sám dotyčný celé vlákno o své kandidatuře pozoruje v bezpečném odstupu, aby na sebe něco náhodou nepráskl.

[Pavel.Moravec]

Víceméně jsme se všichni dostali do pozice "tožičkologů", kteří se přou, jak předmět jejich zkoumání myslel to nebo ono, a sám dotyčný celé vlákno o své kandidatuře pozoruje v bezpečném odstupu, aby na sebe něco náhodou nepráskl.

Právě, já fakt netuším, jak bude v zásadních ideových věcech, které nás v příštách 6 letech jistě čekají, hlasovat (snad kromě referenda).

Namátkou:
- bude schopen hlasovat pro reformu penzí, která bude obsahovat komerční pilíř?
- bude schopen hlasovat za nižší zdanění práce?
- pokud zde budou snahy o omezení vlastnických práv v rozporu s LZPS, dokáže se postavit a říct, ne? (Např. aktuální nápady s regulací nájmu, kterou opakovaně ESLP prohlásil za v rozporu s mezinárodními úmluvami, kterými kandidát rád argumentuje.)
- pokud to tu ovládnou pro-kremelské strany, jak se bude stavět ke snahám o omezení výdajů na obranu?
- co udělá, když se někdo pokusí prosadit podporu družstevnictví ve stylu kampeliček?

A jak říkáš, odpověď se nedozvíme, protože přece už všechno řekl. A kdo se moc ptá, tomu ad hominem vynadá ještě i předseda strany.

[Martin.Kucera]

se přesunul do pozice "chtěl bych, aby ČR byla neutrální" - což je mimochodem neslučitelné se členstvím v NATO

OK, zopakujeme ještě jednou - viewtopic.php?p=680066#p680066