Petr.Vileta píše: ↑13 úno 2020, 22:14
Lukas.Lev.Cervinka píše: ↑13 úno 2020, 19:43
Nedokáži si představit, kdo jiný než Piráti by měl nabízet alternativní a kritický pohled na vžitá dogmata. A už vůbec nechápu ten odpor proti člověku, který se kriticky dívá na společenské rovnítko mezi kapitalismem a demokracií. Nedokáži říct, že se se všemi jeho názory ztotožňuji, rozhodně jsem je všechny nečetl natolik podrobně, abych to říct mohl. Samotné zpochybňování přínosu kapitalismu, resp. dokonce konstatování jeho zhoubnosti pro demokracii, je všude na světě mimo post-komunistické země, které se propadly do brutalistického kapitalismu 19. století, zcela běžné. A to dokonce i v USA. Jak v politické sféře, tak v té akademické.
Říká se, že jednou zažít je více, než stokrát slyšet. Zpochybňování kapitalismu je na Západě čím dál častější, protože to ti chytráci nikdy nezažili na vlastní kůži. To se to kritizuje systém, když ti za to nehrozí ani pokuta, natož vězení či smrt. Mám pro tebe návrh. Příjem máš asi slušný, bude léto, dovolené, kup si 14 denní výlet na Kubu nebo do Venezuely a nechoď jen po bulvárech hlavního města. Zajeď si 100 km od něj, domalého městečka nebo na vesnici, setřes tvé tajné sledovatele z řad místní "StB" a promluv si s obyčejnými lidmi, jak se jim tam žije. Pokud tě tam nezatknou, jako kdysi
Ivana Pilipa, asi změníš na socialismus názor.
Já nikam nemusím, já v tom žil 33 let.
Petře, takhle jednoduchý to také není. Rodina ženy Tomáše Tožička patřila mimochodem v minulém režimu také k disidentům, byť kritizovali režim spíše zleva (na tu věc jsem narážel, nicméně neměla to být urážka). Jinak třeba výzkumná a publikační činnost p. Tožičky je také zajímavá, např. jsem se přes wiki doklikal na jeho diplomovou práci o bezdomovcích v USA (
http://www.udrzitelnost.cz/soubory/bezdomovci_v_usa.pdf ) - a ono je za tím rozhodně vidět hodně práce a studia materiálů a schopnost nějakého objektivního zhodnocení vstupních dat, apod. Ačkoliv ho osobně neznám, tak i díky téhle kauze mi přijde, že jde o zajímavou osobnost.
Ty ten problém hrozně hrotíš a já vím proč. Já při té zmínce o "maloburžoazii", byť zřejmě vytržené z kontextu, taky docela zatrnul. Není to sice přímo formulace, kterou by zakazoval jakýkoliv zákon, ale je to asi stejné, jako bychom nějakého konzervativce slyšeli mluvit o "plutokracii" - to je zase nacistický termín, sám o sobě sice na rozdíl od nacistických symbolů a ideologie zakázaný není, ale všichni vědí, že se tím myslí z velké části Židé. A tak se ten termín prostě spojuje s osobou Goebelse a nepoužívá se. A stejný pocit máme my dva, když někdo použije termín "maloburžoazie": ono sice není vůbec jasné, kdo to je a kdo je "malo" a kdo je "velko" - ale už jen když zazní, tak člověk čeká, že spolu s kulaky s ním bude vykonán krátký proces. Mimochodem, zejména české "maloburžoazie" se spojování s fašismem dotýká dost bolestivě, protože právě to byla skupina, která to za okupace neměla snadné - když pominem ty, co měli špatný rasový původ a přímo nepřežili, tak i ten zbytek "maloburžoazie" to i vzhledem k např. uzavření českých vysokých škol neměl vůbec snadné (taková věc se pochopitelně netýkala jen těch, kdo na školách studovali či učili... šlo o ztrátu perspektivy pro celé rodiny a jejich děti). Naproti tomu dělníci vyráběli zbraně pro Říši. Netvrdím, že nadšeně, neměli jinou volbu. Okupanti si té práce cenili - třeba ROH bylo AFAIK po osvobození prostě pokračováním hitlerových "odborů", organizujících různé závodní dovolené za odměnu, apod. (tohle poslední tvrzení nemusí být zcela přesné, nerad bych se obhajoval, že jsem ho viděl někde "vlevo dole", ale zaslechl jsem cosi o nějaké kontinuitě a přejmenování). Možná i proto nemá slovo "odbory" v češtině až tak rebelský nádech a tolik lidí v něm nevidí všelék na neduhy kapitalismu...
Obecně je problém, co jsme společně rozpoutali. Mělo se o tom uvnitř Pirátů diskutovat jaksi dřív a otevřeněji a ne až dodatečně, když se jedno krajské sdružení rozhodlo, že zkusí trochu pozlobit pražáky (a plzeňáky, jak se ukázalo). Cenzura není úplně pirátský přístup. Piráti také rozhodně rozbíjejí klišé, že v liberální demokracii stačí jedna strana "za nízké daně" a druhá strana "za vysoké daně" a to musí stačit každému. Situace je dnes složitá i z hlediska formování fronty proti Babišovi, kdy středopravých stran neschopných spolupráce si konkuruje nepřehledný houf - zatímco levice, která by chtěla odevzdat hlas, který nebude hlasem pro Babišovu vládu, to fakt nemá lehké. V zásadě si nejsem úplně jistý, že to co jsme jako řadoví členové v téhle věci (zřejmě) udělali, je nějak systémově správné. Samozřejmě, bavím se o tom s řadou lidí, kauza je veřejností poměrně bedlivě sledována, a spíš než o "maloburžoazii" je to o nějakém to štěpení Huzitů na "polní vojska" a "kališnickou šlechtu a měšťany". Samozřejmě v mé sociální bublině byl Tomáš Tožička nepřijatelným kandidátem do Senátu... ale taky nikdo z mé sociální bubliny nevolí v Ústeckém kraji, že ano. Je to prostě složité a prezentovat to tak, že skrze tu kandidaturu hlasujeme proti propagací režimu KSČ je prostě hrubé zjednodušení (vhodné tak pro TOPku).
Pokud jako Piráti nebudeme mít silný názor na "práci a sociální věci", tak to pak skoro vypadá, že jsme stranu založili jen z nudy. Kritika současné fáze kapitalismu (což ani z půlky není kapitalismus, ale systém distribuce hraček vyrobených v Číně) je potřeba... jenže jedna věc je kritka a druhá "mytologie uzavřených komunit", nebo jak to nazvat. Myslím, že Pirátům opakovaně hrozilo převzetí nějaké "mytologie uzavřené komunity", ať už šlo o odpůrce očkování, nebo o jiné menšiny. Některé z těchto střetů nebyly vyřešeny a pořád bublají pod povrchem a politická konkurence se nám směje, protože u nich témata nepřichází zdola, ale jsou nastolována pěkné shůry odborníky a z totalitní éry se nepřejímá oposlouchaná levicová rétorika, ale oživují se stará přátelství a oprašuje se všechno, co lze neideologicky ostalgicky prezentovat jako cool a retro.
Problém je i ten, že zrovna my dva jsme preferenčních hlasů ve volbách nikdy úplně na hromy nepobralii, takže z tohohle titulu bude na váhu hlasů CF poukázáno jako na problematickou: stěží můžem konkurovat těžkým kalibrům v popularitě, zaštítěným desítkami tisíc preferenčních hlasů. Kromě sporu o slovíčka ("kulturní válka") je to současně i nějaký spor lídrů s nelídry - je to spor mezi top-down přístupem, kdy lídři nám chtějí říkat, jací máme být, jak máme myslet a koho máme přijmout do svých řad, apod. - zatímco nelídři by raději viděli lídry jako své mluvčí (což je ale i vzhledem k struktuře financování úspěšných politických subjektů z veřejných peněz obtížně dosažitelné... to by strana musela zůstat buď neúspěšná a bez státních peněz - a nebo nebýt stranou ale jen jakýmsi spolkem).
Fakt je, že většinou kontroverzní věci buď nechám být úplně, nebo si to nějak snažím zdůvodnit sám před sebou a před svými známými. I když se cítím už hodně vzdálený "vnitřní straně", která si víceméně může vybírat, koho kooptuje do svých řad, tak zatím žádná kauza nedošla tak daleko, že bych s tím seknul a členství ukončil. Tak uvidíme teď. V podstatě oba výsledky budou nějak ok... v jednom případě bude menšinové rozhodnutí potvrzeno konsensem většiny, ale odpůrců toho konsensu současně bude tolik, aby Piráti potvrdili, že i pro ně je to silná káva... a nebo menšinové rozhodnutí většina vetuje a v tom případě se ukáže, že to rýpnutí potřeba bylo.
