Re: Stiznost na poruseni PaRo
Napsal: 28 dub 2016, 16:44
To musíš hledat ne u českých zdrojů, ale u skutečných filosofů: Aristoteles - bonum commune. ![Velmi šťastný :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![Velmi šťastný :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Tak jsem pohledal a nejsem s nimi ve přiAntonin.Zapletal píše:To musíš hledat ne u českých zdrojů, ale u skutečných filosofů: Aristoteles - bonum commune.
Wikipedia píše:Kritiky pojmu dobra
Aristotelés také upozorňuje, že označení „dobrý“ užíváme vždycky v jisté situaci a ze zkušenosti víme, že co je jednou nebo pro někoho dobré, může být jindy a pro jiného nedobré nebo dokonce špatné. Proto se Immanuel Kant snaží užívání slova „dobrý“ silně omezit a na jednom místě říká, že skutečně dobrá je jen a jedině dobrá vůle.[3] Ještě radikálnější postoj zastával Friedrich Nietzsche. Lidé, kteří se odvolávají na dobro, se podle něho vyhýbají vlastnímu rozhodování a odpovědnosti; člověk si proto má „tvořit“ své ctnosti a o svých rozhodnutích neříkat, že jsou dobrá, ale „tak jsem tomu chtěl já“.[4]
Petr.Vileta píše:A tu veřejnou prospěšnost vyhodnotí kdo?Rostislav.Reha píše:No prave ze ne - PaRo je urceno pro verejne prospesne projekty. Mame nejaky projekt, chceme ho pomoct realizovat, protoze to bude prospesne verejnosti.Já měl za to, že to naše PaRo je zkouška na skutečné participativní rozhodování třeba v malé obci.
"Lidi, máme volný 1 milion. Chcete za to opravit chodník k hospodě, nebo 10 laviček na náves?"
No a lidi rozhodnou a pravděpodobně to vyhraje ten chodník a možná zbude i na jednu lavičku. Se s tím smiř.
Dominika.Michailidu píše:
No, buď budeme mít pravidla "Veřejná prospěšnost je, když ..." asi tak v rozsahu Lisabonské smlouvy, nebo prostě necháme hlasovat lidi podle jejich subjektivního názoru, co je prospěšné a co ne. Já tedy volím "hlas lidu".Antonin.Zapletal píše:Nakonec se dostaneme k sókratovskému víme, že nic nevíme (a tak to radši v PaRo schválíme). Kde je feedback? Když tu veřejnou prospěšnost neumíme apriorně, tak aspoň aposteriorně.