Usnesení RV o volební spolupráci na Praze 1

[V__]

OK. stále žádné info. Ptal jsem se předsedy, protože nikde nic relevantní neobjevilo.

Se svolením cituji: "Tam to prostě nikdo neřeší. Včera jsem volal na úřad Prahy 1, aby mi řekli co máme dělat. Doteď mi nikdo neřekl, kdo je tam zmocněnec, kdo vlastně podepisoval koaliční dohodu za LES a kdo je za ty nezávislé. A navíc ta úřednice mi říkala, že tam máme jenom jednoho Piráta, protože u pozice č. 1 a 5 není uvedena navrhující strana. Což musí přijít zmocněnec a v pondělí to tam doplní. Ta úřednice teď zjišťuje co s tím, protože tím, že už došlo k registraci dané volební strany, tak musí zjistit jestli to jde a hlavně jak se musí formálně udělat odstranění Pirátů z té koalice."

Ve vlákně RV (kam nemůžu přispívat) se řeší biomasa, namísto realizace rozhodnutí RV.

Nezlobte se na mě, neb se možná pletu, ale mám pocit, že to Praha nechává hezky vyhnít, aby se s tím už nemuselo nic dělat.

Jaklý je současný status?
Jaké jsou kontakty na zmocněnce?
Došlo k setkání?
Jak vypadala nóta zaslaná partnerům o rozhodnutí RV?

Díky za info.

Ahoj, moc o aktuálním průběhu nevím. Řeší to primárně Ondra Profant. Ale v tomto vlákně je uvedeno, že

Kandidátní listinu jsem podepsall též. Zmocněnec je Mgr. Milan Mráček a náhradník zmocněnce Mgr. Daniel Moro.

Ve vláknu krajske-forum-praha-f349/povolebni-stra ... ml#p342682 je uvedeno

Ondra Profant mi říkal, že volali Jacques, ale ta je někde v Německu a nešlo to s ní řešit. Další postup netušil, jelikož je mimo Prahu. Kdo jiný jedná za LES? A kdo za ty nezávislé?

Další zajímavá věc kterou jsem mi dotyčná řekla, že v pondělí v 10 hod. se tam má dostavit zmocněnec kvůli tomu, aby odstranil vadu v tom, že u kandidáta č. 1 a dle všeho č. 5 na kandidátní listině chyběla navrhující strana.

Proč "odpovědné osoby" (kdo za Prahu kontroloval kandidátní listinu??) nezkontrolovali, že na kandidátní listině chyběla nominující strana u jednoho z evidentně kontroverzních kandidátů?

Co se týká kandidátů č. 1 a č. 5, měla je právě navrhnout Pirátská strana (měli jsme být navrhovateli Jana Čepa a Tomáše Vícha).

Co se týká kandidátky a smlouvy, pokud vím, jednalo se vždy s Janem Čepem.

[V__]

Dnes jsem se fyzicky setkal s čelem kandidátky a předsedou LES. Ještě jednou jsem jim podrobně vysvětlil situaci. V pondělí zmocněnec předá úřadu požadavek na změnu názvu a navrhujících stran.

Jinak jak se dalo očekávat, tak LES to bere jako dosti hnusný podraz. Gratuluji k budování obrazu strany...

[Jakub.Burget]

Díky za info

To jak to bere LES nás nemusí moc trápit. Co se týče obrazu strany , tak si myslím(nemám na to čísla, fakt jen můj názor), že 95% našich voličů kvituje takový vývoj. Naopak je dobré promo, že máme určitou vnitřní selfcontrol, která dokáže zamezit problematickým svazkům, a že si nenecháme po zádech vylézt zpět do koryt historicky znemožněné lidi.

To, že se jim to nelíbí chápu. To , že je nepříjemné jim to sdělit chápu taky.

[V__]

Je hezké, že členi RV stále ukazují ignoraci demokratického minima (Nejsem si vědom, že by byť jediný sháněl informace přímo od lidí, kteří to řeší. V jednání padlo opravdu málo argumentů a navíc ještě mizerných. Celé to na mě působí pouze jako snaha pokračovat v jistých amorálních jednání z CF... ale to si šáhněte do svědomí sami. Pro mě jste neuvěřitelní šašci.). Pokud by se rozjela nějaká přestřelka, tak je nás LES schopný přípravit o 3/65 všech hlasů pro zastupitelstvo hl. města Prahy. O pověsti nemluvě. Jako předseda kraje tohle nemohu brát na lehkou váhu. Zastupitelstvo hl. m. Prahy je největší celek kam kandidujeme, jedná se defacto o kraj. Máme velmi dobře propracovanou strategii povolebního působení (s přihlédnutím k naší předpokládané pozici). Zároveň 2. nejsilnější subjekt by mohl být alespoň v některých tématech funkčním partnerem.

[Vaclav.Fortik]

Už jsem to psal před pár týdny - je celkem nefunkční současný model umožňující kecat centru do místních záležitostí a nedat pravomoc rozhodovat o koalicích lidi v místech (opravný prostředek Centru by mohl být proti koalicím s DSSS a pod. jen ve výjimečných případech). Nezměníte-li předpis tak, aby odpovídal principům subsidiarity, příští komunální volby se z toho po..rete - nebudete kandidovat v 90 obcích, ale v 1000 a v několika stech případů budete hlasovat o schvalování místních koalic a jakmile vzniknou osobní animozity na lokální úrovni, tak se v tom ani osobně nevyznáte.
Když jsem radil nechat tu koalici proběhnout (byť by to byl průser), měl jsem na mysli hlavně zfunkčnění pravidel, přípravu na volby včas (nepamatuji jediné volby, kdy by se na ně Piráti připravovali včas), dostatečně jasné a rozumné rozdělení kompetencí (zatím jsem také většinou zíral) - prostě aby se minimalizovala možnost opakování scénáře z Ph1. Tak jak to dopadlo (věc mám pocit je ještě v běhu že) mi připadá, že si z toho kompetentní lidé poučení nevezmou a to je škoda.

Pro připomenutí mé doporučení (možno aplikovat i na krajské volby) - Centrum má stanovit mantinely, kde se místní/krajské organizace mohou volně pohybovat (ZMĚNA, LES, ZELENÍ, VV, SSO, místní občanské uskupení, doplňte si dle vlastní osobní tolerance). Pak širší mantinely, kde je potřeba konzultace a vysvětlení (ČSSD, SPO, KDU,VIZE ...) a pak případy hodné zvláštního zřetele (ODS, KSČM, TOP 09 ...).
Čím více budou Piráti úspěšní v preferencích, tím větší tlak bude na spolupráci s nimi a taktéž se budou přidávat k Pirátům různé "existence" (už se tak děje). Na příkladu Ph 1 si bylo možné ověřit, jak negativní reklamu spojenou s koalicí s Biomasou, tak jak to dopadá při koalici na poslední chvíli.

[Vaclav.Malek]

Stačí zprovoznit GAPI a zvládneme klidně milion kandidátek..

[Tobias.Esner]

Stale Gapi a stale nic

[Vaclav.Malek]

Stale Gapi a stale nic

Mě to nevadí, já se do unáhlených kandidátek neženu

[Tobias.Esner]

Opravdu?

[Vaclav.Malek]

Opravdu?

Ano.