- 1) Když děláš anketu, ze které ti má vyjít aspoň trochu směrodatný výsledek, musí se možné odpovědi vzájemně vylučovat tím způsobem, že by si respondent neměl naříkat, že by rád zaškrtl tři ze čtyř možných.
2) Nechápu, proč stavíš "IT" proti "občanské společnosti". Kdo už jinej, než člen Pirátské strany, by měl vidět, že to úzce souvisí a všechno to IT se řeší právě kvůli dopadu/vlivu na společnost. Kdyby ne, nemusela se zakládat strana.
3) Politika jako služba veřejnosti - to také není v rozporu ani s jednou variantou.
4) Technologicko-elitářský směr chápu ještě míň, než tvoje ostatní narážky
5) Politický marketing + nízký rozpočet + konkurenceschopnost + celý zbytek příspěvku - platí totéž, co u bodu 4)
Vzhledem k nesmyslnosti otázky si myslím, že mu v založení obdobné ankety bránila logika. Viz body 1, 2 a 3.Petr Bajgar píše:Klidně mohl kolega navrhnout jinou anketu, svou "geniální". Nebo mu v tom snad někdo bránil?Lukas Findeis píše:Anketa je naprosto debilní. Mohl by mi Petr vysvětlit, jak se vylučuje technický a občanský směřování strany? IMHO se oboje doplňuje.
EDIT: a vzhledem k výše uvednému jsem v anketě nehlasovala, neb nebylo jak (a "zdržuji se" je v případě ankety nedávající smysl dost zbytečné)