Stahování

[pavel.k]

Tak u nas te mohou odsoudit i na zaklade nejakeho screenshotu, takze soudem bych to tak neresil. Ale zajimalo by me, kdy timto jednanim porusuji soucasny AZ (aneb kdy je trestne sdileni neceho, co nevis co je a ani nemas jakoukoliv moznost vedet, co to je).

Ani kdyz vis co to je, tak nemuzes vedet a zadnym zpusobem overit, zda si autor(respektive drzitel prav) preje nebo nepreje ... viz trebas http://download.nohavica.cz:8080/praha2 ... 06.torrent a takovy sou tisice.

V tomhle bych byl celkem opatrny. Pokud neco stahuju, tak opravdu nemuzu tusit (a ani me to nemusi zajimat), jestli ten clovek na to drzi prava. Ale pokud sdilim neco, tak bych to mel vedet. To je ostatne taky problem tech torrentu, ze clovek sdili neco, na co nevi, jestli ma prava. Tady je ta otazka, jestli smim sdilet pouze to, o cem vim, ze na to mam prava (tedy neporusuji monopol), nebo muzu sdilet i to, u ceho nevim, ze by to bylo chranene kopirovacim monopolem (a to u torrentu z principu nemohu vedet, dokud to nebudu mit stazene).

[Ondrej.Kotas]

Proste klicovy problem je, ze kdyz kliknu na odkaz, tak nemuzu vedet, co se tam nachazi, proste to nejde...

viz napr. http://share.krtkovo.eu/files/mrdani_dvanactek.mp4
a hadejte co tam je...

[jzvc]

V tomhle bych byl celkem opatrny. Pokud neco stahuju, tak opravdu nemuzu tusit (a ani me to nemusi zajimat), jestli ten clovek na to drzi prava. Ale pokud sdilim neco, tak bych to mel vedet. To je ostatne taky problem tech torrentu, ze clovek sdili neco, na co nevi, jestli ma prava. Tady je ta otazka, jestli smim sdilet pouze to, o cem vim, ze na to mam prava (tedy neporusuji monopol), nebo muzu sdilet i to, u ceho nevim, ze by to bylo chranene kopirovacim monopolem (a to u torrentu z principu nemohu vedet, dokud to nebudu mit stazene).

Ale ty to vedet nebudes ani kdyz to budes mit stazene. Proto sem uvedl onen link. Nohavicu vsichni zname, vsichni vime ze on s tim souhlasi, ze to dokonce propaguje ... ale v principu muze na jeho web dorazit cizinec, kterej o nem nikdy neslysel .... a pokud by pouziti torrentu bylo nezakone, pak by si to proste stahnout nemoh. A pak bych moh totez aplikovat i na normalni stahovani. Pokud mas zjistovat neco, co se zjistit neda u torrentu, proc bys totez nemoh zjistovat u downloadu z uloz.to rekneme?

Samo neresim tupost soudcu v tomhle (a nejen v tomhle) state, ale pokud vim AZ nemuzes porusit nevedome/neumyslne. Tudiz pokud ses mohl domnivat (coz se muzes vzdycky), ze ten kdo torrent zverejnil tak cini opravnene (coz by mel, ze, zakony se preci bezne dodrzuji a nikdo nemusi predpokladat, ze je nekdo dodrzovat nebude - to bych trebas nemoh jezdit po silnici, protoze bych na dalnici porad musel predpokladat, ze tam pujde na prochazku skolka ...).

Jinak receno, kde si overis, ze mas prava na sdileni toho Nohavicova torrentu? Nikde? Tudiz by ses mel jit nechat zavrit? Ty totiz nemas vubec zadnou sanci zjistit ani to, kdo vlastne je drzitelem prav (myslim za normalnich okolnosti a normalnimi postupy).

---
Jen tak pod carou, napadla me zajimava vec, co takhle poskladat par tisic podobncyh torrentu (klidne i tehoz na jinem webu) a u kazdeho zvlast chtit rozhodnuti soudu zda je to koser kvuli nejasnostem v zakone? ... ;D

[pavel.k]

V tomhle bych byl celkem opatrny. Pokud neco stahuju, tak opravdu nemuzu tusit (a ani me to nemusi zajimat), jestli ten clovek na to drzi prava. Ale pokud sdilim neco, tak bych to mel vedet. To je ostatne taky problem tech torrentu, ze clovek sdili neco, na co nevi, jestli ma prava. Tady je ta otazka, jestli smim sdilet pouze to, o cem vim, ze na to mam prava (tedy neporusuji monopol), nebo muzu sdilet i to, u ceho nevim, ze by to bylo chranene kopirovacim monopolem (a to u torrentu z principu nemohu vedet, dokud to nebudu mit stazene).

Ale ty to vedet nebudes ani kdyz to budes mit stazene. Proto sem uvedl onen link. Nohavicu vsichni zname, vsichni vime ze on s tim souhlasi, ze to dokonce propaguje ... ale v principu muze na jeho web dorazit cizinec, kterej o nem nikdy neslysel .... a pokud by pouziti torrentu bylo nezakone, pak by si to proste stahnout nemoh. A pak bych moh totez aplikovat i na normalni stahovani. Pokud mas zjistovat neco, co se zjistit neda u torrentu, proc bys totez nemoh zjistovat u downloadu z uloz.to rekneme?

Samo neresim tupost soudcu v tomhle (a nejen v tomhle) state, ale pokud vim AZ nemuzes porusit nevedome/neumyslne. Tudiz pokud ses mohl domnivat (coz se muzes vzdycky), ze ten kdo torrent zverejnil tak cini opravnene (coz by mel, ze, zakony se preci bezne dodrzuji a nikdo nemusi predpokladat, ze je nekdo dodrzovat nebude - to bych trebas nemoh jezdit po silnici, protoze bych na dalnici porad musel predpokladat, ze tam pujde na prochazku skolka ...).

Jinak receno, kde si overis, ze mas prava na sdileni toho Nohavicova torrentu? Nikde? Tudiz by ses mel jit nechat zavrit? Ty totiz nemas vubec zadnou sanci zjistit ani to, kdo vlastne je drzitelem prav (myslim za normalnich okolnosti a normalnimi postupy).

---
Jen tak pod carou, napadla me zajimava vec, co takhle poskladat par tisic podobncyh torrentu (klidne i tehoz na jinem webu) a u kazdeho zvlast chtit rozhodnuti soudu zda je to koser kvuli nejasnostem v zakone? ... ;D

Jo souhlas, akorat proste neverim, ze ti tohle projde u soudu. Jinak jsou nejake pripady, kdy byl nekdo odsouzeny za stahovani z torrentu (a sdileni tam)?? I kdyz ono kdyz v tomhle svete je mozne odstoudit nekoho jako provozovatele Piratebay, kteri nedelali nic spatneho, tak je asi mozne vsechno.

[jzvc]

O zadnem takovem pripade nevim, coz neznamena ze se to nestalo.

Pokud si pamatuju, tak "uspesne odsouzeni" byli "pirati", kteri kopie prodavali. Jinak cas od casu v TV probehne "zasah proti piratum" (pripadne "prznitelum deti") a pak je ticho po pesine. Dost pochybuju ze by se vOSA a spol nechlubili hodne nahlas.

[merhaut]

Pár rozsudků:
http://kraken.slv.cz/5Tdo164/2011
http://www.autorskepravo.cz/clanky.html?id=3

Seznam kauz:
http://idoc.vsb.cz/cs/okruhy/cit/tuonet ... _nasledky/

K dovzdělání:
http://is.muni.cz/th/252622/ff_b/Bakala ... manova.txt