Žádost o informace o výběrových řizeních do městských firem

[Michaela.Nepejchalova]

Pokud to KK neprověřuje sama? Halo? Já jsem tady, a nic od Viktora ještě nemám Myslím si, že veřejná diskuse je nejlepší cesta, jak informovat všechny, které tohle výběrko zajímá, a to bez ohledu na to, kolik se toho přímo sem zveřejní.

[Jan.Bednarik]

Měl jsem za to, že KK prověřovala všechna výběrka do veřejných funkcí. U nově proběhlých výběrek už se tak neděje a musíme kvůli tomu dát podnět?

[Michaela.Nepejchalova]

Wut?
Tak ještě jednou - moje přítomnost v tomto vlákně a moje dotazy znamenají, že se tím KK prostřednictvím mé osoby zabývá. Není třeba dávat žádný podnět. Je třeba pouze poskytovat ty informace.

[Radek.Vojtek]

Možná je nás tu natvrdlých víc, ale tak nějak jsem měl zato, i vzhledem k tomu, že se tahle věc řeší už od prosince 2018 a hlavně pak to tu bylo už vícekrát zmíněno, tak prostě tentokrát nejde o standardní výběrové řízení a to už jen proto, že je opakované a taky třeba z důvodu, že prvně se fakt nepovedlo a byl to spíš trapas a ostuda.
Vážně je tak nepřekonatelné s trochou vůle to dotáhnout k co nejtransparentnějšímu vyústění, aby se právě napravilo to minulé pochybení?
Nikdo taky po Viktorovi ani nikom jiném ale nechtěl, aby tu byl zveřejněn konkrétní zápis z pohovorů, který samozřejmě může obsahovat jakékoli citlivé informace.
Tohle ať je poskytnuto členům KK, kteří si mimochodem o toto již evidentně minimálně dvakrát požádali a to jen co jsem zaregistroval tady ve vlákně.
Byl přislíben zápis z opakovaného veřejného výběrového řízení a na odkazu od @Jan.Novak je myslím docela dobře dohledatelné co by mohl a měl obsahovat.

[Jan.Novak]

Hele, podle mě je to tu nějaký moc vostrý.

Podívejte se na odkaz co jsem poslal na Prahu, prosím. Je v něm obecný popis toho jak probíhaly pohovory. Nic konkrétního samozřejmě nelze.

Takže: Prosím zaslat Míše konkrétní zápis. Ona ho má jako členka KK (má tedy povinnost mlčenlivosti).

Na fórum dejte maximum informací, které dávají smysl a lidi pochopí jak se vybíralo, a všechno bude oukej.

[Radek.Vojtek]

Na fórum dejte maximum informací, které dávají smysl a lidi pochopí jak se vybíralo, a všechno bude oukej.

Přesně takhle to mám na mysli.

[Jan.Bednarik]

Wut?
Tak ještě jednou - moje přítomnost v tomto vlákně a moje dotazy znamenají, že se tím KK prostřednictvím mé osoby zabývá. Není třeba dávat žádný podnět. Je třeba pouze poskytovat ty informace.

Tohle je asi trochu nedorozumění. Tady IMHO nikdo nemá důvod předpokládat, že tu vystupuješ jako člen KK. A tvůj dotaz na zápis vypadá jako dotaz od člena MS, který chce odpověď veřejně tady na fóru. A když se tady tak veřejně ptáš, tak to vypadá že to výběrko KK neřeší, protože to by ses předpokládám ptala nějakou "oficiální" cestou a ne v náhodné diskusi na fóru. Kdybychom od začátku věděli, že to KK prověřuje, tak jsme si mohli ušetřit pár stránek diskuse.

[Michaela.Nepejchalova]

Tak teď nevím, co si o tom myslet, ale zůstanu u toho, že si děláš legraci

[Jan.Bednarik]

Legraci si nedělám. Proč by měl někdo předpokládat, že se tu někdo vyjadřuje z titulu funkce, pokud to není nějak explicitně řečeno? Myslíš si, že já sem píšu za RV, nebo třeba za TO? Jestli si v běžné diskusi na fóru začneme hrát na funkce, tak je to cesta do pekel.

[Michaela.Nepejchalova]

Prosím, pročti si to vlákno od začátku. Na x místech žádám o informace z titulu KK, poprvé někdy na podzim a naposledy tak dvě strany zpátky. To výběrko se mimo jiné opakovalo proto, že jsem při kontrole zjistila, že RP nedoručilo usnesení. Já si nehraju na funkce, ty zvesela ignoruješ většinu mých příspěvků v tomto vlákně. K tomu, aby Viktor poslal zápis alespoň mně jakožto člence KK jsou ti příspěvky minimálně tři. Abych tě parafrázovala, pokud si začneme hrát na nějaké "oficiálnější" cesty než je diskuse na fóru, to je IMHO cesta do pekel.
Každopádně pokud to ještě někdo další nepochopil, moje přítomnost v tomto vlákně je spojena s výkonem funkce nad rámec běžného zájmu člena. Stačí?