Jiri.Kaderavek píše: ↑12 úno 2020, 16:36
Ahoj,
já se přes označením kapitalismu jako zločinu proti lidskosti nedokáži přenést nikoliv z ideologických, nýbrž z čistě racionálních důvodů.
...
Je totiž mnohokrát zdokladován neskutečný civilizační posun provázející liberální revoluci v poslední cca 200 letech. Prostě pokud si promítnete statistiky a grafy jakéhokoliv civilizačního ukazatele, tak naprosto korelují s průmyslovou revolucí, šířením volného obchodu, šířením liberální demokracie. Od snižování úmrtnosti kojenců, přes zvyšování gramotnosti a vzdělanosti obecně, přes ústup otrokářství, dětské práce, zvyšování dostupnosti pitné vody, obrovský skok v hygieně, lékařství, budování kanalizaci, vymýcení hladomorů, morových epidemií, brutální nárust věku dožití, pokles násilí, násilných konfliktů, dosažení rovnoprávnosti žen, menšin a nakonec i pomalu, ale jistě se šířící povědomí o dopadech našeho konání na životní prostředí a z toho plynoucí kroky k jeho ochraně. Prostě je velmi dobře zdokumentováno, že nikdy v lidské historii jsme se neměli nikdy tak dobře po všech možných stránkách jako se máme nyní v době vlády liberální demokracie. To, že se i ten systém vyvíjí od někud někam a občas musí překonat i slepá ramena je jasné, ale směr je nastaven dobře. Takže tváří v tvář těm všem grafům a číslům nerozumím, jak někdo může takovéto konstatování vypustit a opravdu rád bych slyšel ten myšlenkový konstrukt a jaký jiný dnes či v historii existující systém byl z pohledu lidských práv a úrovně života na tom lépe než kapitalismus.
Tohle když vypustím, tak vypouštím džina z lahve a musím to umět velmi dobře vysvětlit a musím tak učinit sám, ne že to budeme muset rozklíčovávat my zase z útržků nějakých mediální výstupů. Nelze si jen tak něco plácat s tím, že to pak bude každý Pirát muset nějak horko těžko vysvětlovat a mlžit, protože když na Vás nasypu ty statistiky, tak se z toho opravdu špatně vykrucuje. Namísto toho, abychom vysvětlovali, že cesta liberálním směrem je ku prospěchu nás všech, budeme muset dokazovat, že není zločinem proti lidskosti.
Na závěr: Nic nevytváří "staré dobré časy" lépe než špatná paměť!
Jiří, čekal bych právě od tebe trochu diferenciovanější přístup. Třeba, že jako zakladatel budeš mít více na paměti naše kořeny.
Protože, když se podíváš na první dokumenty švédské Pirátské strany, vidíš v podstatě to samé - kritiku kapitalismu. I když ne vyřčenou přímo explicitně.
Ale co to je jiného, že?
Tři základní teze pirátské strany jsou potřeba ochrany občanských práv, vůle osvobodit naši kulturu a porozumění tomu, že patenty a soukromé monopoly poškozují společnost.
Soukromé monopoly představují jednoho z nejhorších nepřátel společnosti, protože vedou k růstům cen a vysokým skrytým nákladům pro občany. Patent znamená myšlenkový monopol, který stát vynucuje. Velké korporace horlivě závodí, aby držely patenty, které mohou použít proti svým menším soupeřům, aby jim zabránili v rovné soutěži. Cílem monopolisty není uzpůsobit ceny poptávce na trhu, ale spíš využít svá nečestně získaná práva jako páku na zvyšování cen a uvalovat na užití a licencování svých výrobků nevyvážené podmínky. Chceme omezit příležitosti ke vzniku zbytečných škod způsobených monopolem.
Dnešní copyrightové a patentové právo vede k ničivým monopolům a ztrátě důležitých demokratických hodnot, zpomaluje tvorbu kultury a znalostí a brání jim v kontaktu s lidmi.
zdroj:
Deklarace principů
Nebo:
Farmaceutické patenty jsou škodlivé
Patenty na léky, neboli farmaceutické patenty, mají mnoho negativních efektů.
Farmaceutické patenty brání stovkám tisíc lidí v chudých zemích, aby dostali léky, které potřebují, ačkoliv tyto léky existují a mohly by zachránit jejich životy.
Pirátská strana chce jako dlouhodobý cíl zrušit farmaceutické patenty, ale uvědomuje si, že to vyžaduje alternativní systém financování farmaceutického výzkumu. Věříme, že by se měl nový systém zavést na evropské úrovni.
zdroj:
Alternativa k farmaceutickým patentům. Doplňující dokument programu švédské Pirátské strany
Víc asi netřeba dodávat.
Snad jen, že nerozporuji to, že kapitalismus má i své přínosy. Otázkou zůstavá za jakou cenu se to děje a jestli by to nešlo dělat jinak. Což je ve světle toho, že nám už hoří kontitenty, jaksi otázka na místě.
