Primátor Vokřál skončí. ODS, lidovci, ČSSD a Piráti v Brně obešli vítězné ANO

[Jan.Adam]

Komunikace na sociálních sítích je samozřejmě přijatelná. Nepřijatelné ovšem je (bez ohledu, zda-li v tomto případě byla informovanost dostatečná nebo ne), aby představitel strany podmiňoval informování člena přítomností člena na sociální síti, která je členovi k dispozici pouze za předpokladu, že člen souhlasí s podmínkami užívání sociální sítě provozované třetí stranou.

Ano, tohle téma je v současné chvíli a situaci naprosto klíčové.....

Jen aby bylo jasno, nesnažím se to nějak zlehčovat, ale už se tady stránku a půl hádáte v podstatě na téma, že všechno musí být poskytováno tak, aby nedejbože neměl někdo pocit, že musí používat nějakou aplikaci.

(i) Nehádáme se, diskutujeme.
(ii) Zvládáme diskuzi na více (pod)témat paralelně.

Fair enough, beru zpět slovo "hádáte" Ale nebylo by lepší tohle řešit mimo tohle vlákno? Protože poslední 2 stránky jsou jen o tom. Just sayin'

[Marek.Lahoda]

2. Zdanliva racionalita piratu dostava totalne na prdel, emoce zde tecou, fakta se tristi o hradbu ideologie a tak dale. Vypada to, ze pulka Piratu mohla kandidovat radeji za Zit Brno, pripadne Zelene, protoze v podstate prosazuji jejich program, na piratsky nehledic. Fakt, ze s Piratama ANO po volbach vytrelo podlahu prehlizi, stejne jako fakt, ze kandidaty ANO vybral Faltynek a Mrazek (zajimave, ze reportaz Slonkove na tohle tema tady ti moralne nejvice pohorseni nesdileji), takze by skoncili v opozici, kde by neudelalo vubec nic, nebo by delali stafaz pri dokoncovani demontaze mestske kontroly nad jejimi firmami (ne, skutecne neni dobre, kdyz neni politicka kontrola nad mestskou firmou). Alternativni nabidku ANO nemuze brat nikdo vazne, bez SPD by to byla koalice mensinova, takze by nemela sanci uspet. Zcela logicky se pak nabizi posledni scenar, pro Piraty a cele Brno rozhodne nechteny, a to sice koalice ANO s ODS nebo ODS s KDU a CSSD s prebehliky z SPD. Super. Jediny, kdo mi pripadne uplne nezfetovany je vyjednavaci tym, ktery, jak se zda, tyhle alternativy vidi a snazi se jim vyhnout.

3. Jak se v celem Brne, a predevsim v hospodach od Capa az po Seminary, vi, ANO dalo o vikendu nabidku KDU, ze jim da i primatora, kdyz jim nechaji vetsinu v rade. Muzete si spocitat, co by pripadne zbylo na Piraty, kdyby k teto konfiguraci, navic dost desive, doslo.

4. Na Brno uz padla prvni zaloba za veci z minuleho volebniho obdobni, a krajsky soud jiz vydal ve veci 2x predrazeneho a zcela jasne zmanipulovaneho vyberoveho rizeni na 2 fazi realizace janackova salu predbezne opatreni. Tento prusvich nebude posledni, otazka je, co delali Pirati v rade, kdyz k tomuhle tunelu za 65 mega prihlizeli. Skoro to pak vypada tak, ze prijatelnejsi byt ve vlade s ANO, se kterymi jsme, i kdyz jen pasivne, kradli, nez jit do nejistoty a pripadne krast pasivne s ODS. To kradeni je samozrejme expresivni vyraz, dokud soud nerozhodne jinak, byla to jen normalni legalni ucelovka

5. Pokud je tahle debata obrazem Piratstva, pak vam, sice s litosti ale prece, davam rok, maximalne dva. Bud se z vas stane centralne rizena strana, se vsemi pro a proti, nebo se rozestvete a propadnete se do propadliste dejin mezi ostatni protestni strany, jako sveho casu VVecka. Jste evidentne na rozcesti. Na parlamentni urovni podle me fungujete solidne, mozna je to tim, ze Bartos dlouha leta makal v korporaci, takze chape procesni rizeni a vi, ze skutecna politika je stejne jako to korporatni, veci kompromisu. Od dob, kdy po vsech zachodkach na TMobilu lepil piratske nalepky, proste dospel, a cele strane se to ted bud podari take nebo zemre.

Sbohem, vsichni moji dobri rodaci, a kdybychom se vice nevideli, vypln se osude...

Jojo, není nad to si postěžovat na tekoucí emoce a následně sem nalít další tunu 💩

Kdybyste ty věci aspoň ozdrojoval ...

[Rorejs]

Ve vlákně s členským podnětem uvádí Dalibor Záhora citaci :

"Piráti si nechali vypracovat analýzu důvěryhodnosti všech potenciálních radních, která měla ukázat, zda u některých z nich nehrozí trestní stíhání nebo střety zájmů. Podle Koláčného se ale nic takového neprokázalo. „Analýza sice na možné střety zájmů poukázala, ale předpokládám, že je koaliční partneři zohlední v personálních nominacích,“řekl Koláčný. Pak by podle něj spolupráci nic nebránilo."

Znamená to tedy, že samotná Vaňková, jakožto jistá kandidátka na primátorku, je podle této analýzy naprosto bezproblémová a přijatelná ?

[Vit.Fux]

Ve vlákně s členským podnětem uvádí Dalibor Záhora citaci :

"Piráti si nechali vypracovat analýzu důvěryhodnosti všech potenciálních radních, která měla ukázat, zda u některých z nich nehrozí trestní stíhání nebo střety zájmů. Podle Koláčného se ale nic takového neprokázalo. „Analýza sice na možné střety zájmů poukázala, ale předpokládám, že je koaliční partneři zohlední v personálních nominacích,“řekl Koláčný. Pak by podle něj spolupráci nic nebránilo."

Znamená to tedy, že samotná Vaňková, jakožto jistá kandidátka na primátorku, je podle této analýzy naprosto bezproblémová a přijatelná ?

Ne. Pokud odložíte zcela černobílé vnímání reality, možná zahlédnete, že existují stupně šedi mezi "zcela bezproblémová" a "přijatelná" stejně jako mezi "přijatelná" a "nepřijatelná" nebo mezi "nepřijatelná" a "nic horší by se nám stát nemohlo". A kupodivu má každý ty hranice nějak jinak. TK řekl jen, že je přijatelná, nikoliv že je naprosto bezproblémová.

[Rorejs]

Ve vlákně s členským podnětem uvádí Dalibor Záhora citaci :

"Piráti si nechali vypracovat analýzu důvěryhodnosti všech potenciálních radních, která měla ukázat, zda u některých z nich nehrozí trestní stíhání nebo střety zájmů. Podle Koláčného se ale nic takového neprokázalo. „Analýza sice na možné střety zájmů poukázala, ale předpokládám, že je koaliční partneři zohlední v personálních nominacích,“řekl Koláčný. Pak by podle něj spolupráci nic nebránilo."

Znamená to tedy, že samotná Vaňková, jakožto jistá kandidátka na primátorku, je podle této analýzy naprosto bezproblémová a přijatelná ?

Ne. Pokud odložíte zcela černobílé vnímání reality, možná zahlédnete, že existují stupně šedi mezi "zcela bezproblémová" a "přijatelná" stejně jako mezi "přijatelná" a "nepřijatelná" nebo mezi "nepřijatelná" a "nic horší by se nám stát nemohlo". A kupodivu má každý ty hranice nějak jinak. TK řekl jen, že je přijatelná, nikoliv že je naprosto bezproblémová.

OK, díky za vysvětlení. Asi jsem ten dotaz neformuloval úplně ideálně.

Jen mi nepřišlo konzistentní, že Piráti řeší možné střety zájmu u potenciálních radních, ale samotná Vaňková na postu primátorky je pro ně přijatelná osoba.

EDIT: Takže mi z toho vyplynulo, že ona zmiňovaná analýza říká něco jiného než všechny zde ( a ve vlákně o členském podnětu ) odkazované články na její minulost.

[Pavel.Moravec]

OK, díky za vysvětlení. Asi jsem ten dotaz neformuloval úplně ideálně.

Jen mi nepřišlo konzistentní, že Piráti řeší možné střety zájmu u potenciálních radních, ale samotná Vaňková na postu primátorky je pro ně přijatelná osoba.

EDIT: Takže mi z toho vyplynulo, že ona zmiňovaná analýza říká něco jiného než všechny zde ( a ve vlákně o členském podnětu ) odkazované články na její minulost.

Střet zájmů je něco jiného: střet zájmů znamená, že nyní se věnuji nějaké činnosti (např. vlastním Agrofert), kterou můžu svým rozhodováním v politické funkci (např. premiéra) protežovat. Takový střet zájmů imho Vaňková nemá.

U Vaňkové a pár dalších lidí je problematická:

• jejich minulost, která minimálně ve mně nevzbuzuje důvěru, že bude vládnout městu "dobře" (s minimem věcí odporujících pirátským idejím) anebo že bude dodržovat programové cíle v koaliční smlouvě (která mi přijde dost hezká, obsahově)
• kmotři za nimi: je blbé, pokud by město řídili bílí koně ovládaní někým v pozadí s nejasnými nebo nehezkými úmysly

Je možné, že se tito problémoví lidé "vybouřili" v minulosti, polepšili se a teď jim fakt jde o blaho město. A že nebudou jednat ve střetu zájmů (svých vlastních cílů v rozporu s koal.smlouvou anebo v zájmu svých kmotrů). Možné to je. Ale jak tomu mám věřit?

O pár stránek dřív jsem se už ptal: když se ukáže, že mimulost a pozadí těchto problematických lidí stále má vliv na výkon jejich funkce, dokáží Piráti odejít z koalice, opustit své posty v Radě apod.? Nebo budou dělat fíkový list?

Za podmínky "opustíme koalici pokud .." bych asi ještě tu nedůvěru v některé persony zkousnul..

[Robert.Cuma]

O pár stránek dřív jsem se už ptal: když se ukáže, že mimulost a pozadí těchto problematických lidí stále má vliv na výkon jejich funkce, dokáží Piráti odejít z koalice, opustit své posty v Radě apod.?

ano, v takovém případě rádi opustíme koalici. opakovaně jsme na tuto variantu upozornili i naše partnery, takže předpokládám, že jsou si této skutečnosti velmi dobře vědomi.

Nebo budou dělat fíkový list?

ne, ani omylem.

[Michael.Polak]

Já teda vím, že jako cajzlovi (cajzlu? jak se to vlastně skloňuje? mi do toho nic není, ale... srsly, Brno?

Náměstkem pro sociální věci bude v nastávající koalici Robert Kerndl (ODS). V zásadě neexistoval v zastupitelstvu hlasitější kritik sociálního bydlení a jakýchkoli progresivních přístupů v této oblasti, než tento člověk.
Já nevím, fakt nevím jak to jinak brát, než jako absolutní průser. Rád bych hledal nějaké pozitivní stéblo, nebo si říkal, že je potřeba nové koalici dát čas. Ale tohle je fakt zhruba na úrovni toho, jako udělat Tomia Okamuru ministrem pro lidská práva a doufat, že si ho tam snad někdo pohlídá a že je potřeba tomu dát prostor.... Fakt nevím, co k tomu jiného říct.

[Ondrej.Kotas]

Srsly ti do toho nic není a toho Freunda si konečně odpusť. Je to podrazák, který teď zaměřil svůj hnojomet na nás, protože kvůli nám přišel o korytko.

[Dalibor.Zahora]

Když už tady házíš s korýtky, jak chceš přesvědčit třeba mě, že nejde o korýtka vám?