Pozornosti hodné články

[Petr.Vileta]

Uvidíme, až Ukrajina nasadí letectvo ve větší míře. Zatím měli jen zastaralé sovětské Migy, Suchoje a nějaké vrtulníky. Ale zaráží mě, jakou z toho ukrajinského pomalého postupu máš radost.

[Dalibor.Zahora]

Zdravotní aplikace získávají velmi citlivá data, mohou nabádat i k sebevraždě, varuje právnička
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/mo ... 280500_ank

[Petr.Vileta]

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/on ... 47ab5f122/

Stranu Modří, Most-Híd předstihli Piráti, Komunistická strana Slovenska a ĽSNS. Strana získala pouhých 0.26 procent.

[michalci]

Zakázka na metro D: nové důkazy, proč neměla vyhrát nabídka za 30 miliard
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... ard-237697

[qnx]

Článek je sice vyloženě hloupá propaganda, ale je tam odkaz na projev Vladimira Putina. Projev perfektní. Škoda, že takové politiky u nás nemáme.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... u-40445740

[Robert.Magni]

Tohle je větší hukot
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3619 ... kolik-lidi

[Petr.Vileta]

Čtyři mozek spočítá přesně, pět už odhaduje. Pokus rozřešil starou otázku
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech ... zku-238125

[Robert.Magni]

Hezký rozhovor.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz

[davkol]

Klimatické omyly Petra Pokorného

Petr Pokorný je významný český paleoekolog, který v médiích pravidelně zpochybňuje závažnost probíhající klimatické změny. Ve svých tvrzeních často oponuje klimatologickému výzkumu. Varování před klimatickou krizí pak dokonce obviňuje z politicky motivované manipulace. Zajímalo mě, do jaké míry jsou obvinění a pochybnosti Petra Pokorného legitimní. Podíval jsem se podrobněji na zdroje, o které své argumenty opírá. Našel jsem ale překvapivě velké množství omylů a v některých případech dokonce podvrhů, které jeho argumentům podtrhují nohy.

…

Pokorný přitom tvrdí, že pokud bude změna pokračovat, tak se skutečně bude jednat o bezprecedentní nárůst a měli bychom se jako lidstvo k takovému problému postavit čelem. Je zde jeden problém — v tu dobu s tím již nebudeme moci nic dělat. Uhlíkový rozpočet pro klimatickou stabilizaci je už téměř vyčerpán. Přitom výzkum v posledních desetiletích ukazuje, že klimatický systém je mnohem méně stabilní než se dříve předpokládalo. Další destabilizaci mohou způsobit procesy, které je dále zesílí. Z paleoklimatologického výzkumu víme, že existovaly prudké změny klimatu poměrně nedávno, ale neznáme příliš dobře jejich příčiny. A zároveň víme, že lidská civilizace vznikla v době holocénní (poměrně nezvyklé) stability. Jak bude společnost reagovat na takto prudké změny je otázka, protože se s nimi nikdy nesetkala.

Klimatické modely ukazují, že to je jenom klouzání po povrchu toho, co má přijít v následujících desetiletích, pokud nepřestaneme spalovat fosilní paliva. Je pro mě obtížné nebýt z takových analýz zneklidněný.

Pokorného ale tyto modely nezneklidňují. Proč? Protože klimatický systém je podle něj příliš složitý na to, aby byl popsatelný — je příliš komplexní a nelineární. A o klimatických modelech Pokorný doslova tvrdí: „Klimatické modely jsou lineární a jiné být nemůžou.“ To ale prostě a jednoduše není pravda. Klimatické modely jsou od svých počátků založené na nelineární matematice. Již numerické předpovědi počasí navrhnuté Vilhelmem Bjerknesem a později experimentálně počítané ručně Lewise Fry Richardsem z roku 1920 byly postaveny na nelineárních Navier-Stokesových rovnicích pro popis proudění kapalin. A ty se lineárními modely popsat nedají. Skoro bychom mohli Pokorného parafrázovat s tím, že „Klimatické modely jsou nelineární a jiné být nemůžou.“ Vyjádření, že klimatické modely „jsou lineární a jiné být nemůžou“ bohužel ukazuje, že Pokorný nemá byť úplně elementární přehled o klimatickém modelování.

To dále odhaluje v debatě Enviro meetup v Paralelní Polis v roce 2019. Zde Pokorný tvrdil, že klimatické modely nezahrnují celou řadu klíčových věcí, například vodní páru. O té prý ani nemáme data, abychom mohli výsledky modelů případně kontrolovat. Až na to, že klimatické modely působení vodní páry zahrnují — ostatně jinak by nemohly počítat tak zásadní věc, jako jsou srážky. To by dělalo předpověď počasí (která sdílí s klimatickými modely stejnou fyziku) dost nepoužitelnou. Další věc je, že data o koncentraci vodní páry k dispozici jsou — měří je meteorologické stanice, radiosondy nebo družice.

…

Když se podíváme na Pokorného argumenty, tak nacházíme skutečně zarážející množství očividně chybných tvrzení, odvolávání se na neaktuální zdroje, občas dokonce na podvrhy. Jak je to možné? Pokud se podíváme na skutečnou vědeckou práci Pokorného, tak přece vidíme obdivuhodnou publikační činnost. Nicméně zdá se, že tyto svoje výtky vůči klimatologii v odborné literatuře nepublikoval. A ve vědecké literatuře se riziko podobných omylů snižuje — procesem oponentury v oboru vzdělaného odborníka / odbornice (tzv. peer-review). Domnívám se tedy, že je to možné proto, že ve skutečnosti nebyly podrobeny fundované kritice v tématu vzdělaných oponentů. Chyby podobného charakteru by totiž téměř jistě někdo zachytil. Nicméně ve veřejné debatě Pokorný mluví s laiky, kteří důvěřují jeho autoritě a podobné chyby zachytit zpravidla nemohou.

Vojtěch Pecka
16. října 2023
Ekolist

[Vladislav.Kurz]

Zdravim. Delaji pirati neco proti snaham EU o odposlouchavani sifrovane komunikace? Rekl bych ze tohle by mela byt piratska priorita #1

https://www.mediar.cz/evropska-komise-p ... u-strachu/
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 09&from=EN
https://denikn.cz/1258929/chystane-nari ... nas-vsech/