Quo vadis, Piráti?

[petrr]

Pokud vím, navrhovali jsme progresivní zdanění 3. a dalších neobydlených bytů ve vlastnictví stejné fyzické osoby. Obydlenost by se prokazovala nájemní smlouvou a namátkovou kontrolou, převážně na popud sousedů. Tohle u nás funguje skvěle.

Problém vzniká většinou u velkých developerů. Postaví 50 bytů a dva, tři roky je nechají po kolaudaci ležet ladem, než stoupne cena. Když to ani pak nedokážou prodat, tak se to někteří snaží pronajímat, ale zase za šílené ceny.

V rámci blábolů o NZP navrhovala Pirátská skupina u nemovitostí, kde majitel bydlí, 0.1-03%. Což v Praze či Brně, kde dnes 10 mil není nic extra, dělá 10-30 tis. Naprosto mimo pak působil návrh zrušit daň při prodeji nemovitosti, protože by ji kompenzovala právě zvýšená daň z nemovitosti samotné: takže spekulantům a lidem co prodávají se mělo ulevit, a zaplatit to měli všichni, kteří se jen dopustili bydlení ve vlastním?! Občas si říkám, že ta NZP skupina (už neaktivní) vedla třídní boj, kde zodpovědný člověk s nemovitostí je nepřítel, kterého je třeba oškubat aby bylo na zbytečný NZP. Zbytečný v kontextu současné situace, kdy nás opravdu masivně neohrožuje automatizace a ztráty tisíců pracovních míst, a máme sociální systém a jistoty, o kterém se Marxovi u pracujících ani nezdálo….NZP má vyplynout z vývoje společnosti, a ne být centrálně a násilně implementován jako přerozdělení, když na něj nejsou peníze.

[Petr.Vileta]

V rámci blábolů o NZP navrhovala Pirátská skupina u nemovitostí ...

do NZP mě netahejte, jsem rázným odpůrcem této utopie tak ani netuším, co tam kdo navrhoval u nemovitostí.

[petrr]

V rámci blábolů o NZP navrhovala Pirátská skupina u nemovitostí ...

do NZP mě netahejte, jsem rázným odpůrcem této utopie tak ani netuším, co tam kdo navrhoval u nemovitostí.

Rozumím, mám to stejně, pouze jsem chtěl upozornit na další názorově rozdíly v rámci strany. Docela by mě zajímalo, vzhledem k současné krizi energii a inflaci, kolik tisíc lidí by díky takové dani přišlo o střechu nad hlavou. V momentě, kdy řadě domácností hrozí energetická chudoba, může o zvýšení daně z nemovitosti (v řádech tisíců korun) mluvit jen naprostý blázen, který žije někde na mamahotelu. Ale končím offtopic

[Jan.Mares]

Myslím žes uhodil hřebíček na hlavičku - jak se tedy definujem, když ne jako liberální střed?

Jako liberální strana. Liberalismus bez přívlastků.

Takže jasný střed. Wikipedie říká:

Obecně je liberalismus označován za středovou ideologii...

no dobře, je tam i levý a pravý střed

...přičemž lze nalézt formy liberalismu přiklánějící se více k levému (sociální liberalismus) či pravému středu (ekonomický, klasický nebo konzervativní liberalismus)

---

Ale vážně, v situaci kdy Pirátům nadávají do "nové ODS" nebo do "marxistů", není špatné zdůraznit že jde o střed, přestože je to tak nějak implicitní

Českou wiki bych moc jako autoritu teda nebral. On ten střed není jen na pravo-levé, ale i na té "svoboda-autorita" ose. A tam jsme, nebo bysme měli být, co nejdál od středu, co to jen jde. V Německu je třeba "Die Mitte" (Střed) tradiční slogan CDU-CSU a tam jako třeba vůbec být nechcem.

[Petr.Vileta]

On ten střed není jen na pravo-levé, ale i na té "svoboda-autorita" ose. A tam jsme, nebo bysme měli být, co nejdál od středu, co to jen jde.

Na kterou stranu? Jako co nejvíc zakazovat a přikazovat? Jako komunisté po celém světě?

[55108311]

Já to pochopil jako "co nejdál od středu ve směru k té svobodě a co nejdál od autority"

Ale souhlasím s tím, že levice a pravice bývají s liberalismem a svobodou trochu na štíru. Pravice zakazuje sňatky LGBT, levice zakazuje vlastnit moc bytů ...

[Ondra.kl]

Docela by mě zajímalo, vzhledem k současné krizi energii a inflaci, kolik tisíc lidí by díky takové dani přišlo o střechu nad hlavou.

To daneni bylo navrhovano jako mozny zdroj financovani nzp ve vysi 10 000 mesicne. Kdyz si to vynasobite 12 a odectete jednou rocne par tisic na dane z neobyvaneho bytu tak furt budete v pluse. Ale chapu ze rikat to cele se vam nehodi.

[petrr]

Docela by mě zajímalo, vzhledem k současné krizi energii a inflaci, kolik tisíc lidí by díky takové dani přišlo o střechu nad hlavou.

To daneni bylo navrhovano jako mozny zdroj financovani nzp ve vysi 10 000 mesicne. Kdyz si to vynasobite 12 a odectete jednou rocne par tisic na dane z neobyvaneho bytu tak furt budete v pluse. Ale chapu ze rikat to cele se vam nehodi.

Ale to je nesmysl, protože tam bylo zároveň uvedeno, že by NZP nahrazoval ostatní dávky…

Celá ta úvaha je naprosto mimo - máme velmi dobrý sociální systém (v porovnání s jinými zeměmi), nezanikají tady tisíce pracovních míst vlivem technologického pokroku, a především na NZP nemáme! Kavárenští filosofové by měli nejprve pochopit, jaký je jeho smysl. Nemá to být pomatené přerozdělení, ale další krok ve společnosti, která kompenzuje ztráty (prac.místa) vlivem vývoje. Tam to dává naprostý smysl.
Co zde někteří prosazují je jednoduše rozdávání peněz z kapes ostatních, pro které neexistuje jiný důvod. A mimochodem nejsou ani jednoznačná data, jak ukázaly experimenty, které již proběhly. A především, země, které to zkouší, na to mají peníze, nemusí na to přerozdělovat - a to je základní problém. Pokud budeme výkonní jako Německo či Kanada, proč to nezkusit.

[Petr.Vileta]

Pravice zakazuje sňatky LGBT

a levice zakazuje zakazovat sňatky LGBT

[anonym51641]

pirát hřib dává ultimátum vládě, ve které jsou piráti.

jojo, není nad bytí ve vládě.