Bezbřehá diskuze k aktuálním událostem

[Mikulas.Ferjencik]

Myslím, že kvalitě vnitrostranické diskuse úplně nepomáhá, když - bez hlubšího seznámení s věcí - se budou celkem nejednoznačná rozhodnutí ÚS rovnou používat jako bič pro nějaké vnitrostranické spory.

1) Podle doposud platné judikatury ÚS to přílepek nebyl a postup předložení byl naprosto v souladu s jednacím řádem, tam nebylo porušeno ani písmenko. ÚS své dosavadní stanovisko tímto nálezem razantně změnil (a to jen co se týče přílepků, ne co se týče jednacího řádu, kde zákonnost postupu vlastně nijak nevyvrátil).
2) Nález ÚS je nyní terčem značné kritiky odborné veřejnosti (aktuálně např. Preuss na Novinkách), a co více, disentní stanovisko 6 soudců ho cupuje natolik drsně, že něco takového dlouho nepamatuji. "Rozporuplný", "nedomyšlený", "rozkolísal judikaturu", "nesrozumitelný", píše 6 ústavních soudců. Já musím souhlasit - i když budeme závěr ÚS beze všeho respektovat a budeme se jím chtít do budoucna řídit, tak platí, že je tak nekoherentní, rozporný sám se sebou i s dřívějšími nálezy, že to vůbec nebude jednoduché. Mít teď tu moc napsat autoritativně nový jednací řád sněmovny, tak sám netuším, co by tam vlastně mělo být, abych vzájemně si odporujícímu Ústavnímu soudu vyhověl.
3) A fakt, že ÚS přímo aktivně doporučil stěžovatelům (hnutí ANO), jak mají stížnost upravit, aby jí mohl lépe vyhovět, bude taky předmětem velmi zuřivé odborné diskuse následujících týdnů či měsíců.

Čili ať už s aktuálním nálezem souhlasíme či nesouhlasíme (a ať třeba nesouhlasíme, musíme ho respektovat a řídit se jím, i když to nebude v praxi úplně jednoduché), všichni bychom měli respektovat, že PŘED jeho vynesením nebylo na postupu ve sněmovně nic nelegitimního a byl v souladu se zákony i judikaturou ÚS. To až teď dodatečně ÚS svůj postoj výrazně změnil, bohužel způsobem, který nechal víc otázek než odpovědí. To není situace, kdy by bylo na místě někoho kritizovat nebo zesměšňovat, když dělal to, co bylo v dané době zákonné. (P. S. Já jsem v době toho předložení nebyl nijak angažován ani dotazován, ale kdyby ano, řekl bych Jakubovi totéž.)

Rozdíl oproti vlně je tudíž obrovský, to jsou nebe a dudy, a fakt mi nepřijde dobré to jakýmkoli způsobem dávat dohromady.

[anonym51641]

Původní Piráti by rozhodnutí ÚS oslavovali, neb byli ostře proti přílepkům.
Z Novopirátů se mi jen opakovaně zvedá kufr.

[Petr.Vileta]

Tady je o tom článek
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ustav ... f6b220ee8/

tady je onen nález ÚS
https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upl ... isentu.pdf

a tu je pozměňovák Jakuba Michálka (bod D)
https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=223229

Názor si může udělat každý sám. A JO, přípeky jsou fuj, ať je přilepuje kdokoliv.

[qnx]

Takže v EU je podobná informační nesvoboda, jako v Rusku, nebo Číně a ve většině zemí světa je to lepší, než v EU. To je smutné.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech ... -eu-266110

[Lenka.Kozlova]

Nevíte někdo kam zmizel mluvčí Vlny/vševěd Válek?
viewtopic.php?p=900348#p900348
Jinde se ho nikdo na nic neptá a je tam hned!
Člověk už se tu na nikoho nemůže spolehnout ))

[snejdarmi]

Takže, od zvolení nového předsednictva v mediálním prostoru ve spojení s Piraty rezonovala, nebo rezonují tato témata:

1. Zrušení ministerstva školství
2. Kauza krádeže emailové identity
3. Kauza s neoprávněným vyplacením 50 000,-
4. Aktuální téma "přílepek"

Za mne teda bída přátelé

[qnx]

Ukrajinští teroristé expandují do Sýrie, pomáhají tam islamistickým teroristům. My to platíme a za odměnu dostaneme další pěknou migrační vlnu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .nexttoart

[Petr.Vileta]

Ukrajinští teroristé expandují do Sýrie, pomáhají tam islamistickým teroristům. My to platíme a za odměnu dostaneme další pěknou migrační vlnu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .nexttoart

Ruští teroristé se naštěstí už ze Sýrie kvapem vrací do Ruska, včetně zločince Asada a jeho rodiny.

[qnx]

Petr.Vileta: Rusko je v Sýrii legálně, na pozvání tamní vlády, což neplatí například o teroristech z USA a nově i z Turecka a Izraele, kteří tam území okupují zcela nelegálně. Co se týká stahování Ruska, tak zatím to není jisté. Prý se s těmi teroristy domluvili a základny si tam ponechávají.

[Petr.Vileta]

Petr.Vileta: Rusko je v Sýrii legálně, na pozvání tamní vlády, což neplatí například o teroristech z USA a nově i z Turecka a Izraele, kteří tam území okupují zcela nelegálně. Co se týká stahování Ruska, tak zatím to není jisté. Prý se s těmi teroristy domluvili a základny si tam ponechávají.

Od útěku Asada už tam Rusko legálně není. Nová vláda ještě, tuším, nebyla ustavena.