Námitka proti volbě předsedy na CF

[Pavel.Moravec]

Za KK dnes můžu pouze říct, že pokud se nepřihlásí dostatek lidí,potom nejspíš nic zpochybněno nebude.

Byl porušen jednací řád, byly porušeny základní demokratické principy voleb... Myslím si, že po tomto výroku nezbývá než KK rozpustit.

Konkretne prosim. Jinak je to jen placnuti do vody.
Cimz ti nikdo samozrejme nebrani zalozit demokraticky clensky podnet.

[Pavel.Moravec]

Pro připomenutí pár faktů, viz.: podatelna-kontrolni-komise-f233/namitka ... ml#p451823, to stěžejní zde:

• fórum bylo kontinuálně dostupné pro všechny české IP adresy alespoň po dobu uvedenou v příslušných SZ o hlasování (1.kolo místopředsedů o pár minut kratší)
• fórum nebylo blokováno stylem "hlasovat můžou jen lidé v sále"
• nejvyrovnanější výsledek hlasování byl o 6 hlasů v 1.kole místopředsedů, resp. 4 hlasy na změnu pořadí místopředsedů v 2.kole

Celkem na výzvu přes hromadnou SZ odpověděly velmi malé jednotky lidí, ve většině případů buď volit mohli, anebo se necítí být poškozeni na svých právech. Když k tomu připočtu všechny, co v tomto vlákně jakkoliv napsali, že nemohli volit (aniž by uvedli jediný fakt kolikrát to zkoušeli, v které volbě anebo zda se cítí být poškozeni na svých právech), celkem jsem našel 6 členů, co v některé volbě nemohli volit. 2 z nich se necítí poškozeni na svých právech, tedy nejvýše 4 členové se cítí být poškozeni na svých právech (explicitně to uvedli 2). Jediné možné hlasování, které by tito postižení mohli teoreticky změnit, je pořadí místopředsedů (a to jen v případě, že by všichni 4 doopravdy hlasovali a preferovali Martina Šmídu před Vojtou Pikalem - vzhledem k relativním počtům odevzdaných hlasů málo pravděpodobné).

KK proto konstatuje, že nevidí veřejný zájem zneplatňovat výsledky volby RP a (pokud se nenajdou nové skutečnosti) nehodlá podávat stížnost ve veřejném zájmu k RK v tomto duchu.

Toliko k legitimnosti výsledků uplynulých voleb. KK se také zajímá o kroky, jak těmto pochybnostem propříště předejít:

• Byla podána žádost k projednání změny JdŘ prodlužující dobu hlasování. Prosím ty, kteří chtějí zlepšit způsob korespondenčního hlasování RP, aby v onom vlákně podali své (alternativní) návrhy.
• Hledání viníka útoku zatím pokračuje.
• Je plánován přechod na hlasovací systém Helios, kde by ta konkrétní forma útoku (nebyl to prostý brute-force DDOS) použitá při volbě RP nebyla aplikovatelná.

Pokud by oznamovatel trval na podání oficiální stížnosti, prosím o doplnění žádosti dle § 11 RŘ a to ve lhůtě do 14 dnů. Viz https://www.pirati.cz/rules/rr#prijatelnost_stiznosti a https://www.pirati.cz/kk/vzory#vzory_uk ... imu_rizeni .

V případě dotazů je KK stěžovateli k dispozici s radou.

Pokud by oznamovatel na stížnosti netrval anebo by ji nedoplnil ve výše uvedené lhůtě, anebo pokud by se neobjevily nové skutečnosti, téma bych zamčel jako uzavřené.

[anonym2064]

... celkem jsem našel 6 členů, co v některé volbě nemohli volit
... Jediné možné hlasování, které by tito postižení mohli teoreticky změnit, je pořadí místopředsedů
... KK proto konstatuje, že nevidí veřejný zájem zneplatňovat výsledky volby RP

vnímám to jako pohrdání voličem. I kdyby jste mohli volit, nic by to nezměnilo. Opět ani slůvko omluvy Nikdo se nemá za co omlouvat, hledá se viník a příště bude dozajista vše v pořádku. Tož si tu demokracii v rámci možností užijte.

[Robert.Magni]

... celkem jsem našel 6 členů, co v některé volbě nemohli volit
... Jediné možné hlasování, které by tito postižení mohli teoreticky změnit, je pořadí místopředsedů
... KK proto konstatuje, že nevidí veřejný zájem zneplatňovat výsledky volby RP

vnímám to jako pohrdání voličem. I kdyby jste mohli volit, nic by to nezměnilo. Opět ani slůvko omluvy Nikdo se nemá za co omlouvat, hledá se viník a příště bude dozajista vše v pořádku. Tož si tu demokracii v rámci možností užijte.

Omluva padla už dávno a žádný pohrdání voličem tu taky nevidím. Nic se pod koberec nezametá a pokud se ti výsledek nelíbí,máš tu i přesný návod,co dělat.
Takže přestan blbě pindat

[Rostislav.Reha]

Prosim o zdrzeni se offtopic diskuzi. Diky.

[Petr.Bajgar]

vnímám to jako pohrdání voličem. I kdyby jste mohli volit, nic by to nezměnilo. Opět ani slůvko omluvy Nikdo se nemá za co omlouvat, hledá se viník a příště bude dozajista vše v pořádku. Tož si tu demokracii v rámci možností užijte.

Arogance moci se viditelně nevyhýbá ani Pirátům.

Ze 430 členů volilo jen 130 což ukazuje na 70% pasivitu členů nebo nemožnost účastnit se volby předsedy.
Zeptá(l) se někdo těchto členů proč nevolili, jestli nemohli nebo neprojevili zájem účastnit se voleb a projevit svou vůli?

PS: Považuji za poměrně absurdní, že nedošlo na hodnocení průběhu CF 2016. Jak to vypadá i Piráti jedou podle "Vítězů se nikdo neptá jak dosáhli vítězství".

[Rostislav.Reha]

Zeptá(l) se někdo těchto členů proč nevolili, jestli nemohli nebo neprojevili zájem účastnit se voleb a projevit svou vůli?

Zeptal. Zeptala se jich vsech KK v SZ. Ty jsi ji nedostal? Viz vyse.

[Petr.Bajgar]

Zeptá(l) se někdo těchto členů proč nevolili, jestli nemohli nebo neprojevili zájem účastnit se voleb a projevit svou vůli?

Zeptal. Zeptala se jich vsech KK v SZ. Ty jsi ji nedostal? Viz vyse.

Pohledal jsem mezi SZ a našel jsem. Takže se tímto omlouvám za nepatřičné vyjádření "Jestli se někdo zeptal?"

Takže to je skvělé, že se mohli nehlasující vyjádřit proč případně nehlasovali.

Tedy jestli proto:
že neměli zájem hlasovat
nebo z nějakého důvodu hlasovat nemohli.

Jaké jsou výsledky dotazování,
kolik ze 430 členů odpovědělo a
jaké byli příčiny nehlasování.

Tedy jestli to byla pohodlnost, nezájem nebo nemožnost spolurozhodovat?

[Pavel.Moravec]

Jaké jsou výsledky dotazování, kolik ze 430 členů odpovědělo a jaké byli příčiny nehlasování. Jestli pohodlnost, nezájem nebo nemožnost spolurozhodovat?

post457669.html#p457669

[anonym2064]

Omluva padla už dávno

dej link. možná jsem to přehlédl.