Kdo má pravdu

[Fanuel]

Každý má tu svoji pravdu. Je jen otázkou jak tu pravdu zvážit. Viz. Naše spravedlnost a ta slečna s váhou a šátkem přes oči.
Stanek

[Petr.Vileta]

Určitě jde si ty aktualizace prohlédnout před instalací - v Linuxu je všechno (oproti zašifrovaným widlím) jen text (čitelný, editovatelný).

Tak jasně, skladník z Lidlu určitě pozná, jestli mu aktualizace s názvem "tzdata" instaluje něco užitečného, nebo je to udělátko na vykrádání hesel. Nepoznám to ani já, ani ty, protože stejně nevidíš zdroják a i kdybys viděl, nevyznáš se v nějakých 5 MB kódu.

[Josef.Kadlecek]

Určitě jde si ty aktualizace prohlédnout před instalací - v Linuxu je všechno (oproti zašifrovaným widlím) jen text (čitelný, editovatelný).

Tak jasně, skladník z Lidlu určitě pozná, jestli mu aktualizace s názvem "tzdata" instaluje něco užitečného, nebo je to udělátko na vykrádání hesel. Nepoznám to ani já, ani ty, protože stejně nevidíš zdroják a i kdybys viděl, nevyznáš se v nějakých 5 MB kódu.

I Ty jeden rypáčku Protože v Linuxu je všechno text (čitelný, editovatelný), pak má asi o mnoho řádů víc očí, které kód mohou kontrolovat. Ne jako ta zločinecká banda z Redmontu, která klidně má ve svém zašifrovaném kódu deset let kritickou bezpečnostní chybu, všichni je na to upozorňují a nikdo s tím nic neudělal (bylo to za ixpéček). Kdyby to bylo teď, tak by toho Rusák využil, to si piš!

Když máš navolené zdroje sw pouze z oficiálních repozitářů a né z nějakého ruského repa, tak zůstaň v absolutním klidu. Za sedmnáct let na různých distrech (Mandriva, Mageia, Ubuntu, Debian, Fedora) jsem nikdy (oproti průserům Micro$oftu) nezaregisroval sebenepatrnější bezpečnostní pochybení. Ona je to totiž otázka prestiže (kolik % serverů ve světě jede na widlows?)
I Řízení letového provozu má servery dva - jeden Unix, druhý Linux. Úkon se provede jen když se ty dva shodnou. Widle tam mají jen na monitorech (prej jsou na to lidi zvyklí ...); tenhle shit by si nikdo netroufnul nechat řídit letadla, co jsou zrovna ve vzduchu.

Probůh, to je ta srač_a od Micro$oftu pořád takový etalon? Kua - z jakého důvodu? Jen proto, že má politiku "Kup nebo táhni & Kup a táhni" (kup tu krabici a support si sežeň od koho chceš, nás s tím neotravuj!)?

[mooph]

Běžte linux-windows flamewarovat jinam.

[Petr.Vileta]

Když máš navolené zdroje sw pouze z oficiálních repozitářů a né z nějakého ruského repa, tak zůstaň v absolutním klidu.

Probůh, to je ta srač_a od Micro$oftu pořád takový etalon? Kua - z jakého důvodu?

Mno, o tom absolutním klidu si dovolím pochybovat. Heartbleed
A že občas nějaký parchant někam něco propašuje, to se stává i na Google Play i na oficiálních repozitářích doplňků, myslím tohle

Snímek obrazovky pořízený 2022-03-30 15-02-01.png (46.25 KiB) Zobrazeno 1543 x

Widle nejsou etalon, ale jsou nejvíc rozšířené. Spoustu věcí tam nezměníš, nenastavíš, ale má to snadnou instalaci, stačí mačkat Enter a číst pokyny. A také jsou mnohem hezčí. Fakt netuším, proč vývojáři Linuxů všech jmen mají tak mizerný vkus a dělají to hnusné.

[mooph]

Píše se polovina měsíce čtvrtého roku dvatisíce dvacátého druhého. Je tedy potřeba znovu "přečíst dobu".

Základem pro všechna jednání, statementy na všech stranách a pro všechna rozhodnutí je základní otázka: "Je válka?". Nebo je to neúspěšná speciální operace, která se ve válku mění? Nad čím uvažují v Kremlu? Předpokládá agresor ukončení agrese? Brzo? Jsa poražen? S územním ziskem poražen? S územním ziskem vítězící? Hodně otázek...

Jasnou odpovědí je, že "Je válka!". Ne speciální operace. Válka bez vůle jakékoliv strany kamkoliv ustoupit (pár obklíčených vojáků nedělá dominantní uvažování všech na Ukrajině). Takže je válka a hlavně BUDE VÁLKA. Prorocky: nejmíň ještě měsíc.

Co z toho vyplývá? Dává smysl status uprchlíků. Dávají smysl dodávky vojenského materiálu, zbraní. Dávají smysl skutečné speciální operace, jakými je třeba dokazování válečných zločinů ze strany Ruské federace. Co je ale nejpodstatnější je to, že dává smysl uvažovat zejména o HUMANITÁRNÍCH KORIDORECH. Tedy domluvené trase pro útěk civilistů a domluvené trase pro zásobování území humanitární pomocí (jídlem, zdravotnickými potřebami, chemií na číštění vody, ... jistě se najdou různí lidé, kteří by vymysleli co všechno je ve vybombardovaných městech potřeba jako humanitární pomoc).

Humanitární koridory by měly mít NÁZEV. Čím jsou blíž k frontě, tím víc je potřeba respektovat, že si obě strany můžou dovolit garantovat bezpečí na humanitárním koridoru jen po určitou dobu, takže časové okénka jsou čím blíž k frontě, tím kratší. Co je ale potřeba si uvědomit je to, že ve válce je CELÁ UKRAJINA. Tu a tam přiletí raketa i na západ Ukrajiny. Proto je možné zřídit non-stop (nejsou tam aktivní boje) silniční (ti lidé pořád ještě mají auta a železniční cesty auto jako základní předpoklad přežití nepřepraví...) přeshraniční (na vlastním území musí Ukrajinci rozhodovat sami) humanitární koridory, kterým bych rád říkal "velké". Někde jinde jsem se o humanitárních koridorech rozepsal trošku víc, ale radši vysvětlím jak nad tím uvažuju znovu: Koridor by měl začínat v nějakém městě ne moc daleko od hranic s EU. Je to z toho prostého důvodu, že věříme Ukrajině, že si dokáže stanovit nějakou cestu jako humanitární koridor sama. Příkladem je kupříkladu Lvov. Není moc daleko od hranic a zároveň je to větší město, ideální pro shromáždění většího počtu lidí. Druhá důležitá část koridoru jsou hranice. K těm nemám co říct, kromě toho, že jednotky NATO, UN i národních států můžou až na hranice (a dál jen pokud by se na koridoru děla zvěrstva). Dalším bodem koridoru je jeho konec, tedy v našem modelovém příkladu Řešov. Zase větší město s komplexní logistikou všeho myslitelného zboží. U takovéhoto koridoru je možné duplikovat cestu po silnici cestou po železnici. Je možné ho hlídat skrz jednotky vojáků nonstop a hlavně JE MOŽNÉ JE POUŽÍVAT PRO MASIVNÍ ZÁSOBOVÁNÍ PRAKTICKY CELÉ UKRAJINY, která bojuje a tedy neprodukuje. Když se dozvím, že je 1km humanitárního koridoru někde na hranicích, budu šťastný, ale jako Evropa máme na víc...

[Josef.Kadlecek]

Pravdu má Miroslava Němcová (v reakci na Babišovo kritiku cesty senátorů na Ukrajinu)):
"Babiš je primitiv a ostuda ČR".
Dovolím si doplnit - bodejť, je totiž fyzicky nemožné, aby Babišův mozek dokázal zhodnotit gesto návštěvy senátorů do válčící země. Tomuto exempláři chybí centrum, kde ostatním sídlí emoce.
Jediné, co Babiš umí ocenit, je kořist...

[mooph]

Fischer to řekl nejpěknějác: Bez komentáře