next_ghost píše:Jo, těmi komisemi myslím ty tři. A když říkám, že se mají zapojit všechny, tak tím myslím všechny tři.
A co kdyby se lidé, co mají k tématu co říct, zapojili do té komise, která je tomu tématu co nejbližší - a v rámci komise řešili právě ve spolupráci s komisí danou problematiku.
Ono je sice hezké "udělám si projekt, budu si to psát". Jenže jeden člověk záhy zjistí, že na to nestačí. A záhy zjistí, že ostatní mají svých 20 projektů a tak mu s tím jedním nepomůžou. Tak začne volat po tom, aby mu komise pomohla. Jenže komise je zavalena hromadou podobných projektů.
Chápu, že přístup "pojďte mi pomoct, uděláme komisi" je nejpřirozenější. Ale zrovna co se týče toho zdravotnictví, tak mnohem přirozenější (pirátsky) je - mám co říct ke zdravotnictví, dost mu škodí netransparentnost (komise pro otevřený stát) a nelíbí se mi farmaceutické patenty (komise pro kopírování a internet). Ale mnohem víc vím o té netransparentnosti, tak napíšu komisi pro otevřený stát, že bych rád řešil zdravotnictví a zda s nimi mohu spolupracovat. Pokud vím něco i o těch farmaceutických patentech, domluvím se s komisí pro kopírování a internet, že znám farmaceutické patenty, ale teď na ně nemám tolik času, nicméně kdyby byl čas a začly se řešit, ať se na mě nezapomene. A občas mrknu, zda to komise neřeší. Po roce zjistím, že netransparentnost je vyřešena - a vrhnu se do činnosti v komisi pro kopírování a internet a pomůžu jim dotáhnout farmaceutické patenty.
Místo "komise" zkuste říkat "ti 2 lidi, kteří v komisi aktivně pracují a vedle toho dělají plno dalších věcí". A pak pochopíte, že nějaké zapojování do čehokoli dalšího je nesmysl - bez dalších lidí.
[quote="next_ghost"]
A jaká z nich by se měla zbývat zdravotnictvím? Komise pro otevřený stát?
