Anketa: Co je Republika v pohybu?

[Tomas.Valek]

Já konkrétně zmiňuji velmi nedávné Opravíme Green Deal. Není trochu dvojí metr, že jedna iniciativa projde bez povšimnutí a druhá se "lynčuje"? (Nechávám stranou, že schvaluji obě a obě považuji za vhodný agenda setting - přitáhnutí mediální prezentace a komunikace s voliči o částech našeho programu.)

A dovolím si názor, že kluby veřejných zástupců mají mít možnost publikovat své programové priority, marketingové materiály, výcucy programů, akční plány a whatever, pokud se neodchýlí od programu.

Otázka tedy zní proč RvP vzbudila nějaké reakce a GD prošel bez povšimnutí?
Není to náhodou tím, že GD má hned v úvodu jasně napsáno, že jde o věc Kolaji a Peksy:

Kandidát na eurokomisaře a lídr evropské kandidátky Pirátů Marcel Kolaja spolu s europoslancem Mikulášem Peksou představili trojici opatření, jak opravit Green Deal.
https://www.pirati.cz/jak-pirati-pracuj ... rosperity/

Zatímco RvP se stále tváří a je prezentována jako celostranická věc (srovnej https://www.pirati.cz/jak-pirati-pracuj ... rosperity/)

Navíc k ni byla spuštěna nová doména i grafika, nic z toho GD nemá, dokument k GD naopak ctí aktuální grafiku strany.
A GD je jasně vymezená specifická agenda europoslanců, RvP má mnohem širší záběr a možná i ambici.

Tak tím spíš to nelze zaměňovat za programový bod, když to ani nemá stejnou grafiku. (Jinak co se týče záběru, tak opět nikde není uvedeno, co z Republiky v pohybu není v gesci poslanců, ta je stále širší než záběr MEP.)

Já mám obavu, že spíš jde o jména těch, co to představili, než o reálný obsah, zvlášť když bylo jednání RV základě usnesení (nepřímo), že šlo o tvorbu programu, nicméně nikde není uvedeno, kde se v dokumentu (ať už republika v pohybu nebo opravme green deal) jedná o tvorbu programu. A buď tedy RV má říct - všechno je naše a musíte nám to předložit a dokud to neschválíme, tak to neplatí - anebo měřit rovným metrem a netvářit se, že jeden může, kraje můžou a další nesmí.

[Petr.Vileta]

Se stejnojmennou stranou Emanuela Macrona to jistě nemá nic společného.
https://eurozpravy.cz/wiki/la-republiqu ... a-v-pohybu

Jako emeritní živnostník, který se nikdy nehnal za maximálním ziskem, ale stačilo mi, aby "na chleba bylo" a měl jsem o to víc svobody, bych velmi polemizoval s tvrzením, že zvýšení minimální mzdy dostane lidi ze šedé zóny do bílé. Podle mě to povede k dalšímu ukončování drobných živností, protože podle minimální mzdy se počítají odvody na zdravotní a sociální "pojištění". Když někdo provozuje trafiku, vesnickou hospodu, ruční výrobnu dřevěných náramků, je vlastníkem objektu, kde to provozuje a jako invalidovi, důchodci,nebo rodiči na rodičovské dovolené mu stačí, že si vydělá poctivě zdaněných 20-30 tisíc měsíčně, tak ten radostí skákat nebude a skončí. Ale mohu se mýlit, nejsem socialisticky laděný ekonom.

[Mikulas.Ferjencik]

Petře, minimální odvody OSVČ se neodvozují od minimální mzdy, ale od průměrné mzdy. Prosím příště nešířit dezinformace.

[libor.dusek]

Předně, toto vlákno dokonale ilustruje, co je v pirátské straně problém. A vydávání programových kompilátů a tiskovek to není.

Dále, protože tam chybí mě odpovídající možnost, tak jsem svorně hlasoval pro všechny volné sloty.

1) Jsem úplně v pohodě s tím, aby si libovolný zastupitelský klub v rámci agenda settingu vydával marketingové materiály podle svého gusta, pokud jsou v souladu s volebním a dlouhodobým programem. Pokud se na tomhle neshodneme, asi ta strana nemá cenu.
2) Byl bych velice za, aby pokud dělá něco rozsáhlejšího, podle bodu (1) aby to vědělo předsednictvo na příslušné úrovni (zde zjevně vědělo) a na celostátní úrovní i příslušné RT (i to by se tady mělo stát).
3) Velmi bych chtěl, aby takové materiály byly jasně označeny co, kdy, kde, kdo. Bude pak daleko méně starostí všude okolo. To tady rozhodně splněno nebylo a děkuji @Jana.Leitnerova že tam dokázala operativně dostat aspoň něco.

Jdu řešit nějakou důležitější práci, než Dalibora Záhoru.

[Petr.Vileta]

Petře, minimální odvody OSVČ se neodvozují od minimální mzdy, ale od průměrné mzdy. Prosím příště nešířit dezinformace.

Omlouvám se, minimální odvody OSVČ na soc.poj. se počítají z minimálního vyměřovacího základu, který je pro rok 2024 13 191 Kč/měsíc. Ovšem kdykoliv v minulosti se zvýšila minimální mzda, zvýšil se i minimální vyměřovací základ. Domnívám se, že je tam přímá souvislost.

[libor.dusek]

Ten design je málo národní.

Konečně, výtka k samotnému obsahu nebo prezentaci. To jest k tomu, co vidí voliči. Díky.

[libor.dusek]

Prosím, kde najdu stejnou anketu a podněty k RV za "Opravíme Green Deal"?
PS Nic proti Opravíme Green Deal nemám, jen nějak nevidím rozdíl.

[Petr.Tkadlec]

@Vojtech.Pikal píše, že chce být ve straně, kde si každý tým může vydávat svůj marketing cajk. OK, ale tady prostě nejde o marketing, ale o celkové nastavení programových priorit. A jestli to zase vzniklo cestou, že někomu bliklo v hlavě a nechal toto vypracovat bez konzultací tak, aby tento materiál prostě vzešel od spodu, tak po mě členovi nechtějte, abych tyto programové priority uctíval a vzhledem ke přečtení jednání v RV, prostě ani nebudu, ignoruji to... Pak je zde otázka, když to nezajímá člena mě, proč by to pak mělo zajímat naše voliče a potom zásadní otázka, jaký má pak vůbec smysl takovéto materiály dělat? A detaily jakože Republika v pohybu nemá s dopravou co dočinění, tak raději ani nekomentuji, to už vypadá přímo jako nějaký oxymoron. A jestli se mě na to zeptá někdo z lidí, tak jim řeknu, že to prostě naplácalo naše marketingové oddělení a že se tím nehodlám zabývat.

[Vaclav.Kubaljak]

@Vojtech.Pikal píše, že chce být ve straně, kde si každý tým může vydávat svůj marketing cajk. OK, ale tady prostě nejde o marketing, ale o celkové nastavení programových priorit. A jestli to zase vzniklo cestou, že někomu bliklo v hlavě a nechal toto vypracovat bez konzultací tak, aby tento materiál prostě vzešel od spodu, tak po mě členovy nechtějte, abych tyto programové priority uctíval a vzhledem ke přečtení jednání v RV, prostě ani nebudu, ignoruji to... Pak je zde otázka, když to nezajímá člena mě, proč by to pak mělo zajímat naše voliče a potom zásadní otázka, jaký má pak vůbec smysl takovéto materiály dělat? A detaily jakože Republika v pohybu nemá s dopravou co dočinění, tak raději ani nekomentuji, to už vypadá přímo jako nějaký oxymoron.

Dovolím si tě doplnit, že ve straně navíc běžný člen poslouchá, že nejsou finance skoro na nic. Nedávno jsme prošli rebrandingem, který určitě nebyl levný, Republika v pohybu zavádí další rebranding, napadá mne kolik to stálo? Bylo to nutné? Nová grafika působí jako z národoveckých plakátů let 40. minulého století. Na koho cílí? Proč MO krajům nedovoluje ani nové šablony do generátoru grafiky (minimálně o tom velice dlouze diskutuje) aby se od nového brandu neodchýlili a PK dostane zcela nový brand bez zjevného spojení se stranou? Chtějí se naši poslanci odlišit od zbytku strany? Proč jim to tedy platíme? Byly to účelně vynaložené prostředky?

[Robert.Magni]

Dal jsem jen jeden,,volný slot,,
Téma je mrtvé vzhledem k tomu, kdo s ním přišel. Záhora by měl pochopit, že by neměl zakládat ankety a podněty pod svým jménem, pokud opravdu chce něco vyřešit a ne jen vyvolat flame