KF JčK 15a/2023 Krajské primární volby lídra a první části čela pozice 2.-5.

[Jan.Novak]

V zásadě souhlas s Tomášem. Jen si myslím, že přijatelnost zvlášť na 2.-5. pozici a 6.-10. pozici je OK, za mě dokonce preferované.

[Tomas.Valek]

A ještě jedna poznámka, Sandrik mě včera upozornil, že na základě Nároků na zastupitele, které schválilo Krajské forum a není tak možné z toho nijak uhnout, je výslovnou povinností všech kandidátů splnění všech nároků, které dokument vyjmenovává, jinak nemohou být připuštěni k volbě.

Konkrétně tedy:

• Obecnou znalost pirátského dlouhodobého programu a základů pravidel jednání Pirátů.
• Vyslovit souhlas s kandidaturou, Etickým kodexem, Všeobecným kodexem zastupitele, Demokratickým minimem
• informovat, zda není/nebyl trestně stíhán; zastává pozici, která by byla ve střetu zájmů; čelsntví nebo kandidatura v jiné straně; výkon svých veřejných funkcí
• členství v zastupitelském klubu a z toho vyplývající povinnosti (vše je ve zmíněném vlákně).

Protože je to podmínkou registrace kandidáta, které je nutno splnit do konce doby na navrhování, opět by je mělo obsahovat úvodní slovo předsedajícího. Jinak souhlasím s Honzou Novákem i Sandrikem, že hodně těch věcí je tam duplicitních a nadmíru, nicméně PKS to tak předložilo KF ke schválení, takže dokud KF ve svém usnesení nerozhodne jinak, je to platné a závazné.

[Michal.Horak]

Ahoj všichni,
chci jenom říci, že už mě to řehtání byrokratického šimla nebaví, jak jsem psal někde na chatu, byly doby kdy jsme primárky vyhlásily třemi větami.
Já se při vyhlášení jednání držel přesně schváleného harmonogramu a požadavků PKS a nemíním nic měnit.
To že do dneška tj. 21.9.2023 nemáme ještě ani jedno nominační vlákno rozhodně asi nebude vinou způsobu vyhlášení primárek.

P.S.: samozřejmě nic nebrání PKS pověřit řízením jednání někoho jiného.

[Tomas.Valek]

Ahoj všichni,
chci jenom říci, že už mě to řehtání byrokratického šimla nebaví, jak jsem psal někde na chatu, byly doby kdy jsme primárky vyhlásily třemi větami.
Já se při vyhlášení jednání držel přesně schváleného harmonogramu a požadavků PKS a nemíním nic měnit.
To že do dneška tj. 21.9.2023 nemáme ještě ani jedno nominační vlákno rozhodně asi nebude vinou způsobu vyhlášení primárek.

P.S.: samozřejmě nic nebrání PKS pověřit řízením jednání někoho jiného.

Promiň Michala, ale to není pravda. To "řehtání byrokatického šimla" je ve skutečnosti jen špatný postup předsedajícího.

Strategie, kterou schválilo KF a je závazná, PKS ji nemůže měnit, mluví konkrétně o:

Spuštení primárek
lídr/yně, čelo a zbytek – pro každou skupinu vlastní jednání

To znamená, že mělo vzniknout globální jednání ke krajským primárkám a k němu oddělky pro lídra, čelo (2-10) a další pozice (11-60). Zároveň podle schválené strategie, kterou PKS měnit samo nemůže, mají do 28.9. doběhnout nominace na celé čelo - to už je ale zjevně v rozporu, kdy byla porušena vůle KF a volba celého čela nebyla včas zahájena. (Pozice 6-10 jsou také čelní a na každou pozici je třeba mít alespoň 14 dnů lhůty na navrhování.)

[Zuzana.Kudlackova]

Z mého pohledu byrokratický šiml říká, že v tomto jednání bylo dosaženo shody na předestřeném postupu předsedajícího, jelikož se nikdo neozval do 48 hodin od zahájení. Čímž to považuji proceduru za jasně danou.

[Tomas.Valek]

Z mého pohledu byrokratický šiml říká, že v tomto jednání bylo dosaženo shody na předestřeném postupu předsedajícího, jelikož se nikdo neozval do 48 hodin od zahájení. Čímž to považuji proceduru za jasně danou.

To se vztahovalo k navrženému postupu, který nestanovuje JdŘ, VŘ nebo ZaTyS, konkrétně tedy k navrhovaným temínům částí jednání (zejména hlasování) a ke způsobu nominace (jak označit pozici, na kterou se kandiduje). Usnesení Krajského fóra ani Volební řád postupem měnit nelze.

[Michal.Horak]

A ještě poslední, bude se hodit upřesnit postup tak, že nominace na vyšší pozice platí i pro nižší, v tuto chvíli tomu tak není, což znamená, že pokud někdo neuspěje ve volbě lídra, tak si má znovu shánět podporu i na další pozice (a opět není to samozřejmé, je třeba to navrhnout).

Prosím co je nesrozumitelného na větě ?!

Neúspěšný kandidát je automaticky zařazen do volby na další pozici.

Jako můj poslední příspěvěk, teď už řeším pouze nominace

[Tomas.Valek]

A ještě poslední, bude se hodit upřesnit postup tak, že nominace na vyšší pozice platí i pro nižší, v tuto chvíli tomu tak není, což znamená, že pokud někdo neuspěje ve volbě lídra, tak si má znovu shánět podporu i na další pozice (a opět není to samozřejmé, je třeba to navrhnout).

Prosím co je nesrozumitelného na větě ?!

Neúspěšný kandidát je automaticky zařazen do volby na další pozici.

Jako můj poslední příspěvěk, teď už řeším pouze nominace

Díky to jsem přehlédnul a to je ještě jeden návrh postupu, který jsem Zuzce výše nevyjmenoval, ten zbytek ale stále platí (usnesení KF i Volební řád).

[Vojtech.Pikal]

Ahoj, byl jsem sem pozván, tak zařehtám.

Dle mého skromného názoru je jednání - tak jak nyní vypadá úvodní příspěvek - svoláno řádně.
Vyplývá z něj postup a aktuální lhůty. Podle všeho jsou nominace otevřeny do 28.9. včetně
Není úplně jasné, jestli za čelo se považují pozice 2. až 10. (minimum čelních pozic podle volebního řádu je 9, takže by to vycházelo), nebo jestli jsou za čelo považovány až pozice do místa 26. Předpokládám, že to první, nicméně v obou případech by to bylo v souladu s Volebním řádem.
Není jasné, jestli budou po 28.9. nominace otevřeny pro pozice 6 a níže, ale je to z vyhlášení zjevná možnost.
Nicméně, volbu kandidátky je možno rozsekat asi do libovolného počtu jednání, pokud nebude porušeno, že daná skupina se volí společně a že volby jednotlivých skupin (lídr, čelo, další) probíhají postupně.

Podotknu, že KF nemá podle všeho vlastní jednací řád, takže na jeho jednání platí primárně Zásady týmové spolupráce, pokud nemáte nějaký jiný ustálený zvyk o který by se dalo opřít. Lhůty v jednacím řádu CF by se tak měli uplatňovat toliko přiměřeně, ale pokud by došlo k porušení lhůt v ZaTyS(Nejméně 5 dnů rozpravy, nejméně 48 hodin hlasování), nebo k porušení lhůt dříve v jednání vyhlášených, mohlo by to představovat problém pro platnost rozhodnutí/volby.

Co se týče podmínek kandidatury, pokud existuje předchozí usnesení KF přikazující splnit podmínky nad rámec volebního řádu či zákona, tak je třeba jej dodržet. Předsedající by neměl kandidáty, kteří tyto podmínky nesplní připustit do hlasování, pokud je připustí, bez ohledu na to, jestli budou zvoleni, jejich přítomnost může ovlivnit výsledek volby a umožňuje tak výsledek napadnout. Pokud budou přítomni a budou "zvoleni", lze jejich volbu zjevně napadnout jako neplatnou před rozhodčími orgány či u RV a tito je mohou bez dalšího z kandidátky vyškrtnout.

A pokud jde o hlasování RegP - PKS je oprávněno rozhodnout, jestli budou mít možnost v primárních volbách hlasovat či nikoliv. Toto by se mělo vztahovat na celou volbu. EDIT: Po prostudování dokumentu "Nároky na zastupitele" to vypadá, že bylo rozhodnuto, že hlasovat budou jen členi.

[Vojtech.Pikal]

Doplnění:

Byl jsem upozorněn a dávám tomu za pravdu, že celé čelo (2. až 10.) by se mělo volit v jediném jednání, což je jistě dle volebního řádu pravda. Takže doporučuji vyhlásit i nějaké lhůty pro pozice 6. až 10.

Dále jsem byl upozorněn, že KF snad schválilo i nějaký harmonogram, podle kterého maj nominace na lídrini i celé čelo končit 28.9. Tak bych doporučoval to alespoň z počátku dodržet. Samozřejmě když bude volba čela neúspěšná, nebo se nepřihlásí dostatek kandidátů v daném termínu, je na místě nominace znovu otevřít resp. prodloužit.