Rozhodčí komise a genderové kvóty

[Petr.Vileta]

Tomáši, já moc nechápu, co chceš říct. To mám všechno, co rozhodčí komise schválí považovat za svaté (i když si myslím, že členové RK hlasovali podle svého politického názoru), a když se z neznámého důvodu hlasování nezúčastnila třetina tohoto orgánu?

@Lukas.Dolezal Jestli se nepletu, tak je možné po rozhodnutí RK podat členský podnět s návrhem na přezkum rozhodnutí a pokud podnět projde a většina členů strany pak bude v hlasování PRO, tak se prostě RK přehlasuje. Tak šup, šup, do práce. Se správnou formulací ti jistě někdo z předsedajících pomůže.

[MarianB]

@Lukas.Dolezal Jestli se nepletu, tak je možné po rozhodnutí RK podat členský podnět s návrhem na přezkum rozhodnutí a pokud podnět projde a většina členů strany pak bude v hlasování PRO, tak se prostě RK přehlasuje. Tak šup, šup, do práce. Se správnou formulací ti jistě někdo z předsedajících pomůže.

Sorry, ale to vypadá dost zbytečně. RK jen konstatovala, že podle jejího náhledu řazení kandidátů s ohledem na pohlaví neodporuje našim předpisům. Pokud to chce někdo změnit, pak přímočará cesta je navrhnout a prosadit takovou úpravu předpisů, aby to v rozporu bylo.

PS Pokud členové RK rozhodují nestranně, pak jejich odpověď na PO ve skutečnosti vůbec nemusí souladit s jejich názorem na "kvóty" - jen se snažili číst předpisy, zda je něco možné či ne. Nikoliv, jestli se jim to líbí.

[MarianB]

@Petr.Vileta odpověď na PO není rozhodnutí, ale pouze formálně vyjádřený názor RK, který nemá žádné právní následky (nikoho nezavazuje) a tudíž imho nemůže být předmětem mimořádného přezkumu.

[Lukas.Dolezal]

@Petr.Vileta odpověď na PO není rozhodnutí, ale pouze formálně vyjádřený názor RK, který nemá žádné právní následky (nikoho nezavazuje) a tudíž imho nemůže být předmětem mimořádného přezkumu.

Předmětem členského podnětu může být skoro cokoliv, že?

Plácat po ramenou se umíte, jen co je pravda.

[MarianB]

Předmětem členského podnětu může být cokoliv, že?

Ne.

Celostátní fórum ve výlučné působnosti
...
h) mimořádně přezkoumává rozhodnutí orgánu strany,...

[Vojtech.Pikal]

Resp. téměř cokoliv může být předmětem členského podnětu.

• Ale nesmí to být věci, které jsou vyhrazené stanovami do působnosti jiného orgánu (třeba schvalování výsledků hospodaření, nebo přímé jmenování/odvolání kontrolora institutu).
• Ale jen něco může být předmětem mimořádného přezkumu.

[Robert.Magni]

Když už jsme OT, mrkněte mi i sem.
Založil jsem si anketu a nejde mi o trolling
viewtopic.php?t=64872

[Vit.Fux]

Ahoj,
chtěl bych se omluvit, že některé moje odpovědi v tomto vlákně byly zbytečně afektované a útočné. Moje postoje k dané věci šly napsat jinak.

[Lukas.Dolezal]

Ahoj,
chtěl bych se omluvit, že některé moje odpovědi v tomto vlákně byly zbytečně afektované a útočné. Moje postoje k dané věci šly napsat jinak.

Toto https://stressfix.cz/wp-content/uploads ... 14x907.jpg

[Frantisek.Navrkal]

Nehlasoval @Frantisek.Navrkal a @Ondrej.Rucka (není mi jasno, z jakých důvodů). Vy na danou věc nemáte názor?

Já jsem si toho hlasování prostě nevšiml (Petr to nerozeslal pomocí soukromé zprávy na fóru, ale asi jen na Zulipu, kde jsem si to včas nepřečetl). Každopádně to je ve výsledku asi jedno, protože názor mám a shoduje se s přijatou odpovědí.

Osobně nesouhlasím se zavedením kvót, ale není nutně v rozporu s předpisy, aby CF takovýto postup zvolilo. Naštěstí, jak se ukázalo v hlasování o postupu pro primární volby pro EP, CF takto postupovat stejně nechce.