Fórum Pirátské strany

Na základě výše uvedené debaty navrhuji stáhnout svůj původní návrh na usnesení a formulovat jej nově takto:

Z diskuze vyplynulo, a byl to také hlavní záměr a cíl podnětu, abychom zachovali stávající stav a v této oblasti nekonali nic do doby, než budeme vědět co a jak chceme dělat. Hezky to shrnul a popsal Antonino ve svém posledním příspěvku. Jsme v situaci, kdy musíme nyní vše zastavit a něco začít dělat až ve chvíli, kdy budeme mít hotovou strategii a v ní vše, co k ní patří. Popsané činnosti, které nyní Aleš musí vykonávat jsou rozsáhlé, nicméně je nutno si říct, které jsou prioritní a osekat ty, které krátkodobě můžeme oželet a dělat jenom to, na co má Aleš čas a co je pro tuto situaci důležité. Máme ideální čas, kdy i kdybychom teď na 2 měsíce nedělali vůbec nic, tak se reálně nic nestane a nebude to na nás mít žádný negativní dopad. Prostě raději nedělat nic, než dělat víc špatného.

Cílem mého nového návrhu na usnesení je být maximálně konstruktivní, ale zároveň dát najevo vážnost situace a nutnost jejího rychlého řešení. Pokud to dobře chápu, tak je to i v souladu s tím, po čem tady volá Radek. Cílem je dojít k řešení, které bude prospěšné pro naše KS a alespoň podstatná většina bude mít pocit, že je to naše společné dílo.

Zároveň podávám námitku proti prodloužení rozpravy do 1. 6. 2023 z důvodu, že není v tuto chvíli zřejmé, proč takto zbytečně dlouho prodlužovat debatu nad tématem, které je nutno aktivně řešit.

Ahojte,
pár poznámek, možná už míří víc k chystané strategii/koncepci, tak snad nevadí že trošku předbíhám, ale pár věcí které mě připadají důležité:

• jeví se mně že v době mimo volební kampaň jsme v tomto předimenzovaní, naopak v době kampaně poddimenzovaní (lidsky i finančně)
• permanentní kampaň může vést Babiš, my ne :/, resp. jistě ne na úrovni kraje. (Podotkl bych že "kampaň" není to že člověk dá čas od času něco na svůj facebook, to je online presence, povinnost aktivního politika sama o sobě
• vynaložíme spoustu peněz v podstatě "režijně" (tohle je on-topic k obsazování-neobsazování funkcí v KMT) v dlouhém období mezi volbami, tím pádem na kampaně nám zbývá peněz málo, jsme málo vidět zejména v outdoor reklamě, kterou sice nemáme rádi, ale funguje
• tedy mně z toho vychází že bychom neměli hledat funkci pro funkci a vedoucího pro vedoucího, ale ptát se na reálný dopad naší práce (politického marketingu), v období mezi volbami, před volbami atd., podle toho alokovat peníze, podle toho taky lidi, hiring-firing. A v hluchém období to dělat interně.

Ahoj,
prodloužení rozpravy o dva měsíce mi přijde kontraproduktivní a jak tu už padlo, nejsem sám. Potřebujeme situaci řešit teď, ne čekat. Není jisté, že se na JihoMorConu č. II něco vyřeší a zbytečně tak přijdeme o čas.

A jak jsem psal, neposuneme se dál bez dosavadního vyhodnocení fungování krajského mediálního týmu.

• Michal.Svagerka píše: ↑04 dub 2023, 15:16

  Na základě výše uvedené debaty navrhuji stáhnout svůj původní návrh na usnesení a formulovat jej nově takto:

  KF JMK ukládá PKS JMK nekonat žádné změny v personálním složení kMT do okamžiku schválení strategie komunikace jakožto řídící strategie pro kMT.

  Takto navržené usnesení není možné automaticky zařadit mezi hlasovatelná, neboť nevyplývá z členského podnětu, kterým je podloženo zahájení tohoto jednání. Usnesení bude možné zařadit pouze po získání potřebné podpory skupiny členů (v tomto případě 11). Zároveň pak Michala poprosím o informaci, zdali původní návrh usnesení jak je uveden v úvodním příspěvku platí, nebo jej chce stáhnout.

• Michal.Svagerka píše: ↑04 dub 2023, 15:16

  Zároveň podávám námitku proti prodloužení rozpravy do 1. 6. 2023 z důvodu, že není v tuto chvíli zřejmé, proč takto zbytečně dlouho prodlužovat debatu nad tématem, které je nutno aktivně řešit.

  Registruji námitku proti Radkovu procedurálnímu návrhu, na základě které již nelze návrh přijmout na základě všeobecné shody. Pro daný procedurální návrh je možné nadále sbírat podporu skupiny členů (tj. 11), nebo návrh stáhnout.

Oznámení moderátora:

Pro oba případy shánění podpory platí lhůta do konce rozpravy. Podporu stačí doložit palcováním u návrhu, pro přehlednost akorát prosím o samostatnou odpověď, ze které bude jasné, že se u ní sbírá podpora pro daný návrh.

Stahuji návrh na prodloužení rozpravy.
Ke zbytku se vyjádřím později.

Martina.Hanackova píše: ↑05 dub 2023, 11:25

Oznámení moderátora:

Pro oba případy shánění podpory platí lhůta do konce rozpravy. Podporu stačí doložit palcováním u návrhu, pro přehlednost akorát prosím o samostatnou odpověď, ze které bude jasné, že se u ní sbírá podpora pro daný návrh.

Ahoj,
vzhledem k tomu, že Radek svůj návrh stáhl, stačí palce u původního Michalova návrhu/odpovědi, ne?

Lukas.Dolezal píše: ↑05 dub 2023, 15:54

Martina.Hanackova píše: ↑05 dub 2023, 11:25

Oznámení moderátora:

Pro oba případy shánění podpory platí lhůta do konce rozpravy. Podporu stačí doložit palcováním u návrhu, pro přehlednost akorát prosím o samostatnou odpověď, ze které bude jasné, že se u ní sbírá podpora pro daný návrh.

Ahoj,
vzhledem k tomu, že Radek svůj návrh stáhl, stačí palce u původního Michalova návrhu/odpovědi, ne?

Ahoj Luky,
protože Michalova původní odpověď sestávala z vícero témat a bodů, mj. například obsahovala také námitku vůči procedurálnímu návrhu, nelze jednoznačně určit, že již udělené díkýčky primárně vyjadřují podporu pro samotný návrh. Co říkáš by bylo platné v případě, že by Michalův post obsahoval pouze ten návrh samotný.

Stahuji svůj původní návrh na usnesení přednesený v mém úvodním příspěvku a v rámci konzistentního a konstruktivního přístupu zde vyplývajícího z diskuze navrhuji následující nové usnesení:

Žádám o podporu členů tomuto novému usnesení, které mi vychází jako logický krok řešení vzniklé situace, po kterém volá i PKS prostřednictvím zdejších příspěvků předsedy Radka.

Michal.Svagerka píše: ↑05 dub 2023, 23:02

Byla sesbírána dostatečná podpora pro legitimizaci návrhu usnesení, zařazuji jej tedy do závěrečného hlasování.

Ahoj,

já podporuji myšlenku toho, abychom nejdřív jasně vydiskutovali, co od vedoucí či vedoucího KMT čekáme, než opět otevřeme výběrko, takže obecně jsem pro usensení. Zároveň si však nemyslím, že je nutné v tom teď Aleše nechávat kompletně samotného, obzvlášť, pokud již zaběhnutý a osvědčený bývalý člen týmu Jakub má zájem vypomoci. Jak jsem četla v rozpravě, kterou původně Michal otevřel, měl by Jakub mít jinou pozici, ne vedoucího, takže by to s tímto jednáním nemělo být v rozporu. Chápu to správně?