[Členský podnět – změna přístupu a pobídky na PR ve městech]

[Lukas.Kolarik]

Vzhledem k tomu, že členský podnět dosud nezískal podporu nutnou pro svolání jednání a vzhledem k blížícímu se termínu, je potřeba nějak jednat.
Členský podnět jsme probrali na minulém PKS a předsednictvo se shodlo, že budeme pokračovat tak, jak to bylo nastaveno.

Nahrál jsem na redmine druhý vzorový projekt, který ukazuje, že žádost nemusí být zbytečně složitá a obsáhlá, chápeme, že ta první mohla někoho vyděsit svým rozsahem. - https://redmine.pirati.cz/issues/41722

Také jsme usnesením PKS prodloužili dobu pro zasílání přihlašek o týden, protože tento podnět mohl vyvolat dojem, že není potřeba spěchat. Uzavírka přihlášek je tedy nově 22.3.2023

[Tomas.Valek]

Ahoj, na fóru se moc nevyjadřuji, ale teď musím. Smysl dotačního programu chápu. Ale co skutečně nechápu jak je DP postaven. Nejvíce dráždivá jsou kritéria hodnocení. To jako vážně? Opravdu je to promyšlené? Hodnotící komise = všichni členové PKS nebo jen někdo? Kritéria hodnocení - není jasně popsáno. Jaká je vlastně ta škála, má projekt získat co nejvíce bodů, či opačně známkujeme jako ve škole nebo ještě jinak? Bodové zisky rozhodnou o podpoře/nepodpoře projektu. Jaká je tedy hranice zisku bodů, aby byl projekt podpořen či nepodpořen? Velkou hodnou Pirátů byla a věřím, že bude transparence. Hodnotící kritéria DP jsou transparenci hodně, hodně vzdálená.

Doplním pro Kamila, hodnotící komise jsou členové PKS, pro zachování nezávislosti (a nepreference vlastního MS nebo vyjádření antipatie apod.) se dohodlo, že nejlepší a nejhorší hodnocení se škrtá (podobně jako na olympiádě při krasobruslení).
Minimální počet bodů pro získání prostředků není v tuto chvíli stanoven, je to trochu s ohledem na to, že se tento způsob přidělování prostředků používá poprvé, nikdo nemáme zatím zkušenost, jak se k tomu kluby i ostatní postaví, takže je to manévrovací prostor i proto, aby jeden klub nezískal 100% prostředků a na nikoho dalšího nezbylo, nebo abychom neskončili u toho, že nikdo nedostane nic (Předběžně by ale měla, jak jsem získal dojem z dikuse, platit stupnice, proto je tam deadline). Zároveň nebyla vůle stanovovat limit max. podpory na jednotlivé MS, takže proto to takhle vzniklo. Možná to není ideální, ale lepší je asi jít step by step než rovnou vyšší dívčí.
Na druhou stranu se domnívám, že ty kritéria jsou poměrně transparentní, jednoduchá a předvídatelná, pokud to srovnám například s vytvářením položek rozpočtu pro MS, kdy šlo nesouvstažná čísla, tak je tohle velmi otevřené.

[Michal.Horak]

Ahoj všichni,
já jenom doplním Tomáše ještě o jeden fakt a to ten, že bodovací systém byl vytvořen, aby mělo PKS nějaké vodítko při hodnocení jednotlivých projektů. Tudíž , že bodové hodnocení má funkci orientační a konzultační, ale nikoliv rozhodující. Proto je také zbytečné se zabývat nějakými hranice maximálního a minimálního počtu.
Rozhodující bude hlasování členů hodnotící komise, v tomto případě členů PKS.

[Lubos.Kudlacek]

Ahoj,
děkuji za diskuzi a trpělivost. Omlouvám se také těm lidem, jejichž projekty mohl můj členský podnět zdržet.

Pro mě osobně je to o celkovém přístupu. Za prvé nebyla z mého pohledu dodržena dohoda ze setkání PKS a zástupců MS v Netolicích na začátku prosince minulého roku, se kterou jsem pak celou dobu pracoval. Za druhé bych si od krajského aparátu představoval větší podporu a pomoc, než je hodnocení projektů, které musíme sami vymyslet a následně sami v MS realizovat. Já na to nemám kapacitu. Z uvedených důvodů žádosti o dotace podávat nebudu. Tím nevylučuji, že to z MS Českobudějovicko neudělá někdo jiný, kdo na to má jiný názor.

Děkuji.